Αρχικά, καλώς ήρθες πίσω Tzoum και αντίο Deutsch Lover (

).
Έχουμε και λέμε και
παρακαλώ όλους τους παίκτες να δώσουν προσοχή σε ό,τι πρόκειται να πω.
Υπόθεση ΔΑ(part 1)
Μέχρι χθες δεν είχα ασχοληθεί με το ποιος μπορεί να είναι ο ΔΑ και με θράσος θα πω ότι διάβαζα "διαγώνια" τις αλληλοκατηγορίες των υποψήφιων ΔΑ, με το σκεπτικό ότι, εφόσον ο ΔΑ δεν νικάει μόνος του, δεν υπάρχει και κάποιο νόημα να τον αναζητούμε τόσο. Έκανα λάθος. Οι διαμάχες που αφορούσαν τον ρόλο με έκαναν να καταλάβω ότι, αν το ψάξουμε πολύ, και βρεθούν ακράδαντα στοιχεία για τον ΔΑ, θα μπορέσουμε να ξεκληρίσουμε τη μαφία του, δίνοντας μάλιστα και τη σωστή ερμηνεία για την ενεργοποίηση της ιδιότητάς του. Ο Ikarionas και ο Πάι με παρακίνησαν χθες να εξετάσω ενδελεχώς το ζήτημα. Μέχρι στιγμής, έχουν διατυπωθεί οι εξής απόψεις:
α) Ο ultraviolence είναι ο ΔΑ (το υποστήριξε κυρίως ο Ikarionas)
β) Ο Ikarionas είναι ο ΔΑ (το υποστήριξε κυρίως ο PieMaker)
γ) Αν από την εξέταση των (α) και (β), δεν βρω λύση, θα ψάξω για στοιχεία για άλλον ΔΑ. Είμαι αποφασισμένος να βρω τον ΔΑ.
Σε αυτό το ποστ θα εξεταστεί
το σενάριο (α), δηλαδή το να είναι ο Ultraviolence ΔΑ. Συνέλεξα αρκετά στοιχεία. Πάμε να τα δούμε:
1)
Αυτό είναι ποστ απευθυνόμενο στον ultraviolence και είναι η πιο ξεκάθαρη απόδειξη ότι ο ουλτρα δεν είναι ΔΑ.
Η Claire του γράφει ξεκάθαρα ότι δεν γίνεται να είναι αυτός ο ΔΑ και ότι άλλος είναι ο ΔΑ. Μάλιστα κάνει ένα υπονοούμενο (μάλλον) για τον Ikariona, λέγοντας πως το ότι κάποιος είναι πολίτης δεν σημαίνει πώς δεν είναι ΔΑ. Αυτό που μου κάνει μεγάλη εντύπωση είναι γιατί ο ίδιος ο ουλτρα δεν χρησιμοποίησε αυτό το επιχείρημα υπέρ του, κάτι που με κάνει να συμπεραίνω πως το πιο πιθανόν είναι να είναι πολίτης που δεν μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, παρά κακός ρόλος. Όποιος αμφισβητεί αυτό το ξεκάθαρο ποστ, εθελοτυφλεί. Για μένα, η Claire ρώτησε ως ντετέκτιβ αν ο ουλτρα είναι ΔΑ και έλαβε αρνητική απάντηση. Ο λόγος για τον οποίο έκανε μια τόσο εξειδικευμένη ερώτηση είναι λογικά επειδή ο Ikarionas επέμενε για τον ουλτρα, για τον οποίο Ikariona είχε ρωτήσει στον προηγούμενο γύρο αν είναι μαφιόζος και η απάντηση ήταν αρνητική. Έτσι, πλέον, μπορούμε να εικάσουμε και ποια ήταν τα 3 αυτά άτομα για τα οποία πρόλαβε να ρωτήσει: aegloswen, Ikarionas, ultraviolence.
2) Ακόμα κι αν κάποιος δεν πείθεται με το (1) και είναι εξαιρετικά δύσπιστος, το ίδιο το επιχείρημα του Ikariona κατά του ultraviolence με μια προσεκτική εξέταση στερείται βάσεως. Ο Ikarionas προέβαλε ως επιχείρημα το ότι στον πρώτο γύρο ψήφισε τον ούλτρα και πολλοί τάχθηκαν εναντίον του, ακριβώς για να δώσουν το σήμα στον ΔΑ-ουλτρα πως είναι μαφιόζοι. Ας δούμε όμως τις αντιδράσεις στην ψήφο του.
Από αθώα ως αποδεικνύεται, άρα δεν έχει λογική ότι η aegloswen έκανε σήμα στον ουλτρα, σχολιάζοντας την ψήφο του Ikariona
Η δική μου αντίδραση.
Σχόλιο από Guest 278211. Πολύ ουδέτερο για να πει κανείς ότι κάνει σήμα στον ουλτρα...
Εδώ είναι που ουσιαστικά τελειώνουν οι δημοσιεύσεις που σχολιάζουν την ψήφο του και ξεκινούν οι σχολιασμοί απέναντι στο ποστ που έκανε ο Ikarionas και κατηγορεί 5-6 άτομα
. Ο Ikarionas κάνει ένα λογικό σφάλμα, λέει δηλαδή ότι έπεσαν πάνω του όταν ψήφισε ουλτρα, ενώ στην πραγματικότητα έπεσαν πάνω του όταν ο ίδιος κατηγόρησε άτομα που δεν είχαν σχολιάσει καν την ψήφο του όπως ο Σπυράκος. Και μάλιστα και η kleop λογικά αποδεικνύεται αθώα.
3) Το βρίσκω too much ο ΔΑ να ψήφισε την Μάιρα, με σκοπό να τη βγάλει με την ιδιότητά του, εκτός αν είχε καταλάβει κάτι για τον καλό της ρόλο και ήθελε να τη βγάλει πάση θυσία. Δεν έχει συναχθεί όμως κάτι τέτοιο.
Συμπέρασμα: ο ultraviolence είναι αδύνατον να είναι ο ΔΑ. Τα στοιχεία είναι φως φανάρι με αποκορύφωμα το ποστ της Κλαιρ. Θα επανέλθω με την εξέταση του σεναρίου (β) και η αλήθεια είναι ότι ο Ikarionas με παραξένεψε που βιάζεται τόσο να βρει έναν ΔΑ... Αν δεν αποδειχθεί με τα στοιχεία μου ούτε αυτός ως ΔΑ, θα επανέλθω με σενάριο (γ).
To be continued...
Stay tuned!