Υπόθεση ΔΑ(part 2)
Μέχρι στιγμής, έχουν διατυπωθεί οι εξής απόψεις:
α) Ο ultraviolence είναι ο ΔΑ (το υποστήριξε κυρίως ο Ikarionas)
β) Ο Ikarionas είναι ο ΔΑ (το υποστήριξε κυρίως ο PieMaker)
γ) Αν από την εξέταση των (α) και (β), δεν βρω λύση, θα ψάξω για στοιχεία για άλλον ΔΑ. Είμαι αποφασισμένος να βρω τον ΔΑ.
Στο πρώτο
μέρος ανέλυσα εκτενώς το σενάριο (α) και αποδείχθηκε ότι ο ultraviolence είναι αδύνατον να είναι ο ΔΑ. Όποιος δεν το βλέπει από εδώ και πέρα είναι μάλλον όχι τυφλός αλλά..."τυφλός". Σε αυτό το ποστ θα αναλύσω το σενάριο (β), αυτό δηλαδή που καθιστά τον Ikariona ΔΑ.
Και για την αναζήτηση αυτού του μέρους, έκανα μια ενδελεχή έρευνα. Τα στοιχεία που εντοπίζω είναι τα εξής:
1)
Ας το καταλάβουν πια όλοι πως άλλος είναι ο ΔΑ.
Το να λέμε πως κάποιος είναι πολίτης, δεν εξαιρεί τον ΔΑ και την πόρνη...
2.Προσπαθείς να βρεις δολοφόνους και πέφτεις όλο πάνω σε πολίτες. Γι' αυτό σου λέω επανεξέτασε τον τρόπο παιξόματός σου αν θέλεις να μείνεις μέσα και να βοηθήσεις την ομάδα σου. ΄Οποια κι αν είναι αυτή.
Πρόκειται για μέρος της ίδιας δημοσίευσης, στην οποία η Claire αθωώνει ρητά τον ultraviolence από ΔΑ (περισσότερα στο
1ο μέρος). Στο ίδιο ποστ μιλάει και για τον Ikariona, στο οποίο φαίνεται ότι έχει ρωτήσει αν είναι μαφιόζος και έχει λάβει αρνητική απάντηση. Σε κάθε σημείο των λεγομένων της μπορείτε να δείτε ότι λέει πως δεν τον εξαιρεί από ΔΑ. Επίσης λέει χαρακτηριστικά για την ομάδα του "όποια κι αν είναι αυτή
". Είναι πέραν πάσης αμφιβολίας πως αυτά δεν καταδεικνύουν ότι ρώτησε αν είναι ΔΑ ο Ikarionas. Υπάρχει όμως και κάτι που δεν έχουμε σκεφτεί: αν είχε μάθει η Κλαιρ ότι ο Ikarionas είναι ο ΔΑ, θα έβγαινε να πει δημόσια;
Σαφώς και όχι, από τη στιγμή που ήταν ντετέκτιβ, ήθελε να μείνει στο παιχνίδι για να βοηθήσει και κατά πάσα πιθανότητα με αυτόν τον τρόπο θα υποδήλωνε τον ρόλο της και θα την κάρφωναν οι μαφιόζοι!
2) Η ενεργοποίηση της ιδιότητας του ΔΑ έγινε -κατά την κρίση μου- σε ένα αρκετά πρώιμο στάδιο του παιχνιδιού. Αυτό μπορεί να δείχνει 2 πράγματα: απειρία ή πανικό. Ο Ikarionas πληροί και τις 2 προυποθέσεις. Σε ό,τι αφορά τον πανικό του, είναι ειλικρινά παράξενο πώς βιάζεται και αγχώνεται να βρει ποιος είναι ο ΔΑ. Συνήθως όσοι βιάζονται να ρίξουν κατηγορίες για έναν ρόλο με επιχειρήματα που έχουν κενά, είναι οι ίδιοι που προσπαθούν να καλύψουν την ενοχή τους (για να χρησιμοποιήσω και την έκφραση του Cupid).
Εξάλλου, ήταν 2ος σε ψήφους, είναι πάρα πολύ πιθανόν να φοβήθηκε και να έβγαλε την Κλαιρ με σκοπό να αθωωθεί ο ίδιος. Επιπροσθέτως, δεν υπάρχει αμφιβολία με όσα έγραψα στο πρώτο μέρος για το ότι ο ουλτρα που σπεύδει να κατηγορήσει δεν είναι ΔΑ.
3) Όλοι όσοι έχουν κατηγορηθεί από τον Ikariona αποδεικνύονται αθώοι: kleop, aegloswen, Σπυρακος, Claire Rentifield. Είναι δυνατόν ένας αθώος πολίτης να σκίζεται να φεύγουν πολίτες από το παιχνίδι; Η εμπειρία μου στο Παλερμο έχει αποδείξει ότι οι ψήφοι αρκετές φορές φανερώνουν τους κακούς.
4) Έχει αποπροσανατολιστικό ρόλο, αλλάζει συνέχεια γνώμες, άτομα που θεωρεί καραύποπτα γίνονται ξαφνικά αθώα και πάει λέγοντας.
5) Το σενάριο να είναι ΔΑ στέκει ακόμα και από την αλληλεπίδραση που έχει με τους PieMaker και tsarachaf. Δεν το έχω ψάξει ακόμα πολύ, περισσότερο σαν υπόθεση το λέω, αλλά να είναι σίγουρος πως θα το κάνω και σε περίπτωση που τον βγάλουμε και είναι ΔΑ, θα βρω ποιους ήθελε να καλύψει.
6) Το επιχείρημά του για το ότι έπαιξε κάρτα στον 2ο γύρο και γι' αυτό δεν είναι ο ΔΑ δεν το καταλαβαίνω. Ίσα ίσα που αυτό στηρίζεται στον πανικό του, όπως έγραψα και στο (2).
Προφανώς δεν τον συνέφερε μια ισοψηφία με την Κλαιρ, ήθελε να είναι σίγουρος πως θα αντιστρέψει τις ψήφους της Κλαιρ με κάποιον αθώο, ούτως ώστε να μας φανεί πολύ απροκάλυπτο να είναι ο ίδιος ΔΑ. Με αυτόν τον τρόπο κατόρθωσε να στρέψει και πάλι τα βλέμματα στην Κλαιρ και εξασφάλισε λίγο χρόνο παραμονής στο παιχνίδι.
Συμπέρασμα: ο Ikarionas έχει πολλές πιθανότητες να είναι ο ΔΑ. Θα αλλάξω την ψήφο μου σε
Ikariona, καθώς για τον Cupid δεν μπορούμε να είμαστε απολύτως σίγουροι. Ο μόνος λόγος να μην είναι ΔΑ είναι να είναι κακός παίκτης. Ούτε βέβαια και για τον Ikariona μπορούμε να είμαστε σίγουροι, όμως αν βγει και αποκαλυφθεί ο ρόλος του θα αποκτήσουμε επιτέλους έναν σωστό προσανατολισμό στο παιχνίδι και θα ελέγξουμε την αλληλλεπίδρασή του με τους PieMaker, tsarachaf, Giamou κτλ. Κάντε και εσείς το ίδιο να δούμε τι θα γίνει!
Κάπου διάβασα ότι είπες πως ο ούλτρα έριξε τυμβωρυχία για να δει αν έβγαλε μαφιόζο και να προσανατολιστεί σωστά. Αν είναι δυνατόν, πόσο πιο ρηχό επιχείρημα; Επίσης, σου φαίνεται απίθανο η Κλαιρ να ρώτησε για τον ούλτρα αν είναι ΔΑ αλλά για εσένα το έχεις βέβαιο, okaaay.
Θα διαβάσω τις δημοσιεύσεις Giamou-Ikarionas και θα έρθω με σαφείς απαντήσεις. Απλά πρώτα έπρεπε να γράψω αυτό το ποστ. Εσείς πραγματικά απορώ πώς γράφετε 100 γραμμές σε ένα τέταρτο.
Επίσης, Giamou, επειδή βλέπω ότι περιέργως συμφωνείς στα πάντα με τον Ikariona, να σου πω πως αν έχεις κάποιο βέβαιο λόγο για την αθωότητά του (όπως κάρτα ή...who knows
), να μην είσαι βέβαιος γι' αυτό που νομίζεις πως ξέρεις, καθώς πάντα υπάρχει η περίπτωση του ΔΑ που αναγνωρίζεται ως πολίτης και φυσικά των αναληθών ισχυρισμών που μπορεί να σε "έπεισαν" για να κερδίσει το παιχνίδι.
