
07-07-16

23:09
Λοιπόν, τα συμπεράσματά μου για αυτόν τον γύρο...
1ον) Όταν είδα ότι η Claire Rentfield είναι ντετέκτιβ θεώρησα με βάση τις αρχικές μου υποψίες αλλά κυρίως με βάση την ψήφο που έδωσε ότι ο Cupid είναι 100% ένοχος. Όπως όμως σωστά αναφέρθηκε, η Claire είπε ότι έδωσε ασφαλή ψήφο για να μην ψηφίσει κάποιον πολίτη (δηλ. τον Ikariona). Ομολογώ πως δεν το είχα προσέξει και ευχαριστώ που το επισημάνατε, γιατί όπως καταλαβαίνετε λόγω της χθεσινής μου απουσίας είχα να διαβάσω δημοσιεύσεις επί δημοσιεύσεων.
Επομένως, αυτό δείχνει ότι:
2ον) Ο PieMaker δεν μου έχει απαντήσει ούτε στον 2ο γύρο για ποιον λόγο δεν βοήθησε με την ψήφο του να μην βγει ο Ikarionas που θα τον υπερασπιζόταν με κάθε κόστος, ούτε σήμερα στο μεγάλο ποστ που έκανα πώς ξαφνικά θεωρεί τον Ikariona ΔΑ και για ποιο λόγο έχει κολλήσει στον tsarachaf. Ειδικά το σενάριο που έκανες με τον ΔΑ μου φάνηκε αρκετά προχωρημένο, όπως προχωρημένο βρίσκω την άλλη άποψη που λέει ότι ο ούλτρα είναι ΔΑ. Κανείς δεν μπορεί να ξέρει ποιος είναι ο ΔΑ, εκτός αν έχει παίξει κάρτα, που και πάλι, κάποιος θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο να την παίξει με ερώτημα αν κάποιος είναι μαφιόζος. Τώρα, με εσένα και τον tsarachaf δεν έχω καταλάβει τι παίζει, πιστεύω υπάρχουν 3 σενάρια: 1. Ο Πάι είναι μαφιόζος και δεν ξέρει τι να ψηφίσει, 2. Ο Πάι γνωρίζει τον ρόλο του tsarachaf ή ο tsarachaf τον δικό του 3. Ο Πάι έχει ακράδαντα στοιχεία για την ενοχή του tsarachaf.
Με όλα αυτά συνδυαστικά, πρέπει να προσέξουμε σε αυτόν τον γύρο πώς θα κινηθούν οι ψήφοι ανάμεσα σε Cupid-PieMaker-tsarachaf και τι κινήσεις θα γίνουν για χάρη αυτών των 3. Παράλληλα, θα μελετήσω προσεκτικά τα ποστς της Claire, μήπως καταλάβουμε και για κάποιον άλλον που έχει ρωτήσει (συνολικά έχει ρωτήσει για 3 άτομα).
3ον) Eileen, είσαι λιγάκι αδυσώπητη με την υπόδειξη των κανόνων.
1ον) Όταν είδα ότι η Claire Rentfield είναι ντετέκτιβ θεώρησα με βάση τις αρχικές μου υποψίες αλλά κυρίως με βάση την ψήφο που έδωσε ότι ο Cupid είναι 100% ένοχος. Όπως όμως σωστά αναφέρθηκε, η Claire είπε ότι έδωσε ασφαλή ψήφο για να μην ψηφίσει κάποιον πολίτη (δηλ. τον Ikariona). Ομολογώ πως δεν το είχα προσέξει και ευχαριστώ που το επισημάνατε, γιατί όπως καταλαβαίνετε λόγω της χθεσινής μου απουσίας είχα να διαβάσω δημοσιεύσεις επί δημοσιεύσεων.

- έχει ρωτήσει για τον Ikariona και γνωρίζει πως είναι πολίτης (ή έστω όχι μαφιόζος, γιατί υπάρχουν και ο ΔΑ και η πόρνη),
- είναι αμφίβολο αν έχει ρωτήσει για τον Cupid.
2ον) Ο PieMaker δεν μου έχει απαντήσει ούτε στον 2ο γύρο για ποιον λόγο δεν βοήθησε με την ψήφο του να μην βγει ο Ikarionas που θα τον υπερασπιζόταν με κάθε κόστος, ούτε σήμερα στο μεγάλο ποστ που έκανα πώς ξαφνικά θεωρεί τον Ikariona ΔΑ και για ποιο λόγο έχει κολλήσει στον tsarachaf. Ειδικά το σενάριο που έκανες με τον ΔΑ μου φάνηκε αρκετά προχωρημένο, όπως προχωρημένο βρίσκω την άλλη άποψη που λέει ότι ο ούλτρα είναι ΔΑ. Κανείς δεν μπορεί να ξέρει ποιος είναι ο ΔΑ, εκτός αν έχει παίξει κάρτα, που και πάλι, κάποιος θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο να την παίξει με ερώτημα αν κάποιος είναι μαφιόζος. Τώρα, με εσένα και τον tsarachaf δεν έχω καταλάβει τι παίζει, πιστεύω υπάρχουν 3 σενάρια: 1. Ο Πάι είναι μαφιόζος και δεν ξέρει τι να ψηφίσει, 2. Ο Πάι γνωρίζει τον ρόλο του tsarachaf ή ο tsarachaf τον δικό του 3. Ο Πάι έχει ακράδαντα στοιχεία για την ενοχή του tsarachaf.
Με όλα αυτά συνδυαστικά, πρέπει να προσέξουμε σε αυτόν τον γύρο πώς θα κινηθούν οι ψήφοι ανάμεσα σε Cupid-PieMaker-tsarachaf και τι κινήσεις θα γίνουν για χάρη αυτών των 3. Παράλληλα, θα μελετήσω προσεκτικά τα ποστς της Claire, μήπως καταλάβουμε και για κάποιον άλλον που έχει ρωτήσει (συνολικά έχει ρωτήσει για 3 άτομα).
3ον) Eileen, είσαι λιγάκι αδυσώπητη με την υπόδειξη των κανόνων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.