Πιλοτικό στάδιο σχολιασμού άκυρων αρνητικών ψήφων

[Rempeskes]

Λοιπόν, διάβασα όλες τις απόψεις (νοτ) και συμφωνώ πως όλοι έχετε κάποιο δίκιο...


Πέρα από αυτό, υπάρχει μια κατηγορία εντελώς άκυρων αρνητικών ψήφων.
Μόνο μία.


Στο τρακ οβ δε ντέη...
Προσπέρασέ το ρε φιλάρα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Great Chaos]

Αυτό που μου κάνει εντύπωση διαβάζοντας ως εδώ, είναι ότι το ποστ που πήρε τις οκτώ αρνητικές, θα μπορούσε εάν είχε κατατεθεί στο φιλοσοφικό φόρουμ, με την εξαίρεση της φράσης: "Που ασκούν όλες οι γυναίκες με άπειρους τρόπους", να είχε γίνει έναυσμα μιας εξαιρετικά ενδιαφέρουσας συζήτησης στην οποία με χαρά θα συμμετείχα.

Από την άλλη μεριά, στο συγκεκριμένο τόπο και χρόνο, με την προσθήκη μιας σχεδόν μισογύνικης φράσης, την οποία παραπάνω σημείωσα και σε συνδυασμό με το ζήτημα της βίας εναντίον των παιδιών, εμένα προσωπικά τουλάχιστον, μου είναι απολύτως κατανοητό το γιατί πήρε τόσες αρνητικές.

Οι αρνητικές ψήφοι σε αυτήν την περίπτωση, καταγράφουν μια τάση και έχουν ένα μήνυμα προς το συγγραφέα του ποστ. Όμως και πάλι οι ψήφοι θα μπορούσαν και να είναι άκυρες.
Και τώρα τι θα κάνουμε δηλαδή; Θα τους ανακρίνουμε και τους οκτώ;

Το ζήτημα όμως έχει και μια άλλη πλευρά: Με αυτό του το ποστ, ο Άγγελος κατάφερε να διαβαστεί από όλο το στέκι. Και κάποιος είπε πως δεν υπάρχει αρνητική δημοσιότητα, παρά μονάχα δημοσιότητα. Τράβηξε την προσοχή, μας προβλημάτισε, μας έκανε και περάσαμε ευχάριστα το χρόνο μας.

Επειδή κάπου αναφέρθηκε: Ναι, θα διάβαζα με μεγάλη προσοχή ένα ποστ που κατάφερε να συγκεντρώσει οκτώ αρνητικές ψήφους. Κάποιες φορές, αυτός που τολμά να ενοχλήσει το πιστεύω των πολλών, μπορεί και να λέει αλήθειες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Θες να πεις ότι 6 διαφορετικά άτομα (χωρις να ξέρουν ο ένας τον άλλο αφού είναι κρυφές οι αρνητικές) ήταν κακοπροαίρετα ταυτόχρονα; How is this possible?

1x6 niknames
2x3 niknames
1x2x3 niknames ??

Απλάντησα στα αγγλικά για να είμαι μέσα στο πνεύμα της ερώτησης

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Αυτό που μου κάνει εντύπωση διαβάζοντας ως εδώ, είναι ότι το ποστ που πήρε τις οκτώ αρνητικές, ...

Οκτώ;!! Κι εγώ που νομιζα ότι κατείχα το ρεκόρ με 6

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lorien]

Δεν είμαστε καθόλου οφφ, αφού το τόπικ αναφέρεται σε άκυρες αρνητικές και μια που ξεκίνησε με δική σου παραίνεση θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε τη δική σου άποψη περί άκυρων ψήφων. Είμαι όλη αυτιά (και μάτια)

Το τοπικ εχει ηδη καθαρισει απο οφφ τοπικ συζητησεων τριτων για αρνητικες. Τοτε ηταν οφφ και τωρα οχι ; Το τι ειναι ακυρο ειναι σιγουρα θεμα που μπορει να συζητηθει αλλου (ειχαμε τοπικ και γιαυτο). Εδω υποτιθεται συζηταμε επι συγκεκριμενων ποστ. Και αφου κανείς απο αυτους που εβαλαν αρνητική στον Αγγελο, δεν σχολίασε...

Από την άλλη μεριά, στο συγκεκριμένο τόπο και χρόνο, με την προσθήκη μιας σχεδόν μισογύνικης φράσης, την οποία παραπάνω σημείωσα και σε συνδυασμό με το ζήτημα της βίας εναντίον των παιδιών, εμένα προσωπικά τουλάχιστον, μου είναι απολύτως κατανοητό το γιατί πήρε τόσες αρνητικές.

"Σχεδον" ; Ή είναι ή δεν ειναι. Εγω λεω οτι δεν ειναι. Γιατι αφενός δε νομιζω οτι το "ολες" το εννοει, και αφαιτέρου ακόμα και να το εννοει, δεν ειπε οτι το κανουν επιτηδες/συνειδητα. Χώρια που θα επρεπε να ξερουμε αν αληθευει πριν "στραβωσουμε". Και εν πασει περιπτωσει, αν υποννοεις οτι πηρε τις αρνητικες λογω μισογυνισμου, τοτε για μενα ειναι ακομη πιο ακυρες αφου ετσι δε δειχνουν σεβασμο στην αποψη του συνομιλητη. Αν μπηκαν επειδη δεν συμφωνουν οτι αυτο αληθευει τοτε κανενα προβλημα.

Όμως και πάλι οι ψήφοι θα μπορούσαν και να είναι άκυρες.

το ότι έφτασε πάντως το ποστ να έχει αυτή τη στιγμή -6 αρνητικές πάει να πει ότι μόνο άκυρες δεν είναι...

Και τώρα τι θα κάνουμε δηλαδή; Θα τους ανακρίνουμε και τους οκτώ;

Οχι. Τον εναν βασανιστικά και οι αλλοι που θα βλεπουν θα ομολογησουν μονοι τους !

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fandago]

"Σχεδον" ; Ή είναι ή δεν ειναι. Εγω λεω οτι δεν ειναι. Γιατι αφενός δε νομιζω οτι το "ολες" το εννοει, και αφαιτέρου ακόμα και να το εννοει, δεν ειπε οτι το κανουν επιτηδες/συνειδητα. Χώρια που θα επρεπε να ξερουμε αν αληθευει πριν "στραβωσουμε". Και εν πασει περιπτωσει, αν υποννοεις οτι πηρε τις αρνητικες λογω μισογυνισμου, τοτε για μενα ειναι ακομη πιο ακυρες αφου ετσι δε δειχνουν σεβασμο στην αποψη του συνομιλητη. Αν μπηκαν επειδη δεν συμφωνουν οτι αυτο αληθευει τοτε κανενα προβλημα.

Ζητάς δηλαδή να έχουμε απόλυτη άποψη είναι-δεν είναι;
Είπε κανείς ότι επειδή σέβεσαι την δυνατότητα κάποιου να έχει μια άποψη δεν μπορείς να την βαθμολογήσεις αρνητικά δείχνοντας ότι διαφωνείς με αυτήν (που είναι και ο σκοπός του συστήματος);

Μην απαντήσεις είναι ρητορικές

Και όχι δεν είμαι στα μείον εκείνου του post

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kalypso]

Είμαι κατά της βίας γενικώς σε όλες της τις μορφές.

Και της ψυχολογικης?Που ασκουν όλες οι γυναικες με άπειρους τροπους?Αν ένας παει να σε βιασει αφου είσαι κατα της βιας ,θα του πεις παρακαλω περαστε?Δε θα αμυνθεις όπως μπορεις?Σε όλη την πλαση δεν ισχυει αυτο?πες στο λιονταρι να είναι κατα της βιας!Πως θα φαει ?Θα πει στην αντιλοπη :Παρακαλω κατσε να σε φαω?
Στη φυση γινεται ένας διαρκης πολεμος...οι ειρηνοφιλοι απλα γινονται γευμα πιο γρηγορα απο τους άλλους...

Εγώ έβαλα τη μία αρνητική σε αυτό το ποστ και δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα να σας εξηγήσω και τους λόγους...

Κατ αρχάς πιστεύω ότι η πρώτη φράση του ποστ είναι μία χονδροειδέστατη γενίκευση η οποία εκτός του ότι προσβάλλει πολλές γυναίκες (ναι, και εμένα) είναι πολύ άσχημο να λέγεται σε απάντηση ενός ποστ, κυρίως λόγω της ειρωνείας που είναι διάχυτη μέσα σε ολόκληρη την παράγραφο. Θα δεχόμουν μία απάντηση σε ύφος που να υποδηλώνει ότι σέβεται τη θέση του άλλου- αυτό όχι μόνο δεν το κάνει, αλλά συνεχίζει με ένα παράδειγμα που επίσης μου έκατσε πολύ άσχημα… Δεν γίνεται έτσι διάλογος

[FONT=&quot]Γενικά δεν μου άρεσε καθόλου το όλο ύφος του ποστ και γι αυτό πήρε -1 από εμένα.[/FONT]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lorien]

Ζητάς δηλαδή να έχουμε απόλυτη άποψη είναι-δεν είναι;

Μη γενικευεις. Καποια πραγματα ή ειναι ή δεν ειναι. Δε γινεται και τα 2. Δε το ζηταω εγω, απο μονα τους ετσι ειναι

Είπε κανείς ότι επειδή σέβεσαι την δυνατότητα κάποιου να έχει μια άποψη δεν μπορείς να την βαθμολογήσεις αρνητικά δείχνοντας ότι διαφωνείς με αυτήν (που είναι και ο σκοπός του συστήματος);

Προφανως δε διαβαζεις τι γραφω.Μολις στο προηγουμενο ποστ ειπα "Αν μπηκαν επειδη δεν συμφωνουν οτι αυτο αληθευει τοτε κανενα προβλημα." Εδω δε συζηταμε για ψηφους που διαφωνουν με το περιεχομενο μιας αποψης/θεσης, αλλά για ψηφους των οποιων οι λογοι δε μας ειναι προφανείς, και απορουμε.

Μην απαντήσεις είναι ρητορικές

Θα θελες, το ξερω

Να η Καλυψω πχ, εδωσε μια αιτιολογηση και μπραβο της.Ολα καλα.Βοηθαει την διαδικασια, γιαυτο και παιρνει +1 απο μενα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Πιστεύω ότι οι αρνητικές στην πλειοψηφία τους ειναι απόπειρα κριτικής απόψεων που θεωρούνται ταμπού. Σε τ'ετοιες απόψεις ο προκατειλημενος χρήστης αφ'ενος μέν εξανίσταται, αφ'ετέρου δεν ξέρει γιατί εξανίσταται ακριβώς, οπότε δεν μπορεί να διατυπώσει την αγανάκτησή του σαν μια απάντηση. Κοπανάει λοιπόν μια αρνητική και ησυχάζει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Palladin]

Σε τ'ετοιες απόψεις ο προκατειλημενος χρήστης αφ'ενος μέν εξανίσταται, αφ'ετέρου δεν ξέρει γιατί εξανίσταται ακριβώς, οπότε δεν μπορεί να διατυπώσει την αγανάκτησή του σαν μια απάντηση. Κοπανάει λοιπόν μια αρνητική και ησυχάζει.

Δηλαδή εσύ από τις παραθέσεις βγάζεις συμπέρασμα ότι δεν μπορούμε να διατυπώσουμε την αγανάκτησή μας σε μια απάντηση;Και ότι δεν ξέρουμε γιατί εξανιστάμεθα;
Εγώ πάλι νομίζω ότι είμαστε πολύ σαφείς
Ποιος είναι ο προκατειλημμένος άραγε?

Εγώ έβαλα τη μία αρνητική σε αυτό το ποστ και δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα να σας εξηγήσω και τους λόγους...

Κατ αρχάς πιστεύω ότι η πρώτη φράση του ποστ είναι μία χονδροειδέστατη γενίκευση η οποία εκτός του ότι προσβάλλει πολλές γυναίκες (ναι, και εμένα) είναι πολύ άσχημο να λέγεται σε απάντηση ενός ποστ, κυρίως λόγω της ειρωνείας που είναι διάχυτη μέσα σε ολόκληρη την παράγραφο. Θα δεχόμουν μία απάντηση σε ύφος που να υποδηλώνει ότι σέβεται τη θέση του άλλου- αυτό όχι μόνο δεν το κάνει, αλλά συνεχίζει με ένα παράδειγμα που επίσης μου έκατσε πολύ άσχημα… Δεν γίνεται έτσι διάλογος

[FONT=&quot]Γενικά δεν μου άρεσε καθόλου το όλο ύφος του ποστ και γι αυτό πήρε -1 από εμένα.[/FONT]

εγώ έριξα αρνητική για τους εξής προφανέστατους(?) λόγους:

1) ΔΕΝ ασκούν ΟΛΕΣ οι γυναίκες ψυχολογική βία με ΑΠΕΙΡΟΥΣ τρόπους. Θεωρώ τον συγγραφέα προκατειλημμένο και ισοπεδωτικό

2) Γράφει "Αν ένας παει να σε βιασει αφου είσαι κατα της βιας ,θα του πεις παρακαλω περαστε?"
τώρα συγγνώμη, αυτό είναι ερώτηση έξυπνου ανθρώπου με διάθεση για γόνιμο διάλογο;

3) γράφει "οι ειρηνοφιλοι απλα γινονται γευμα πιο γρηγορα απο τους άλλους"
δηλαδή σκοτώστε όλους τους άλλους γιατί μπορεί να σε σκοτώσουν αυτοί
ζήτω ο πόλεμος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Εγώ πάλι νομίζω ότι είμαστε πολύ σαφείς

Αφού είναι ολοι τόσο σαφείς τότε γιατι χρειάζεται ετούτο εδώ το θέμα; Ο καθένας θα έγραφε στις απαντήσεις του μετά την παράθεση του επίμαχου σημείου

"Μια αρνητική στο παραπάνω γιατί ....."

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Palladin]

Αφού είναι ολοι τόσο σαφείς τότε γιατι χρειάζεται ετούτο εδώ το θέμα; Ο καθένας θα έγραφε στις απαντήσεις του μετά την παράθεση του επίμαχου σημείου

"Μια αρνητική στο παραπάνω γιατί ....."

γιατί δεν αισθάνομαι την ανάγκη/διάθεση/υποχρέωση να απολογούμαι για κάθε αρνητική που βάζω

βάζω άπειρες άλλωστε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Καλα αυτο ειναι προφανές απο την απάντησή σου, ότι θα βάζεις άπειρες. Σίγουρα άν έπρεπε να τις δικαιολογήσεις θα έβαζες απείρως λιγότερες. Ομως προφανώς επίσης, δεν μπορείς να τις δικαιολογήσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Palladin]

Αντιγράφω λόγια της Μισέλ από το θρεντ Νέο σύστημα αξιολόγησης

Σωστή χρήση του συστήματος είναι να ψηφίζετε ένα μήνυμα όχι μόνο βάσει της ενδεχόμενης συμφωνίας/διαφωνίας σας με τις απόψεις που εκφράζει ή της συμπάθειας/αντιπάθειας σας προς αυτόν που το έγραψε, αλλά συνεκτιμώντας και τον τρόπο γραφής του, την επιχειρηματολογία του και τη γενικότερη ποιότητα του (ή την έλλειψη αυτής) και το κατα πόσον προσφέρει ή υποβαθμίζει το φόρουμ.



Θεωρώ ότι κάνω σωστή χρήση του συστήματος ψηφοφορίας δεδομένου ότι ψηφίζω αρνητικά όταν διαφωνώ με τις απόψεις που εκφράζει, ή θεωρώ ότι υπάρχει έλλειψη επιχειρηματολογίας. Από εκεί και πέρα αν θέλω αιτιολογώ, αν δεν θέλω όχι, δεν με υποχρεώνει κανείς.

Οι ειρωνίες τύπου "δεν μπορείς να τις δικαιολογήσεις" καλό θα είναι να λείπουν. Αυτό το θρεντ θα μπορούσε να εξελιχθεί πολύ καλά, αλλά πιστεύω ότι η στενομυαλιά και η νοοτροπία τύπου "Εγώ είμαι ολόσωστος σε όλα, πώς είναι δυνατόν κάποιος να αμφισβητεί το αλάθητό μου και να μου ρίχνει αρνητική, δεν μπορώ να το δεχθώ, ας γκρινιάξω" θα το κάνουν να αποτύχει.

Αυτά από μένα, δεν πρόκειται να ξανα-αιτιολογήσω ψήφο μου γιατί καταντά πιο κουραστικό απ' ό,τι περίμενα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Από εκεί και πέρα αν θέλω αιτιολογώ, αν δεν θέλω όχι, δεν με υποχρεώνει κανείς. Οι ειρωνίες τύπου "δεν μπορείς να τις δικαιολογήσεις" καλό θα είναι να λείπουν.

Δεν είναι ειρωνία, είναι η πραγματικότητα. Αν μπορούσες, είτε λόγω θέσης, είτε λόγω επιχειρηματων, να το κάνεις θα έκανες την αρνητική σου κριτική φανερά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Tetragrammaton]

Ντάξει παιδιά, σταματήστε τουλάχιστον να βάζετε αρνητικές στο Buggs μπας και λειτουργήσει καθόλου επικοδομητικά το thread.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Προσωπικά δεν σκάω καθόλου για τις αρνητικές, πέραν μιας συγκεκριμενης περίπτωσης που ήθελα να επαληθεύσω κάτι. Η γνώμη μου είναι ξεκάθαρη.Οποιος φοβάται να πεί την αρνητικη του γνώμη,η γνώμη του δεν έχει αξία ούτε για τον ίδιο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Tetragrammaton]

Προσωπικά δεν σκάω καθόλου για τις αρνητικές, πέραν μιας συγκεκριμενης περίπτωσης που ήθελα να επαληθεύσω κάτι. Η γνώμη μου είναι ξεκάθαρη.Οποιος φοβάται να πεί την αρνητικη του γνώμη,η γνώμη του δεν έχει αξία ούτε για τον ίδιο

Αν πίστευες όντως αυτά που λες, και αν ήσουν όντως τόσο σίγουρος ότι οι αρνητικές που παίρνεις είναι άκυρες, δεν το βρίσκω ούτε λογικό ούτε αναγκαίο να έχεις 6 ποστ σε μια σελίδα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Buggs]

Δεν ξερω τι σημαίνει άκυρη αρνητική. Ολες την αντιπάθεια αυτού που τις βάζει δεν εκφράζουν; Οσο για τα έξι ποστ, δεν θα έπρεπε δηλαδή να απαντήσω σε σένα τώρα για να μήν γίνουν εφτά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

Ολες την αντιπάθεια αυτού που τις βάζει δεν εκφράζουν;

Την στιγμιαία αποδοκιμασία ρε συ Μπαγκζ...
Δεν σε ξέρει και απο χτες ο άλλος να σε μισεί.

[...]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.