Κατά βάση όμως προσπαθώ να δω τι πιστεύει ο καθένας μήπως βγάλουν λίγο νόημα οι ψήφοι που έχουν πάει κυρίως σε δυο άτομα και από τις δυο μεριές. Άτομα που έδιναν την Κειτ το άλλαξαν σε υδροχόο και άτομα που έδιναν την Υδροχόο το άλλαξαν ή σε Ρίντερ ή σε Κειτ. Δεν γίνεται έτσι δουλειά. Υπάρχει ένας ρόλος που γνωρίζει ξεκάθαρα τον μαφιόζο, αλλά αν έχει ψηφίσει τους πάντες πως θα το καταλάβουμε;
Μπορεί να μίλησε ο ρόλος που γνωρίζει ξεκάθαρα τον μαφιόζο...Εγώ "άκουσα", εσύ/εσείς όχι ;
Τί να πει ; Να το γράψει και στο κούτελο ;
Πρέπει να καταλάβουμε ότι επιβάλλεται, κάποιες φορές, να πάρουμε και το ρίσκο. Παρόλο που θέλετε να συλλέγουμε στοιχεία και βάσει αυτών να ψηφίζουμε, πώς αυτό να γίνει όταν δεν έχουμε ξεκάθαρη εικόνα ; Κι από τη στιγμή μάλιστα, που αυτός/η που γνωρίζει ξεκάθαρα τον μαφιόζο...δεν μπορεί να μας το σερβίρει στο πιάτο ;
"Σκέφτομαι δυνατά", απλά. Κι εδώ θα έρθω πάλι και θα πω...για το ένστικτο, γιατί (είτε σας αρέσει, είτε όχι...) "είναι κι αυτό στο τραπέζι". Προέχουν τα εμφανή σημάδια/στοιχεία, δεν αντιλέγω. Αλλά όταν αυτά δεν είναι τόσο ευδιάκριτα, είμαστε όλοι/ες κάπως ήξεις αφήξεις κι ας μην το παραδέχεστε κάποιοι...