Μελέτησα λίγο πιο προσεχτικά το παιχνίδι κι έρχομαι με food for thought.
Πάμε να δούμε λίγο την κίνηση του Χάρη να σχηματίσει τετραπλή ισοψηφία στο τέλος της ημέρας. Η πρώτη σκέψη είναι ότι μια τέτοια κίνηση θα βοηθήσει τους πολίτες να καταλάβουν πράγματα. Είναι όμως και σωστή; Αυτό θα ήθελε ο Χάρης να φανεί, ωστόσο ας το δούμε λίγο πιο πονηρά. Ας σκεφτούμε λίγο outside of the box.
Ο Χάρης πάει να σχηματίσει μια ισοψηφία όπου 4 παίχτες έχουν από 2 ψήφους. Συνολικά δηλαδή υπάρχουν 8 ψήφοι στην κατάσταση αυτή. 8 ψήφοι είναι αρκετοί, ένας λιγότερος απ τους μισούς κι άρα η πιθανότητα να βρίσκεται μέσα σ αυτούς η ψήφος του Δημάρχου είναι αρκετά αυξημένη. Αν προέκυπτε λύση της ισοψηφίας με το Δήμαρχο, τότε θα υπήρχαν 2 πιθανοί παίχτες για να έχουν το ρόλο αυτό, οι 2 δηλαδή που θα είχαν ψηφίσει το άτομο που θα αποχωρούσε. Είναι όμως σίγουρα υπέρ των πολιτών να αποκαλυφθεί τόσο φανερά ο Δήμαρχος; Δεν ήταν μια ψηφοφορία μεταξύ 6-7 ατόμων που ο Δήμαρχος δε θα ήταν τόσο σίγουρος, τώρα θα προέκυπτε ένας παίχτης με 50% πιθανότητα να είναι ο Δήμαρχος. Κι επειδή η Μαφία ήδη γνωρίζει κάποιους ρόλους παραπάνω, μπορεί αυτή η πιθανότητα για τη Μαφία να ήταν πολύ μεγαλύτερη. Και ρωτάω, ποιους συμφέρει να αποκαλυφθεί τόσο πολύ ο Δήμαρχος; Τους πολίτες που θα καταλάβουν την ψήφο του Δημάρχου; Κι αν την καταλάβαιναν τι θα κέρδισαν; Αν ήταν πιο αργά στο παιχνίδι, θα βοηθούσε να ήξεραν ποιους ψήφισε ένας σίγουρα αθώος αλλά τώρα είναι αρκετά νωρίς για να είναι ο Δήμαρχος σίγουρος για την αθωότητα κάποιου άρα να μπορεί να ερμηνευθεί η ψήφος του. Άρα τους πολίτες δεν τους συνέφερε να αποκαλυφθεί τώρα ο Δήμαρχος. Μήπως όμως συνέφερε τους Μαφιόζους; Αν η Μαφία ξέρει το Δήμαρχο, τότε αυτός γίνεται αυτομάτως ένα εύκολο θύμα. Είναι ένας παίχτης που σίγουρα δεν είναι αλεξίσφαιρο ή ΑΜ, άρα μπορεί να δολοφονηθεί με ασφάλεια κι είναι ένας παίχτης που μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα σε ψηφοφορίες για τη Μαφία. Άρα, η Μαφία γνωρίζοντας το Δήμαρχο, έχει μια ασφαλή δολοφονία και ξεφορτώνεται έναν μπελά για τις ψηφοφορίες.
Πού θέλω να καταλήξω; Ότι η κίνηση του Χάρη περισσότερο βοηθούσε τη Μαφία παρά τους πολίτες. Ποιοι βοηθάνε τη Μαφία; Οι συνεργοί της! Άρα μπορεί να ήταν μια κίνηση ΔΑ/πόρνη για να "δώσει" στη Μαφία έναν αθώο ρόλο και πιθανόν, αν είναι η πόρνη, κι ένα σήμα ότι βρίσκεται εκεί για να τους βοηθήσει.
Το σενάριο να είναι ο Χάρης ΔΑ/πόρνη, ενισχύεται κι απ τη γενικότερη στάση του στο παιχνίδι. Ήταν ο πρώτος που έδωσε 2η ψήφο σε κάποιον, άρα ήταν αυτός που ήθελε να δημιουργήσει τον πανικό στην αρχή για να βοηθήσει τη Μαφία να κρυφτεί και δημιούργησε ακόμη περισσότερο πανικό με την αλλαγή ψήφου που έκανε στην παράταση. Σκεφτείτε το, μετά την κίνηση του Χάρη, όλοι συζητάμε γι αυτό. Επίσης, ο Χάρης παίζει με αδύναμα επιχειρήματα, το έχω ξαναπεί. Κατηγορεί εμένα επειδή πήγα να σώσω τον εαυτό μου και τη Σύλβια επειδή άλλαξε στυλ παιχνιδιού. Δεν έχει απαντήσει σε τίποτε ουσιώδες, απλά βγάζει βιαστικά συμπεράσματα και κατηγορεί ισχυρά με αυτά τους άλλους. Έτσι δεν πρέπει να παίξει κάποιος που βοηθάει τη Μαφία; Τέλος, βγαίνει και κατηγορεί εμένα ότι είμαι ο ΔΑ, προσπαθώντας να στρέψει την προσοχή όλων στο ρόλο αυτόν. Το ίδιο δεν έκανε και στο τελευταίο παιχνίδι; Δεν έφτιαχνε σενάρια για τον ΔΑ και κατηγορούσε άτομα ότι είναι ο ΔΑ; Και τότε τι ρόλο είχε ο Χάρης; Ήταν αυτός ο ΔΑ.
Όλα τα παραπάνω δεν αιτιολογούν την αλλαγή ψήφου μου στη Guest 278211. Δεν άλλαξα δηλαδή γιατί σκέφτηκα όλο το παραπάνω σενάριο, άλλαξα γιατί θέλω να παραμείνω στο παιχνίδι. Και θα σας παρακαλέσω, αντί να με κατηγορείτε γι αυτό, να διαβάσετε τα post μου κι αν θέλετε να με κατηγορήσετε, να το κάνετε γι αυτά που γράφω.
Όλο το παραπάνω σενάριο, αν ισχύει, το πιθανότερο είναι ότι ακυρώνει το ενδεχόμενο ο Χάρης να έστησε παγίδα σε εμένα όπως είπα στο προηγούμενο post. Επίσης, δημιουργεί ερωτηματικό για το ρόλο της birile. Είπα ότι μεταξύ των δύο (Χάρη και birile) υπάρχει ένας τουλάχιστον Μαφιόζος. Δεν ξέρω, αν αντί για Μαφιόζο πρέπει να πω ότι υπάρχει τουλάχιστον ένας κακός ρόλος. Μπορεί βέβαια ο Χάρης να είναι ΔΑ κι η birile που συμφωνεί μαζί του και ψηφίζει το ίδιο να δίνει κάποιου είδους σήμα προς αυτόν; Δε γνωρίζω και δεν ξέρω τι πρέπει να σκεφτώ εδώ. Θα ήθελα λίγο feedback για το συγκεκριμένο σημείο, ειδικά από τους πιο σίγουρους αθώους. Προς το παρόν πάντως θα εξακολουθήσω να έχω και τη birile στη λίστα των ατόμων που θεωρώ ένοχα.
Τέλος, η ψήφος μου;
Αν ο Χάρης είναι ΔΑ/πόρνη πρέπει να φύγει; Μήπως δεν έχουμε την πολυτέλεια να φύγει ένας φαινομενικά αθώος και πρέπει να βρούμε Μαφιόζο; Συμφωνώ εν μέρει σ αυτό και πιστεύω ότι καλύτερα είναι να φύγει Μαφιόζος παρά ΔΑ/πόρνη. Επειδή όμως δεν είμαι σίγουρος για το ποιος πρέπει να κατηγορηθεί ως Μαφιόζος αυτή τη στιγμή, θα κρατήσω προς το παρόν την ψήφο μου στο Χάρη κι αργότερα, αν πιστεύω ότι πάει να βγει Μαφιόζος, θα συνδράμω στην αποχώρησή του. Αν όμως είμαστε μεταξύ ΔΑ/πόρνης και πολίτη, θα κρατήσω την ψήφο μου στο Χάρη. Ειδικά, αν είναι ο ΔΑ, είναι επικίνδυνος με την ιδιότητά του, καθώς μπορεί εύκολα να πετάξει έναν αθώο πολίτη έξω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.