Παλέρμο #38 - The Game of Thrones

[dimijim]

Spoiler

Πάντως έχουμε σπάσει (σχεδόν) κάθε ρεκόρ από αριθμό ποστ στα παλέρμο και είναι ακόμη η 4η μέρα...
Φανταστείτε στο τέλος δηλαδή που θα το παρκάρουμε...
Η ΣΕ πρέπει να είναι περήφανη για εμάς!
Έτσι δεν είναι αξιαγάπητή μας Συντονιστική Επιτροπή;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[blue_butterfly]

Και ποιος θα σου τα πει καθαρά αντικειμενικά και χωρίς σχόλια;
Μόνο η ΣΕ θα μπορούσε να προσπαθήσει κάτι τέτοιο...
Βέβαια μπορεί να έχεις και συνεργούς που στα αναλύουν σε skype, msn, face etc κι απλά τώρα να μας ρίχνεις στάχτη στα μάτια...

Ό,τι πεις Δημήτρη, ό,τι πεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Melania~]

Spoiler

Δεν γίνεται να ρώτησε αν είναι ο ΔΑ, η ερώτηση είναι αν είναι μαφιόζος ή όχι...





Εγώ δεν ξέρω τι να ψηφίσω... Γιατί;; Είναι πολύ απλό...
Δήλωσα ότι πιστεύω πως τώρα πρέπει να φύγει ο τζον.
ΑΛΛΑ σύμφωνα με τον ""σωτήρα"" σας
αν τον ψηφίσω, τον ψηφίζω γιατί τον παρατάω στην τύχη του επείδη είμαστε κι οι δύο δολοφόνοι. Αν δεν τον ψηφίσω, προσπαθώ να σώσω τον συνδολοφόνο μου...
Είδες πώς πάει να ενοχοποιήσει κόσμο;



Βασικά δεν απαγορεύεται... Απαγορεύεται από αυτούς που έχουν αποχωρήσει από το παιχνίδι, γιατί ισοδυναμούν με ποστ.

Εγώ πάντως είπα ότι αυτή τη στιγμή δολοφόνοι ξεδολοφόνοι όλοι πρέπει να βγάλουμε το ναουσσαίο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dimijim]

Δεν γίνεται να ρώτησε αν είναι ο ΔΑ, η ερώτηση είναι αν είναι μαφιόζος ή όχι...

Νομίζω πως γίνεται!
Όλα επιτρέπονται αρκεί η απάντηση να είναι Ναι ή Όχι.
Άννα σωστά τα λέω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Εγώ πάντως είπα ότι αυτή τη στιγμή δολοφόνοι ξεδολοφόνοι όλοι πρέπει να βγάλουμε το ναουσσαίο.

κορυφαίο...πάμε όοοοοοοοοολοι μαζιιιιιιιιιιι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tsarachaf]

Η θετική που έβαλες σας εκθέτει αμφότερους πιο πολύ, βασικά.

@tsarachaf
Συνοπτικά:
Φαίνεται ότι έψαξες πολύ τους κανόνες, για να βρεις μια απεροελάχιστη πιθανότητα να είναι ο John αντίπαλος μαφιόζος.

Κάποιοι από μας, όταν παίζουμε και γίνεται κάτι, έχουμε ένα κακό συνήθειο... Μελετάμε τα πάντα που μπορεί να έγιναν κι όχι μόνο αυτά που μας συμφέρουν...

Η πιθανότητα δεν είναι απειροελάχιστη, αλλά είναι πραγματικά μικρή... Δεν σημαίνει όμως ότι δεν πρέπει να αναφερθεί...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dimijim]

Κάποιοι από μας, όταν παίζουμε και γίνεται κάτι, έχουμε ένα κακό συνήθειο... Μελετάμε τα πάντα που μπορεί να έγιναν κι όχι μόνο αυτά που μας συμφέρουν...

Η πιθανότητα δεν είναι απειροελάχιστη, αλλά είναι πραγματικά μικρή... Δεν σημαίνει όμως ότι δεν πρέπει να αναφερθεί...

Θα συμφωνήσω με την γενικότερη στάση!
Όλα θα πρέπει να αναλύονται εις βάθος...
Και τίποτε να μην απορρίπτεται ακόμη κι αν έχει 0.1% πιθανότητα να συμβεί!
Είδατε πως ανέλυσα όλα τα σενάρια για τον τζει προηγουμένως (και για τη μάγισσα χθες)!
Αν και και στις δύο περιπτώσεις (τζει και τζον) τα πράγματα είναι μάλλον ξεκάθαρα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tsarachaf]

Νομίζω πως γίνεται!
Όλα επιτρέπονται αρκεί η απάντηση να είναι Ναι ή Όχι.
Άννα σωστά τα λέω;

Δεν θα ποστάρω ξάνα τι λένε οι κανόνες... Διάβασε την παράθεση και δες ότι απαντάει η ΣΕ και σου λέει σε ποια ομάδα ανήκει τυπικά ο παίκτης. Ούτε ρόλο ούτε τίποτα... Μαφιόζος ή όχι;; Πολίτης ή όχι;; Simple as that.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Melania~]

κορυφαίο...πάμε όοοοοοοοοολοι μαζιιιιιιιιιιι

Έλα Γιάννη δώσεεεεεεεεεεεεεεεε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dimijim]

Χρησμός της Πυθίας: Σας επιτρέπει να ρωτήσετε μυστικά τη ΣΕ για την πραγματική ταυτότητα ενός παίκτη ή φαντάσματος. Η απάντηση στην ερώτηση που θα θέσει θα πρέπει να είναι «ναι» ή «όχι». Μέσω της κάρτας αυτής αποκαλύπτεται η ομάδα στην οποία ανήκει τυπικά ο παίκτης κι όχι η ομάδα με την οποία είναι συνασπισμένος.

Ρωτάς για την ταυτότητα!
Άρα για τον ρόλο!
Η τελευταία πρόταση υπάρχει για να μην γίνονται ερωτήσεις του στυλ: "Είναι ο Χ συνασπισμένος με τους πολίτες/δολοφόνους;"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tsarachaf]

Ρωτάς για την ταυτότητα!
Άρα για τον ρόλο!
Η τελευταία πρόταση υπάρχει για να μην γίνονται ερωτήσεις του στυλ: "Είναι ο Χ συνασπισμένος με τους πολίτες/δολοφόνους;"

Ναι, αυτό... Και η Άννα εβάλε θετική στο ποστ μου που λέω το αντίθετο, επειδή λέω ωραίες βλακείες, ε;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[blue_butterfly]

Από ό,τι κατάλαβα έπεσε τυμβωρυχία στον Τζέι και είναι πόρνη συνεπώς θέλετε να βγάλετε τον Νάουσα γιατί θεωρείτε ότι αφού ο Τζέι είπε τι είναι καλός πάει να πει ότι είναι κακός. Με αυτό που θα πω ξέρω ότι θα φανώ ένοχη αλλά δεν ξέρω αν το έχει πει κάποιος και θέλω να το πω. Έχει σκεφτεί κανείς σας ότι μπορεί ο Τζέι να ρώτησε για άλλο πρόσωπο, δηλαδή να έψαχνε τους δολοφόνους και αφού βρήκε ή δε βρήκε κάποιον να είπε σε εμάς για άλλο πρόσωπο? Γιατί και αυτό γίνεται. Τέλος πάντων, δεν ξέρω, όλα είναι μπερδεμένα μέσα μου, επειδή ο πυρετός δεν έπεσε τελείως και ανεβαίνει πάλι κλείνω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[MissKit]

Ρωτάς για την ταυτότητα!
Άρα για τον ρόλο!
Η τελευταία πρόταση υπάρχει για να μην γίνονται ερωτήσεις του στυλ: "Είναι ο Χ συνασπισμένος με τους πολίτες/δολοφόνους;"

Δεν ισχύει αυτό που λες.

Μέσω της κάρτας αυτής αποκαλύπτεται η ομάδα στην οποία ανήκει τυπικά ο παίκτης κι όχι η ομάδα με την οποία είναι συνασπισμένος.

Τα ίδια ισχύουν και για τον Ντετέκτιβ. Ο tsarachaf έχει δίκιο. Ίσως κάνουμε μια αναδιατύπωση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[foreverfreak]

Εχω διαβασει μεχρι τη σελιδα 113, να ξερετε, αλλα εποειδη μου εχουν σπασει τα νευρα, ετοιμαζω τωρα το σεντονακι μου και αν χρειαστει θα προσθεσω καποια δεδομενα στη συνεχεια.

Πρωτα απ'ολα ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ δυσκολο να μπορεσεις να κατηγορησεις με επιχειρηματα ατομα που κανουν 2-3 post την ημερα και παιζουν με ασφαλεια. Αυτο μπορει να τραβαει την προσοχη απο πανω σας, αλλα χιλια συγνωμη, δε σημαινει πως ειστε και αθωοι. Και φυσικα, οταν σας κατηγορησει καποιος ζητατε τρανταχτα επιχειρηματα. Που να τα βρουμε καλα μου παιδια οταν η παρουσια σας στο παλερμο ειναι εξαιρετικα διακριτικη?? ΠΡΟΣΟΧΗ: Δεν κατηγορω καποιον για το χρονο που επιλεγει να αφιερωσει στο παιχνιδι, αλλα οταν καποιος επιλεγει να σαν κατηγορησει γι'αυτη τη φιλικη συμμετοχη σας, αμεσως αρπαζεστε και το παιζετε θιγμενοι!! Συγνωμη, αλλα αυτο για μενα ειναι τερμα γελοιο και γενικα αυτη η σταση, που κρατανε πολλα ατομα σ'αυτο το παιχνιδι, μου φαινεται υποπτη.

Παμε λοιπον πρωτα στα ατομα που ΔΕ θεωρω υποπτα:

Dimijim: Μπηκε απο την πρωτη μερα επιθετικα και με τσαμπουκα στο παιχνιδι, κατι που ελαχιστοι δολοφονοι επελεγουν να το κανουν. Πραγματικα μπορει τα μηνυματα του στην αρχη να μην ειχαν συνοχη, αλλα ενας δολοφονος δε θα επελεγε να παιξει τοσο επικινδυνα και να γινει ο υπ' αριθμον 1 υποπτος εξαρχης. Επισης, η αποκαλυψη του ρολου της Συλβιας πιστευω πως τον αθωωνει για τα καλα.
love_angel: Εχει το ιδιο στυλακι με τα ατομα που θα επιλεξω να κατηγορησω αργοτερα (ισως και χειροτερο), αλλα το οτι επαιξε την καρτα εκεινη τη στιγμη ειναι το νουμερο ενα αποδεικτικο στοιχειο της αθωοτητας της. Εκεινη τη στιγμη δε συνεφερε ΚΑΝΕΝΑΝ δολοφονο να αποκαλυφθει ο ρολος της Himela, καθως ολοι ειχαν πεσει να τη φανε ζωντανη (παρεα με τον dimijim και εμενα). Οποτε μπορει να ειχαν χασει εναν παικτη εξαιτιας της μαγισσας, αλλα ειχαν να κατηγορησουν αλλους 2. Αφου ομως η Himela αποδειχθηκε δικηγορος, καπως ετσι ναυαγησε και το σχεδιο τους.
SparklingGrey: Χαμενος στη μεταφραση ο φιλος μας, αλλα μετα τη χθεσινη ψηφοφορια ειναι σιγουρο πλεον πως ειναι ο δημαρχος. Αν παρατηρησετε τις ψηφοφοριες που εφυγε καποιος παικτης εξαιτιας του δημαρχου, ο συνδετικος κρικος και των δυο ειναι εκεινος.
Libertus: Ηταν το πρωτο ατομο που δολοφονηθηκε, οποτε ψιλοδυσκολο να ειναι μαφιοζος.
Demlogic: Ναι δε μας εχει βοηθησει καθολου. Ναι, παιζει στην ιδια "κατηγορια" με τη λοβ και τους υπολοιπους, αλλα οπως ειπα και πριν πιστευω πως αυτη τη φορα δεν τρολλαρει. Ψηφιζει αρχικα τον Αλχ, μετα αλλαζει ψηφο σε dimijim για να μη γινει τοσο φανερος και στον τριτο γυρο επιστρεφει στον Αλχ. Μπορει να ειναι και εντελως τυχαιαο, αλλα εγω πιστευω πως προσπαθει να μας πει κατι. Τουλαχιστον οι ψηφοι του εχουν καποια συνεχεια.
Catalyst, Melania: Η αληθεια ειναι πως δεν υπαρχει κατι τρανταχτο που θα μπορουσε να τους αθωωσει, απλα ΕΜΕΝΑ (το τονιζω ειναι προσωπικη αποψη) δε μου κανουν καθολου για δολοφονοι. Συμμετεχουν περισσοτερου απο τους υπολοιπους, οι παρατηρησεις τους μπορει να μην ειναι αρκετα ευστοχες (αν και δεν εχει αποδειχθει και το αντιθετο), αλλα δεν εχουν πεσει σε καποιο φαουλ κατα την προσωπικη μου αποψη.
tsarachaf: Οχι, για το συγκεκριμενο κυριο δεν ειμαι καθολου σιγουρος, μεχρι τη χθεσινη ψηφοφορια θα σας ελεγα πως περισσοτερο για μαφιοζος μου κανει, αλλα με τις αλλαγες ψηφων την τελευταια στιγμη χθες και την αιτιολογηση που εδωσε κατηγορωντας Eileen και MAYROULI, αρχισε να μου φαινεται περισσοτερο πιστευτος. Το χερι μου στη φωτια δεν το βαζω, αλλα ισως να ειναι αθωος τελικα.

Και παμε στους υποπτους:

Alchemist: Ο κυριοτερος λογος που πιστευω πως ειναι δολοφονος ειναι οι κατηγοριες του Demlogic, οσο αστειο και αν ακουγεται. Επισης σε ολες τι ψηφοφοριες φροντισε να ψηφισει ατομα που δεν ειχαν καθολου η εστω ελαχιστες ψηφους (αν κανω λαθος διορθωστε με) χωρις να ρισκαρει να γινει μελος σε καποια απο τις "ομαδες" που ειχαν σχηματιστει. Ναι, θα μου απαντησει πως δεν επηρεαζεται απο τα κυματα που δημιουργουνται, αλλα αν σκεφτεις πως με την αποτυχια της μιας ομαδας, ολες οι υποψιες πεφτουν πανω της, τοτε μπορεις να πεις πως παιζει με ασφαλεια.
aegloswen: Τα post που επιλεγει να σχολιασει ειναι συγκεκριμενα και η σταση της στο παιχνιδι ειναι επισης επιμελως διακριτικη. Δεν ψηφισε καν στη χθεσινη ψηφοφορια, λεγοντας μας πως δε θελει να κατηγορησει καποιον στην τυχη, αλλα και παλι κατι τετοιο της προσφερει μια σχετικη ασφαλεια οταν φανερωθει ο ρολος του παικτη που αποχωρησε (αν ειναι αθωος οι υποψιες πεφτουν στην ομαδα που τον ψηφισε...). Επισης σε ενα απο τα τελευταια της posts, ενα απο τα μηνυματα που βρηκε να σχολιασει ηταν αυτο του Demlogic (στο οποιο ψηφιζε post) τη στιγμη που κανενας δεν του δινει σημασια και ολοι ειναι σιγουροι πως προκειται για troll. Και ρωταω εγω, δε βρηκες κατι πιο ενδιαφερον να παρατηρησεις?
Noisette: Εχει ορεξη να παιξει, παραπονιεται που χρησιμοποιουμε τα μικρα ονοματα και καμια φορα δε μπορει να βγαλει ακρη, αλλα και που τα διαβαζει τα μηνυματα μας, οι απαντησεις της ειναι μετρημενες. Ναι, το δεχομαι πως εχεις εξεταστικη, προσωπικη ζωη, γεματο προγραμμα κ.τ.λ, αλλα απο τη στιγμη που δειχνεις πως οσο προλαβαινεις παρακολουθεις το παιχνιδι (αλλιως δε θα εκανες το παραπονο με τα nicknames) γιατι δε μπαινεις στον κοπο να σχολιασεις κατι παραπανω?? Προφανως γιατι φοβασαι μηπως τραβηξεις την προσοχη πανω σου, κατι που δε σε συμφερει, ποσο μαλλον οταν δεν εχεις το χρονο να υπερασπιστεις τον εαυτο σου.

Για μενα αυτοι οι 3 ειναι οι σιγουροι δολοφονοι και χρησιμοποιωντας το επιχειρημα του ιδιου του Alchemist, αν δεν κανω λαθος δεν πρεπει να εχουν ανταλλαξει ΠΟΤΕ ψηφους.

Παμε να βρουμε τους αλλους δυο τωρα (αν εχουνε μεινει 5 μαφιοζοι στο παιχνιδι):

Eileen: Σεβομαι ο γεγονος οτι αφιερωνει χρονο στο παιχνιδι κανοντας καποια σεντονακια που και που, αλλα και παλι η παρουσια της ειναι επισης διακριτικοτατη θα ελεγα. Φαινεται πως ψαχνει να βρει μια ακρη, παραθετει posts και θετει ερωτηματα, αλλα φοβαται να κατηγορησει καποιον παικτη αμεσα, γιατι προφανως αυτο μπορει να της γυρισει πισω. Με λιγα λογια παρατηρει, ζηταει εξηγησεις, αλλα ταυτοχρονα δε χρησιμοποιει καποια απο τα στοιχεια που εχει συγκεντρωσει για να ψηφισει καποιον. Τελικα επιλεγει να δωσει την ψηφο της στην ευκολη επιλογη, τον SparklingGrey, που δικαιως εχει κανει τον κοσμο να τον εμπιστευτει. Στο τελος ομως και ενω φαινεται ενοχλημενη με την κινηση του Πετρου και δηλωνει πως θα αλλαξει την ψηφο της, δεν το κανει απευθειας, παραμονο οταν ο χρονος εχει ληξει (και ποιος μας λεει εμας οτι αυτο δεν ηταν μπλοφα). Παραλληλα ο MAYROULIS ακυρωνει μια ψηφο απο τον εαυτο του (λογικοτατο) και αλλαζει την ψηφο του σε Spark (και παλι λογικο, αλλα γιατι οχι στον Πατρεα ξερω εγω). Μηπως λοιπον οι παραπανω κινησεις εγιναν για να παραμεινει ο Πατρεας στο παιχνιδι, που πιθανοτατα ειχε τον 6ο κακο ρολο??

Αν λοιπον το παραπανω σεναριο ειναι ακυρο, τοτε οι αλλοι δυο δολοφονοι κρυβονται στο προσωπο του Johnnaousa και της blue_butterfly. Η Blue επαναφερει τον Γιαννη στο παιχνιδι. O JJ εχει οντως κακο ρολο (πιθανοτατα εκεινον του ΔΑ) μαθαινει πως ο johnnaousa ειναι δολοφονος και σε εμας λεει το ακριβως αντιθετο. Ετσι οι υποψιες απο το προσωπο του Γιαννη και της Ριρικας εξανεμιζονται.

Elena Kr: Μεγαλος γριφος η Ελενα, που ενω στην αρχη επαιζα δυναμικα και επιθετικα, τωρα το μονο που κανει ειναι να μας ενημερωνει για το θεατρικο της εργο.



Ευχαριστημενοι?? Aν οχι λυπαμαι, αλλα αυτα ειχα να πω προς το παρον...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Τάσος97]

συγγνωμη που επεμβαινω αλλα για να ειστε σωστοι χωρις να αφηνετε παραθυρακια στις ερωτησεις θα λετε αν ο χ,ψ,ζ ειναι συνασπισμενος με την ομαδα των δολοφονων/πολιτων. ετσι ειστε σωστοι.

η χωρα των φαντασματων ειναι πιο ομορφη απο ό,τι νομιζετε^^

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Libertus]

Από ό,τι κατάλαβα έπεσε τυμβωρυχία στον Τζέι και είναι πόρνη συνεπώς θέλετε να βγάλετε τον Νάουσα γιατί θεωρείτε ότι αφού ο Τζέι είπε τι είναι καλός πάει να πει ότι είναι κακός. Με αυτό που θα πω ξέρω ότι θα φανώ ένοχη αλλά δεν ξέρω αν το έχει πει κάποιος και θέλω να το πω. Έχει σκεφτεί κανείς σας ότι μπορεί ο Τζέι να ρώτησε για άλλο πρόσωπο, δηλαδή να έψαχνε τους δολοφόνους και αφού βρήκε ή δε βρήκε κάποιον να είπε σε εμάς για άλλο πρόσωπο? Γιατί και αυτό γίνεται. Τέλος πάντων, δεν ξέρω, όλα είναι μπερδεμένα μέσα μου, επειδή ο πυρετός δεν έπεσε τελείως και ανεβαίνει πάλι κλείνω.

Νομίζω ότι για το πρόσωπο αλήθεια λέει, για το ρόλο του όμως μπορεί να δηλώσει ό,τι θέλει...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[foreverfreak]

Συγνωμη, αλλα μολις τωρα ειδα κατι και επαθα σοκ. Επεσε τυμβωρυχια στον JJ και ειναι πορνη?? Τοτε κατα 99% ο Ναουσαιος ειναι δολοφονος και κατα πασα πιθανοτητα ο ιδιο και η Ριρικα που τον επανεφερε στο παιχνιδι.

Επισης εχω να πω πως η αρχικη εμμονη μου με το Γιαννη ισως τελικα δεν ηταν και τοσο παραλογοι. Αλλοι ειναι αυτοι που προσπαθησαν να μας βγαλουν τρελους!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Libertus]

Συγνωμη, αλλα μολις τωρα ειδα κατι και επαθα σοκ. Επεσε τυμβωρυχια στον JJ και ειναι πορνη?? Τοτε κατα 99% ο Ναουσαιος ειναι δολοφονος και κατα πασα πιθανοτητα ο ιδιο και η Ριρικα που τον επανεφερε στο παιχνιδι.

Επισης εχω να πω πως η αρχικη εμμονη μου με το Γιαννη ισως τελικα δεν ηταν και τοσο παραλογοι. Αλλοι ειναι αυτοι που προσπαθησαν να μας βγαλουν τρελους!!

Η Ριρίκα μπορεί να τον έβαλε μέσα από αφέλεια.Θα μου έκανε και για ΔΑ, όμως.
Διάβασε και τις υπόλοιπες εξελίξεις γενικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Melania~]

Spoiler

Εχω διαβασει μεχρι τη σελιδα 113, να ξερετε, αλλα εποειδη μου εχουν σπασει τα νευρα, ετοιμαζω τωρα το σεντονακι μου και αν χρειαστει θα προσθεσω καποια δεδομενα στη συνεχεια.

Πρωτα απ'ολα ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ δυσκολο να μπορεσεις να κατηγορησεις με επιχειρηματα ατομα που κανουν 2-3 post την ημερα και παιζουν με ασφαλεια. Αυτο μπορει να τραβαει την προσοχη απο πανω σας, αλλα χιλια συγνωμη, δε σημαινει πως ειστε και αθωοι. Και φυσικα, οταν σας κατηγορησει καποιος ζητατε τρανταχτα επιχειρηματα. Που να τα βρουμε καλα μου παιδια οταν η παρουσια σας στο παλερμο ειναι εξαιρετικα διακριτικη?? ΠΡΟΣΟΧΗ: Δεν κατηγορω καποιον για το χρονο που επιλεγει να αφιερωσει στο παιχνιδι, αλλα οταν καποιος επιλεγει να σαν κατηγορησει γι'αυτη τη φιλικη συμμετοχη σας, αμεσως αρπαζεστε και το παιζετε θιγμενοι!! Συγνωμη, αλλα αυτο για μενα ειναι τερμα γελοιο και γενικα αυτη η σταση, που κρατανε πολλα ατομα σ'αυτο το παιχνιδι, μου φαινεται υποπτη.

Παμε λοιπον πρωτα στα ατομα που ΔΕ θεωρω υποπτα:

Dimijim: Μπηκε απο την πρωτη μερα επιθετικα και με τσαμπουκα στο παιχνιδι, κατι που ελαχιστοι δολοφονοι επελεγουν να το κανουν. Πραγματικα μπορει τα μηνυματα του στην αρχη να μην ειχαν συνοχη, αλλα ενας δολοφονος δε θα επελεγε να παιξει τοσο επικινδυνα και να γινει ο υπ' αριθμον 1 υποπτος εξαρχης. Επισης, η αποκαλυψη του ρολου της Συλβιας πιστευω πως τον αθωωνει για τα καλα.
love_angel: Εχει το ιδιο στυλακι με τα ατομα που θα επιλεξω να κατηγορησω αργοτερα (ισως και χειροτερο), αλλα το οτι επαιξε την καρτα εκεινη τη στιγμη ειναι το νουμερο ενα αποδεικτικο στοιχειο της αθωοτητας της. Εκεινη τη στιγμη δε συνεφερε ΚΑΝΕΝΑΝ δολοφονο να αποκαλυφθει ο ρολος της Himela, καθως ολοι ειχαν πεσει να τη φανε ζωντανη (παρεα με τον dimijim και εμενα). Οποτε μπορει να ειχαν χασει εναν παικτη εξαιτιας της μαγισσας, αλλα ειχαν να κατηγορησουν αλλους 2. Αφου ομως η Himela αποδειχθηκε δικηγορος, καπως ετσι ναυαγησε και το σχεδιο τους.
SparklingGrey: Χαμενος στη μεταφραση ο φιλος μας, αλλα μετα τη χθεσινη ψηφοφορια ειναι σιγουρο πλεον πως ειναι ο δημαρχος. Αν παρατηρησετε τις ψηφοφοριες που εφυγε καποιος παικτης εξαιτιας του δημαρχου, ο συνδετικος κρικος και των δυο ειναι εκεινος.
Libertus: Ηταν το πρωτο ατομο που δολοφονηθηκε, οποτε ψιλοδυσκολο να ειναι μαφιοζος.
Demlogic: Ναι δε μας εχει βοηθησει καθολου. Ναι, παιζει στην ιδια "κατηγορια" με τη λοβ και τους υπολοιπους, αλλα οπως ειπα και πριν πιστευω πως αυτη τη φορα δεν τρολλαρει. Ψηφιζει αρχικα τον Αλχ, μετα αλλαζει ψηφο σε dimijim για να μη γινει τοσο φανερος και στον τριτο γυρο επιστρεφει στον Αλχ. Μπορει να ειναι και εντελως τυχαιαο, αλλα εγω πιστευω πως προσπαθει να μας πει κατι. Τουλαχιστον οι ψηφοι του εχουν καποια συνεχεια.
Catalyst, Melania: Η αληθεια ειναι πως δεν υπαρχει κατι τρανταχτο που θα μπορουσε να τους αθωωσει, απλα ΕΜΕΝΑ (το τονιζω ειναι προσωπικη αποψη) δε μου κανουν καθολου για δολοφονοι. Συμμετεχουν περισσοτερου απο τους υπολοιπους, οι παρατηρησεις τους μπορει να μην ειναι αρκετα ευστοχες (αν και δεν εχει αποδειχθει και το αντιθετο), αλλα δεν εχουν πεσει σε καποιο φαουλ κατα την προσωπικη μου αποψη.
tsarachaf: Οχι, για το συγκεκριμενο κυριο δεν ειμαι καθολου σιγουρος, μεχρι τη χθεσινη ψηφοφορια θα σας ελεγα πως περισσοτερο για μαφιοζος μου κανει, αλλα με τις αλλαγες ψηφων την τελευταια στιγμη χθες και την αιτιολογηση που εδωσε κατηγορωντας Eileen και MAYROULI, αρχισε να μου φαινεται περισσοτερο πιστευτος. Το χερι μου στη φωτια δεν το βαζω, αλλα ισως να ειναι αθωος τελικα.

Και παμε στους υποπτους:

Alchemist: Ο κυριοτερος λογος που πιστευω πως ειναι δολοφονος ειναι οι κατηγοριες του Demlogic, οσο αστειο και αν ακουγεται. Επισης σε ολες τι ψηφοφοριες φροντισε να ψηφισει ατομα που δεν ειχαν καθολου η εστω ελαχιστες ψηφους (αν κανω λαθος διορθωστε με) χωρις να ρισκαρει να γινει μελος σε καποια απο τις "ομαδες" που ειχαν σχηματιστει. Ναι, θα μου απαντησει πως δεν επηρεαζεται απο τα κυματα που δημιουργουνται, αλλα αν σκεφτεις πως με την αποτυχια της μιας ομαδας, ολες οι υποψιες πεφτουν πανω της, τοτε μπορεις να πεις πως παιζει με ασφαλεια.
aegloswen: Τα post που επιλεγει να σχολιασει ειναι συγκεκριμενα και η σταση της στο παιχνιδι ειναι επισης επιμελως διακριτικη. Δεν ψηφισε καν στη χθεσινη ψηφοφορια, λεγοντας μας πως δε θελει να κατηγορησει καποιον στην τυχη, αλλα και παλι κατι τετοιο της προσφερει μια σχετικη ασφαλεια οταν φανερωθει ο ρολος του παικτη που αποχωρησε (αν ειναι αθωος οι υποψιες πεφτουν στην ομαδα που τον ψηφισε...). Επισης σε ενα απο τα τελευταια της posts, ενα απο τα μηνυματα που βρηκε να σχολιασει ηταν αυτο του Demlogic (στο οποιο ψηφιζε post) τη στιγμη που κανενας δεν του δινει σημασια και ολοι ειναι σιγουροι πως προκειται για troll. Και ρωταω εγω, δε βρηκες κατι πιο ενδιαφερον να παρατηρησεις?
Noisette: Εχει ορεξη να παιξει, παραπονιεται που χρησιμοποιουμε τα μικρα ονοματα και καμια φορα δε μπορει να βγαλει ακρη, αλλα και που τα διαβαζει τα μηνυματα μας, οι απαντησεις της ειναι μετρημενες. Ναι, το δεχομαι πως εχεις εξεταστικη, προσωπικη ζωη, γεματο προγραμμα κ.τ.λ, αλλα απο τη στιγμη που δειχνεις πως οσο προλαβαινεις παρακολουθεις το παιχνιδι (αλλιως δε θα εκανες το παραπονο με τα nicknames) γιατι δε μπαινεις στον κοπο να σχολιασεις κατι παραπανω?? Προφανως γιατι φοβασαι μηπως τραβηξεις την προσοχη πανω σου, κατι που δε σε συμφερει, ποσο μαλλον οταν δεν εχεις το χρονο να υπερασπιστεις τον εαυτο σου.

Για μενα αυτοι οι 3 ειναι οι σιγουροι δολοφονοι και χρησιμοποιωντας το επιχειρημα του ιδιου του Alchemist, αν δεν κανω λαθος δεν πρεπει να εχουν ανταλλαξει ΠΟΤΕ ψηφους.

Παμε να βρουμε τους αλλους δυο τωρα (αν εχουνε μεινει 5 μαφιοζοι στο παιχνιδι):

Eileen: Σεβομαι ο γεγονος οτι αφιερωνει χρονο στο παιχνιδι κανοντας καποια σεντονακια που και που, αλλα και παλι η παρουσια της ειναι επισης διακριτικοτατη θα ελεγα. Φαινεται πως ψαχνει να βρει μια ακρη, παραθετει posts και θετει ερωτηματα, αλλα φοβαται να κατηγορησει καποιον παικτη αμεσα, γιατι προφανως αυτο μπορει να της γυρισει πισω. Με λιγα λογια παρατηρει, ζηταει εξηγησεις, αλλα ταυτοχρονα δε χρησιμοποιει καποια απο τα στοιχεια που εχει συγκεντρωσει για να ψηφισει καποιον. Τελικα επιλεγει να δωσει την ψηφο της στην ευκολη επιλογη, τον SparklingGrey, που δικαιως εχει κανει τον κοσμο να τον εμπιστευτει. Στο τελος ομως και ενω φαινεται ενοχλημενη με την κινηση του Πετρου και δηλωνει πως θα αλλαξει την ψηφο της, δεν το κανει απευθειας, παραμονο οταν ο χρονος εχει ληξει (και ποιος μας λεει εμας οτι αυτο δεν ηταν μπλοφα). Παραλληλα ο MAYROULIS ακυρωνει μια ψηφο απο τον εαυτο του (λογικοτατο) και αλλαζει την ψηφο του σε Spark (και παλι λογικο, αλλα γιατι οχι στον Πατρεα ξερω εγω). Μηπως λοιπον οι παραπανω κινησεις εγιναν για να παραμεινει ο Πατρεας στο παιχνιδι, που πιθανοτατα ειχε τον 6ο κακο ρολο??

Αν λοιπον το παραπανω σεναριο ειναι ακυρο, τοτε οι αλλοι δυο δολοφονοι κρυβονται στο προσωπο του Johnnaousa και της blue_butterfly. Η Blue επαναφερει τον Γιαννη στο παιχνιδι. O JJ εχει οντως κακο ρολο (πιθανοτατα εκεινον του ΔΑ) μαθαινει πως ο johnnaousa ειναι δολοφονος και σε εμας λεει το ακριβως αντιθετο. Ετσι οι υποψιες απο το προσωπο του Γιαννη και της Ριρικας εξανεμιζονται.

Elena Kr: Μεγαλος γριφος η Ελενα, που ενω στην αρχη επαιζα δυναμικα και επιθετικα, τωρα το μονο που κανει ειναι να μας ενημερωνει για το θεατρικο της εργο.



Ευχαριστημενοι?? Aν οχι λυπαμαι, αλλα αυτα ειχα να πω προς το παρον...

Σου λείπουν βασικά σημεία Ο τζει είναι πόρνη ξαναδιατύπωσε την θεωρία σου με τα δεδομένα. *Κοίταξε καλά το περιστατικό της αποχώρησης του jj! καθώς και να δώσεις βάσεις στα τελευταία ποστ όπου έπαιξα τυμβωρυχία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Κάnv ένα πέταγμα από το διάβασμα και διαβάζω το πιο αστείο πράγμα έβερ
Ο Δημήτρης να κοκορεύεται για το πόσο καλή ανάλυση έκανε για εμένα και τον τζει και πάει από κάτω η ριρίκα και του ανοίγει μια και καλή τα ματάκια να δει τι συμβαίνει. Χάρη προφανώς αφού απαγορευόταν να δημοσιοποιήσει την κάρτα, αν το έκανε επίτηδες μπορούσε να βάλει και όποιο όνομα γουστάρει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.