
14-09-24

14:29
Παρατηρώντας όσα γράφτηκαν μέχρι στιγμής, για κόποιο λόγο θεωρώ τη στάση της Υδροχόου αρκετά περίεργη και συμφωνώ με όσα έχει πει ο Poirot. Μια η συνεχής αλλαγή ψήφων, μια η «παράξενη» χρήση της διπλής ψήφου, αλλά και τώρα η κάπως ξαφνική χρήση της «Ηχώ από το Υπερπέραν» με κάνουν να διακρίνω ανησυχία στις κινήσεις της, σα να θέλει να καλύψει κάποια δικά της λάθη που ίσως δεν έχουμε παρατηρήσει ακόμη και σε καμία περίπτωση δεν θέλει να δούμε…Ίσως τίθεται θέμα απειρίας, ίσως και κάτι άλλο.Τώρα και με την αποχώρηση του Γιάννη κάτι δεν μου κάθεται με τη στάση της Υδροχόου, αλλά δεν είμαι σίγουρος για κάτι. Παραθέτω κάποια μηνύματα.
Μήνυμα #37, Υδροχόος προς Γιάννη:
Μήνυμα #67, Υδροχόος προς Γιάννη:
Μήνυμα #70, Γιάννης προς Υδροχόο:
Μήνυμα #72, Υδροχόος προς Γιάννη:
Στη συνέχεια και αφού "έφυγαν" οι υποψίες από τον Γιάννη, ψήφισε κάποια στιγμή εμένα στη βάση του α' πληθυντικού που χρησιμοποίησα με επιπλέον επιχείρημα ότι με υποστήριζε ο Γιάννης! Δηλαδή, θεωρούσε τον Γιάννη μαφιόζο αλλά δεν τον ψήφιζε, ψήφισε όμως εμένα επειδή με στήριζε μαφιόζος;
Μήνυμα #146, Υδροχόος προς Γιάννη:
Μήνυμα #159, Υδροχόος προς εμένα:
Τελικά τακιμιάσαμε με τον Γιάννη ή όχι;
Αλλά, εντάξει. Προειδοποίηση υπήρξε
Μήνυμα #263 και πάλι από την - αγαπημένη, κατά τ' άλλα - Υδροχόο:
Μπορεί να είναι τυχαία όλα αυτά, αλλά τι παρατηρώ εγώ; Στην αρχή τον υπέδειξε αλλά στο τέλος δεν τον ψήφισε. Χωρίς ιδιαίτερη εξήγηση γιατί δεν τον ψήφισε τελικά.
Δεν την κατηγορώ άμεσα, γιατί αυτά τα μηνύματα μου δείχνουν και ότι είναι ένοχη και ότι είναι αθώα. Τα θέτω προς προβληματισμό, να ακούσω και τις γνώμες των υπολοίπων.
Και όσο γράφω αυτό το μήνυμα, έρχεται η "Ηχώ από το Υπερπέραν". Για να θολώσει τα νερά;
Επίσης, η κάπως καχύποπτη στάση της απέναντι σχεδόν σε όλους, καθώς είναι «αδίστακτη» (όπως έχει πει η ίδια), με κάνει να σκέφτομαι ότι θέλει να δείξει έντονα πως στόχος της είναι να βρει τους μαφιόζους, για να μας αποτρέψει, όσο μπορεί, από τη δημιουργία υποψιών ως προς αυτήν. Δικές μου σκέψεις, βέβαια, που μπορεί να μη βγάζουν τόσο νόημα τώρα.
Ακόμη, στα μηνύματα της Reader:
Εδώ θα συμφωνήσω κι εγώ.
Αισθάνομαι ότι προσπαθεί να καλύψει την Υδροχόο σε κάποιες κινήσεις της, επειδή φαίνεται να συμφωνεί σε αρκετά μηνύματά της. Παρόλα αυτά, είναι εξίσου πιθανό όντως να έχει πειστεί και να πρόκειται για μια απλή και αθώα συμφωνία. Θα δείξει.Ωχ, έκανες λάθος. Έριξες κάρτα στις 19.58 νομίζω οπότε επιτρεπόταν. Στην πεντάλεπτη παράταση 20.05 με 20.10 είναι που η μόνη κάρτα η οποία επιτρέπεται είναι αποκλειστικά η ακύρωση ψήφου.
Κόλλησα σε αυτό γιατί ήθελα να καταλάβω αν πραγματικά έκανες λάθος από απειρία, ώστε να καταλάβω αν είσαι πολίτης ή όχι.
Μου φαίνεται λογική η εξήγησή σου, κι εγώ στο πρώτο μου Παλέρμο είχα καεί λίγο με τις παρατάσεις.
Ναι, εμένα τουλάχιστον με κάλυψες.
Οπότε, η ψήφος μου προς το παρόν πάει στην Υδροχόο, λόγω αυτών ή και άλλων.