Επανήλθα με ένα μικρό σχολιασμό της ψηφοφορίας. Δεν ξέρω τι συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε αλλά ας το πάρουμε από την αρχή:
Νομίζω οτι έχουμε μπει στη ζώνη του λυκόφωτος και ο dimijim εκδικείται τον Ικαρίονα για όλες τις φορές που ήταν ΣΕ και δεν μπορούσε να αντιδράσει στα ατελείωτα σεντόνια του τελευταίου. Ή αυτό συμβαίνει ή ο Ικαρίονας και ο dimijim είναι μαζί μαφιόζοι και μάς γλεντάνε, κάτι που μια χαρά καταφέρνουν, αφού όλη αυτή η συζήτηση για καρδούλες και λουλούδια έχει μπλοκάρει τους παίκτες και δεν μπορούν να σκεφτούν τα υπόλοιπα που συμβαίνουν. Είναι σαν να είμαστε σε πολιτική συζήτηση και να προσπαθείς να καταλάβεις τους συνομιλητές σου όταν παρεμβάλλεται συνεχώς ο Άδωνης. (εμότικον με γελάκι, το είπα για αστείο, γελάστε, χαχα).
Όπως είπα και πριν, στον πρώτο γύρο αποκλείεται να βγει μαφιόζος προτού παίξουν οι ρόλοι το πρώτο βράδυ. Οπότε εγώ προσωπικά θα ψηφίσω τον λιγότερο χρήσιμο κατά τη γνώμη μου παίκτη που όχι μόνο δεν έχει βοηθήσει σε τίποτα, αλλά με την τρολιά που μάς πουλάει μού ανεβάζει και το αίμα στο κεφάλι. Αλλαγή σε akikos λοιπόν. Τους υπόλοιπους θα τους δω πιο διεξοδικά αργότερα και αύριο.
Οι ψήφοι μας ήρθαν με λεπτό διαφοράς . Εγώ ακόμα και τώρα δεν είμαι σίγουρη αν το έχω μετανιώσει (για το που έδωσα ψήφο). Ο Ακίκο όχι απλά δεν μας βοήθησε πουθενά αλλά το έπαιζε τρελίτσα, εντύπωση που δεν μου είχε δώσει στην αρχή. Παρόλα αυτά με κάνει να απορώ ο τρόπος που μίλησε στο τέλος καθώς και η κάρτα για να σώσει όχι τον εαυτό του (; ) αλλά τον Δημήτρη. Μια μαφία που σέβεται τον εαυτό της δεν ξέρω αν θα άφηνε τον παίκτη της τόσο εκτεθειμένο.. από την άλλη θα μπορούσε να είναι ο ΔΑ ή η πόρνη και να προσπαθούσε απλά να μπερδέψει το κόσμο.
Σοβαρευτείτε ένα troll είμαι. Αξιοποιήστε καλύτερα τη ψήφο σας...
Δεν μου απάντησε ποτέ. Παρόλα αυτά έκανε άλλα ποστ μετά.
Τώρα δηλαδή εσείς τι κάνετε; Πάτε τον akiko στα 4 αφήνοντας τους άλλους στο 2; Και τι πληροφορίες θα πάρουμε έτσι; Πώς θα δούμε ποιος απ' τους διπλούς μπορεί να είναι ύποπτος; Μήπως προσπαθείτε να προστατεύσετε κάποιον απ' αυτούς που έχουν δυο ψήφους;
Μετά τη ψηφοφορία θα ήθελα να δω τι γνώμη έχεις τελικά. Πιστεύεις ότι η Σύλβια και εγώ θα βγαίναμε ταυτόχρονα με διαφορά λεπτού να ψηφίσουμε το ίδιο άτομο; Πάντως εγώ προσωπικά θα απαντήσω για τον εαυτό μου ότι το έκανα σχετικά κοντά στη ψηφοφορία γιατί:
- Ήθελα να έχω όσο γίνεται μια συνολική εικόνα της ημέρας
- Δεν ψηφίζω ποτέ εντελώς στη τύχη
- Το έκανα σε ένα χρονικό σημείο που υπήρχαν πολλά περιθώρια αντιδράσεως αλλά παράλληλα ελπίζω να άσκησα και μια μορφή πίεσης στη μαφία (γιατί ανεβάζοντας κάποιον μπορείς να δεις άτομα που θα σε στηρίξουν για να καλύψουν άλλους, ή αντίθετα να ανεβάζουν άλλους γιατί χτυπάς διάνα)
- Ο Ακίκο δεν απάντησε ούτε σε μία ερώτησή μου και απλά τρόλλαρε κόσμο.
Εσύ τι πιστεύεις ότι έγινε;
Μια ερώτηση. Πιστεύετε ότι ο ακικος είναι μαφία, άρα έχουν συνεννοηθεί για το πώς θα παίξει, και τον άφησε η μαφία του να κάθεται και να τρολλαρει και να κάνει roleplaying τον φούρναρη του χωριού; Αμφιβάλλω κατά πολύ να τον άφηνε κάποιος να τραβήξει έτσι εύκολα τα βλέμματα πάνω του. Ο Libertus τώρα με ανύπαρκτη δικαιολογία πάει να μας βάλει ισοψηφία ακικο και dimijim, ο ένας τρολλας και ο άλλος από τους λίγους παίκτες που τα ψάχνουν όλα... Ο dimijim και μαφιόζος να είναι θεωρώ ότι συμβάλει στο παιχνίδι και πρέπει να παραμείνει τουλάχιστον σε αυτόν τον γύρο.
Πώς συμβάλλει ένας μαφιόζος στο παιχνίδι;
Θεωρώ ότι κινείστε λάθος. Ακόμη κι αν υπάρχει κάποιος κακός ανάμεσα σε dimijim, libertus και akikos, ο πρώτος βγήκε στη φόρα εξαιτίας της καρδιάς που ο ίδιος έριξε σε μια θεωρία που ναι μεν μπορεί να ήταν τρόπος να τραβήξει προσοχή κάποιου αλλά που σαν έμπειρο παίκτη, νομίζω δεν θα τον συνέφερε να την κάνει, ο δεύτερος μίλησε για δολοφονικούς φουρνάρηδες και δεν ξέρω πώς και γιατί πήρε τρεις ψήφους, ο τρίτος ίσως και να αξίζει να βγει γιατί διαρκώς τρόλαρε και μπορεί να είναι καμιά πόρνη τύπου Johnny σε προηγούμενο παιχνίδι που διαρκώς τρόλαρε. Δεν υπερασπίζεται και καθόλου τον εαυτό του και λέει ''μην σπαταλάτε την ψήφο σας, πηγαίντε αλλού''. Παρ' όλ' αυτά δεν ξέρω αν θα ήθελα να βγει τώρα. Καλώς ή κακώς έγιναν διάφορα πράγματα με βάση τους παίκτες στους οποίους επικεντρωθήκατε οι περισσότεροι οπότε νομίζω πως η καλύτερη κίνηση στην παρούσα φάση θα είναι να τσεκάρουμε τι παίζει με άλλους που έμειναν στην αφάνεια. Για παράδειγμα τι ωραία που θα ήταν να είχαμε μια διπλή ή τριπλή ισοψηφία με Indian, Marjorie και Physiognomist που δεν ακούστηκαν σχεδόν καθόλου. Εκεί θα βλέπαμε νομίζω αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα. Παραμένει η ψήφος μου στον Indian ευελπιστώντας να μην αναγκαστώ να την αλλάξω προσπαθώντας να σώσω κανέναν που θεωρώ λιγότερο ένοχο απ' τους υπόλοιπους που ψηφίζετε.
Δεν θυμάμαι αν έχεις πετύχει τον Λίμπερτους σε άλλο παιχνίδι. Για εμάς που τον έχουμε δει πάντως, ξέρουμε ότι έχει στρωτή σκέψη και λογικά επιχειρήματα. Περιμένω ή δυναμική παρέμβαση εκ μέρους του ή πραγματικά θα αρχίσω να αμφιβάλλω για τον ρόλο του. Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι πρέπει να εστιάσουμε στους πιο αφανείς;
Συμφωνώ μαζί σου:
Γι' αυτό ακυρώνω τη ψήφο αυτή για να σε προστατέψω:
https://cnf.e-steki.gr/showpost.php?p=4479714&postcount=118
ενεργοποιώντας αυτή τη κάρτα που έχω στο τραπέζι ανάποδα.
Ταυτόχρονα αλλάζω τη ψήφο μου σε
Libertus
και τελειώνω τον γύρο μου.
Αυτό ήταν στοχοποιητικό ή τι; Υπάρχει περίπτωση να βγάλαμε μαφιόζο και να προσπάθησε να το παίξει τρελίτσα "σε υποστηρίζω φίλε" για να στραφούν τα μάτια μας σε πολίτη;
ο δημήτρης είναι μαφία μαζί με τον ακίκο;
είναι κάτι σε συγκάτοικοι;
είναι ο ακικο τόσο τρολλ που απλά έπαιξε για τη πλάκα του τη κίνηση;
Σε κάθε περίπτωση δεν μπορώ να ερμηνεύσω αυτή τη κίνηση :wonder: Ο Ντίμιτζιμ μένει ένα τεράστιο ερωτηματικό για μένα. Περιμένω να τον ακούσω.
Το έχω εξηγήσει ήδη. Δεν ξέρω τίποτα για κανέναν, δε θέλω να πάρω αθώο στον λαιμό μου. Ο ακίκος δε μού έχει προσφέρει τίποτα, θα ήθελα να φύγει και βλέπουμε μετά.
Δες τώρα, ακίκος και dimijim μαζί για να βγάλουν λίμπερτους. Κατηγορεί ο ακίκος τον Λίμπερτους για τρόλινγκ και παίζει και κάρτα.
Να υπενθυμίσω οτι ο dimijim είχε ψηφίσει τον Λίμπερτους για πλάκα και τώρα αυτός είναι έτοιμος για αποχώρηση!
Νομίζω ότι αλληλοψηφίστηκαν με πάνω κάτω το ίδιο σκεπτικό:
#5:
Περίμενα εσένα για να έχουμε να λέμε απ την τελευταία συμμετοχή στο πρώτο ποστ.
Καλησπέρα και καλό παιχνίδι να έχουμε.
ΣΕ καταπληκτικό το θέμα, κάποια στιγμή έπρεπε να γίνει κι αυτό.
Ψήφος στον Libertus. Έχει καιρό να παίξει κι είμαι σίγουρος ότι του έλειψε η αίσθηση να είναι δημοφιλής!
Αρχική δημοσίευση από: Libertus
Δεν ξέρω εάν είναι για καλό το ρεύμα προς τον akiko. Μιας και εγώ τον ψήφισα πρώτος από φήμες που άκουσα κατά την άφιξή μου στην πόλη, αλλάζω σε dimijim που ήταν αφιλόξενος απέναντί μου. Έτσι μπορούμε να τους δούμε σε ισοψηφία. Να έρχομαι στην πόλη μετά από τόσα χρόνια και να δέχομαι τέτοια αντιμετώπιση;
Χάρη, έναν σοβαρό λόγο που ψήφισες τον Δημήτρη; Γιατί ως τώρα πολύ μας μπερδεύεις με το παίξιμο σου. Γενικά τι γίνεται με τους 2 σας;
Από εσένα θέλω μια καλή και αιτιολογημένη θέση γιατί πραγματικά με έχεις μπερδέψει πάαρα πολυ.
Ακυρώνω την ψήφο του Comfortablysmug προς εμένα
Δεν την θεωρώ παράλογη κίνηση, ήθελε να εξασφαλίσει ότι θα μείνει (λογικά).
Συνοπτικά:
1. CiNeFiL: ήπιων τόνων, μικρή συμβολή. Ως τώρα γράφει όπως συνηθίζει. Περιμένω να δω γενικά πως θα κινηθεί.
2. Comfortably Smug: τον έχουμε ζήσει μεγάλο τρολλ
δικαιολογώ την έλλειψη χρόνου αλλά δεν μας έχει γράψει τίποτα. Και εσύ όντως ξέφυγες αρκετά καλά από το επίκεντρο.
3. dimijim: Περιμένω εξηγήσεις γενικότερα για τις κινήσεις και τις θέσεις του. Μεγάλο ερωτηματικό (και άσχημο ομολογώ) γιατί σήμερα σαν πολλοί να σε ήθελαν στο παιχνίδι...
4. Emilouko: Δεν έχω πολλά να πω, δικαιολογώ και εδώ την έλλειψη χρόνου αλλά περιμένω τις περιβόητες θεωρίες της..
5. Himela: είχαμε ίδιο σκεπτικό αλλά δεν βιάζομαι να βγάλω συμπεράσματα. Ως τώρα τίποτα το ασυνήθιστο.
6. i_lie_us: υπερβολικά γενικόλογος. Και αυτό δεν μου αρέσει.
7. Ikarionas: έχει κάποια σχήματα υπόπτων στο μυαλό του, όσο να ναι τις πιο περίπλοκες θεωρίες. Άμα μας τις εξηγήσει και εμάς θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε το σκεπτικό του. Περιμένω γνώμη για την σημερινή τριάδα καθώς και για την αφανή τριάδα που υποστήριζε ότι έπρεπε να πιέσουμε.
8. Iliaso: τίποτα ουσιαστικό ως τώρα. Υπόπτους; Ή βολεύεσαι απλά να ακολουθείς το κύμα;
9. Indiana Jones: εσύ ξαφνικά ανέβηκες και δεν ξέρω πως να το ερμηνεύσω.. κάποια εξήγηση;
10. JKaradakov: γνωστός για τις λεπτομερείς ερωτήσεις του, τις θεωρίες του, ως τώρα συμμετέχει ενεργά. Ικανός παίκτης που πρέπει να προσέξουμε, για να καταλάβουμε σε ποια ομάδα είναι.
11. Johnny15: εσύ κυριολεκτικά πρέπει να καταλάβεις που στέκεσαι και που πατείς. Ύποπτοι και γιατί; Δεν μπορώ να βρω συνέχεια στα ποστ σου...
12. Libertus: λίγα σχόλια για τη σημερινή ψηφοφορία;
13. Marjoree26: με ψήφισε και εξαφανίστηκε ( ; ) εντελώς αφανής.
15. Physiognomist: αφάνεια επίσης. Θεωρίες για σήμερα;
16. tsarachaf: Ως τώρα μικρή συμβολή αλλά σχολίασε ουσιαστικά ό,τι μπορούσε. Τον έχω ζήσει και από τις 2 ομάδες και θα δυσκολευτώ να καταλάβω προς τα που κλίνει. Έχει απίστευτο λέγειν
17. ultraviolence: έμεινε αμέτοχος στο σημερινό με ψήφο στον Ηλία. Γνώμη για τη ψηφοφορία;
18. Φινεύς: εσύ μας μισομπαίνεις δυναμικά, και ακόμα περιμένω απάντηση σε προηγούμενο ποστ.
Αυτά προς το παρον!
[Περιμένουμε τους διακριτικούς ρόλους της νύχτας να καταλάβουν τι έγινε
]
Αρχική Forum
Νέα Δημοσίευση
Προσωπικές Συζητήσεις
Πολυμέσα - Gallery
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki
iSchool
.
