Guest 278211
Επισκέπτης
αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.

02-08-13

19:49
Ο τροπος που σκεφτεται η Guest 278211 μου κινει την προσοχη. Σε προηγουμενη δημοσιευση, φανηκε ικανοποιημενη με την αναστολη της δολοφονιας. Ισως να αισθανθηκε ετσι, επειδη θα παρουσιαζοταν η ευκαιρια στους δολοφονους να ανασυγκροτησουν ενα νεο σχεδιο (αφου επικοινωνουν μεταξυ τους), αν ειναι η ιδια δολοφονος. Μπορει, βεβαια, να το ανεφερε με ειρωνικη χροια.
Επιπλεον, υποστηριξε με σχετικη βεβαιοτητα οτι πιο ενδιαφερουσα αποκαλυψη ρολου μεταξυ του Σπυρου και της Totaled ηταν αυτη της Totaled. Αυτο ενδεχομενως σημαινει ειτε:
- πως ηξερε τον ρολο της Totaled, κατι που ειναι εφικτο μονο στην περιπτωση που ειναι δολοφονος η συγκατοικος (γνωριζονται μεταξυ τους). Το περιεργο, ομως, ειναι οτι δεν εσπευσε να την υπερασπιστει.
- πως επηρεαστηκε απο το γενικοτερο κλιμα, που υπεδεικνυε την Totaled ως υποπτη για τον ρολο του δολοφονου. Στην περιπτωση αυτη μπορει να ειναι:
α. πολιτης. (συνεργαζοταν με τους συμπολιτες της)
β. δολοφονος (αν ερχοταν αντιμετωπη με την κοινη γνωμη των πολιτων, θα στοχοποιουταν ως υποπτη, οποτε συνταχθηκε ταχα με το μερος των πολιτων)
Για μενα, ειναι μια απο τους υποπτους μεχρι στιγμης.
Ετσι, παιζεται πανω-κατω το Palermo;
Ξέχασες μια πιθανότητα: Ότι έχω καταλάβει το ρόλο του Σπυράκου! Και το φωνάζω εδώ και 2 γύρους!
Σας λέω να διαβάσετε τα ποστ μου και με γράφετε!

Ακυρώνω την ψήφο του Πέτρου προς εμένα:

Και ψηφίζω CiNeFiL με

όντως, η cinefil είναι πιο ύποπτη. Θα μπορούσα να σώσω τον εαυτό μου, αλλά θεωρώ τη Cine πιο ύποπτη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.