The 'or' game

EvanescenceQ

Επιφανές μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 14,181 μηνύματα.
Το κατοικίδιό μου και θα προσπαθούσα να βρω κάποιον εκεί γύρω να σώσει και τον παππού.

@EvanescenceQ παλι μπερδεύεις πράγματα και καταστάσεις όσον αφορά το δίλημμα που έβαλε ο χακερ. Δεν υπάρχει σύγκρουση καθηκόντων στις ράγες του τρένου, είναι όντως καθαρά ηθικό το δίλημμα. Ο γιατρός έχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση (καθήκον) για να σώζει όλους τους ασθενείς (εδώ και τους 2) και διαπράττει έγκλημα εφόσον αφήσει τον ένα να πεθάνει (άλλο αν θα έχουμε κατά πάσα πιθανότητα άρση του καταλογισμού λόγω της αδυναμίας αποφυγής αδίκου). Τι σχέση έχει αυτό με έναν περαστικό τυχαίο χωρίς καμία υποχρέωση να σώσει κάποιον;

Κάλτσες πολύχρωμες ή μονόχρωμες απλές;
Ετσι το εισέπραξα έτσι απαντησα οτι γινεται μια σύγκρουση εννομων αγαθων ως προς την εκταση του βλαπτικου αποτελεσματος. 🙃
Εγω ετσι ηθελα να απαντησω αμα δεν αρεσει ας την πεταξει στα σκουπιδια, κατι αλλο δυστυχως δεν. 🙃
 

Ιππολύτη

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Ιππολύτη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών. Έχει γράψει 1,972 μηνύματα.
Ετσι το εισέπραξα έτσι απαντησα οτι γινεται μια σύγκρουση εννομων αγαθων ως προς την εκταση του βλαπτικου αποτελεσματος. 🙃
Μα τα έννομα αγαθά που κινδυνεύουν και απειλούνται είναι ίδιας σημασίας, είναι η ανθρώπινη ζωή, η οποία δεν μπορεί να μετρηθεί ποσοτικά! Είναι ένα απόλυτο ποιοτικά έννομο αγαθό.

Και ακόμη, η ίδια η έκταση του βλαπτικού αποτελέσματος δεν είναι μια έννοια ξεκρέμαστη που αφορά γενικά την κοινωνία. Δε συγκρίνουμε αν η κοινωνία θα χάσει 5 αντί για 1 ανθρώπους. Αυτή τη σύγκριση την κάνεις μόνο μέσα στο πλαίσιο της σύγκρουσης καθηκόντων, αν δηλαδή η ζωή και των 6 εξαρτιόταν αποκλειστικά από σένα.
 

EvanescenceQ

Επιφανές μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 14,181 μηνύματα.
Μα τα έννομα αγαθά που κινδυνεύουν και απειλούνται είναι ίδιας σημασίας, είναι η ανθρώπινη ζωή, η οποία δεν μπορεί να μετρηθεί ποσοτικά! Είναι ένα απόλυτο ποιοτικά έννομο αγαθό.

Και ακόμη, η ίδια η έκταση του βλαπτικού αποτελέσματος δεν είναι μια έννοια ξεκρέμαστη που αφορά γενικά την κοινωνία. Δε συγκρίνουμε αν η κοινωνία θα χάσει 5 αντί για 1 ανθρώπους. Αυτή τη σύγκριση την κάνεις μόνο μέσα στο πλαίσιο της σύγκρουσης καθηκόντων, αν δηλαδή η ζωή και των 6 εξαρτιόταν αποκλειστικά από σένα.
Ενταξει ναι👍
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Η ερωτηση ειναι η εξης που εκανε η Ιππολυτη το γραφω για τους/τις επομενους/ες

Κάλτσες πολύχρωμες ή μονόχρωμες απλές;
 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Μονόχρωμες απλές


Τι δώρο θα έπαιρνες στον μεγαλύτερο εχθρό σου: Σανδάλια Crocs ή μπότες UGG;
 

Aura

Διάσημο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,022 μηνύματα.
Τώρα ποια η διαφορά .

Κυριολεκτικά θα πω κάτω από τη μέση .

Λεφτά ή δόξα ;
 

Aura

Διάσημο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,022 μηνύματα.
Συγκρένια..

Από κάτω

Δεξιόχειρας ή αριστερόχειρας ;
 

Aura

Διάσημο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,022 μηνύματα.
Πάπια

Μαντεύεις το μέλλον και είναι ένας τύπος οικογενειάρχης που οδηγάει σαν τρελός και προβλέπεις ότι θα τρακάρει με το ένα του παιδί του μέσα και θα σκοτωθούν και οι δυο . Και είναι και ένας άλλος που οδηγάει υπεύθυνα αλλά βλέπεις το μέλλον του ότι θα πάθει τροχαίο και θα πεθάνει από φταίξιμο άλλου, ποιον σώζεις ;
 

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Μόνο εγώ σε αυτά τα ερωτήματα παγώνω, δεν μπορώ να διαλέξω κανέναν και εν τέλει πεθαίνουν όλοι; Ουφ... Αν έπρεπε οπωσδήποτε να επιλέξω ανάμεσα στις 2 περιπτώσεις, τότε θα πω τον οικογενειάρχη με το παιδί του κυρίως λόγω του παιδιού.




Θα προτιμούσες να μιλήσεις σε ψυχολόγο για ό,τι σε βαραίνει ή να εξομολογηθείς σε ιερέα;
 

Guest 209912

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Ωραία ερώτηση. Παρότι δεν πιστεύω στο Θεό θα έλεγα στον παπά. Ο ψυχολόγος προσωπικά μου βγαζει κάτι το εντελώς απρόσωπο, ακριβώς επειδή κράτα όλη αυτή την απόσταση και σε αντιμετωπίζει ως ασθενή και ως περιστατικό. Ο παπάς από την άλλη γίνεται πιο involved και αναπτύσσει πιο προσωπική σχέση μαζί σου. Αν είχα κάτι που με βάραινε σε βαθμό που ήθελα επειγόντως να το πω κάπου, αυτό θα είχε σίγουρα να κάνει με ενοχές. Ο παπάς έχει καθιερωθεί στο ασυνείδητο μας ως μια μορφή πνευματικής εξουσίας που εκπροσωπεί το θείο και έχει έτσι μια πνευματική αυρα πίσω από τα λόγια του ή όποια δεν είναι καθόλου αμελητέα όταν κάποιος αισθάνεται ενοχές και ψάχνει να βρει από κάπου συγχώρεση, δηλαδή την άδεια να συγχωρήσει κι αυτός τον εαυτό του. Όλα αυτά ο ψυχολόγος μπορεί να στα πει και να σου τα εξηγήσει λογικά, αλλά οι άνθρωποι δεν είμαστε ακριβώς λογικά όντα, είμαστε συναισθηματικά και το υποσυνείδητο μας έχει σίγουρα μέσα του την θρησκεία καθώς όλοι μεγαλώσαμε σε θρησκευτικό περιβάλλον. Αυτός είναι και ο λόγος που πιστεύω η εκκλησία θα πρέπει να απαιτεί από τους ιερείς να έχουν μια επαφή με την ψυχολογία προτού χειροτονηθουν, γιατί πολλοί άνθρωποι τους επιλέγουν έναντι ψυχολογων. Επίσης πιστεύω ότι ο σημερινός άθεος/αθρησκος με το να μην αναπτύσσει το πνευματικό κομμάτι της ύπαρξης του χάνει ένα μεγάλο κομμάτι της ζωής. Οι θρησκείες ως ένα βαθμό αποτελούν ένα σύνολο εμπειρικής γνώσης για το πως να κανεις την ζωή σου καλύτερη με πρακτικό τρόπο και δεν πρέπει να αγνοηθούν. Πολλες από τις εμπειρίες αυτές γνώσεις επιβεβαιώνονται επιστημονικά πλέον από την νεύροεπιστήμη.


Θα επέλεγες να μην ξαναερωτευτεις ποτέ ή να ζεις συνεχώς με έρωτες που διαρκούν πολύ λίγο και χαλάνε;
 

RafAspa94

Περιβόητο μέλος

Η RafAspa94 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Καθηγητής/τρια. Έχει γράψει 4,733 μηνύματα.
Ωραία ερώτηση! Θα προτιμούσα να μην ξανά ερωτευτώ ποτέ, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Δεν μου αρέσει πλέον πια να αναλώνομαι σε ανούσιες αγάπες που κρατάνε μερικώς μήνες και χάνονται. Δεν με πειράζει η μοναξιά, ίσα-ίσα που από κάποιες περιπτώσεις την προτιμώ κιόλας.

Ίδια ερώτηση, παίδες. Θα επέλεγες να μην ξαναερωτευτείς ποτέ ή να ζεις συνεχώς με έρωτες που διαρκούν πολύ λίγο και χαλάνε;
 

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Να μην ξαναερωτευτώ ποτέ γιατί μου φαίνεται πιο εύκολο να φτιάξω έτσι τη ζωή μου σε σχέση με την άλλη επιλογή.



Διάβασμα με μουσική ή απόλυτη ησυχία;
 

Guest 209912

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
25 λεπτά συγκεντρωμένο διάβασμα με απόλυτη ησυχία και μετά 5 λεπτά χαλάρωση με μουσική. Επί οκτώ φορές.


Να ζήσεις για πάντα στο διάστημα, ή να μην ζήσεις ποτέ στο διάστημα?
 

EvanescenceQ

Επιφανές μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 14,181 μηνύματα.
Να μη ζησω ποτέ στο διαστημα,να εξαυλωθω,και που γεννηθηκα τι καταλαβα?

Να κανεις μια ανακαλυψη ή να μεινεις ασημος για παντα?
 

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Να κάνω μια ανακάλυψη


Θα προτιμούσες να γίνεις διάσημος ποιητής ή χορευτής λάτιν;
 

CiNeFiL

Διακεκριμένο μέλος

Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
ποιητρια obviously

να βγεις εξω στο χιονι ή να το απολαμβανεις απο τη ζεστασια του σπιτιου σου? (επικαιρο)
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top