Αστείες εικόνες

[American Economist]

 

[Aleksa]

 

[Pak]

Εχω πάρα πολύ καιρό να ανεβάσω, οπότε θα σας σπαμμαρω

 

[juste un instant]

 

[Aleksa]

 

[ark178]

 

[Aleksa]

 

[Pak]

Σπαμμαρισμα βολ2

@chrisjhon02

 

[ark178]

Σπαμμαρισμα βολ2

@chrisjhon02

im a simple man i see scientific meme i like

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 29 Απριλίου 2022

 

[Aleksa]

 

[Aleksa]

 

[Aleksa]

 

[Guest 292010]

 

[Aleksa]

 

[juste un instant]

 

[ark178]

 

[Wonderkid]

@Samael κυρίως θα καταλάβει

 

[Samael]

@Samael κυρίως θα καταλάβει

 

[Wonderkid]

hint ότι οι ηλεκτρολόγοι δε σκαμπάζουν μαθηματικά;;

 

[Samael]

hint ότι οι ηλεκτρολόγοι δε σκαμπάζουν μαθηματικά;;

Χαχαχαχα,όχι.
Το πρώτο είναι το ισοδύναμο που περιγράφει την πλήρη συμπεριφορά της διόδου. Σχεδόν βέβαια, διότι στην πραγματικότητα προφανώς δεν μπορείς να περάσεις απεριόριστο ρεύμα χωρίς να λαμπαδιάσει ο τόπος όσο αυξάνεις την τάση .

Το δεύτερο λαμβάνει υπόψιν του μεν την τάση που χρειάζεται για να εξουδετερώσεις το εσωτερικό δυναμικό της ημιαγωγικής επαφής pn, κάτω απο το οποίο η δίοδος δεν άγει, αλλά χάνει λεπτομέρεια διότι στην πραγματικότητα η δίοδος άγει, απλά το ρεύμα είναι πολύ μικρό. Το δεύτερο μοντέλο όμως για λογους απλοποίησης κάνει την παραδοχή οτι το ρεύμα είναι πρακτικά μηδέν σε εκείνη την περιοχή. Επίσης λαμβάνει υπόψιν του την πεπερασμένη αντίσταση εξαιτίας του ημιαγωγικού υλικού της διόδου.

Το τρίτο διατηρεί επίσης την παραδοχή σχετικά με την τάση κατωφλίου κάτω απο την οποία η δίοδος δεν άγει, αλλά έχει αγνοήσει την αντίσταση που ανέφερα(γνωστή και ως bulk resistance). Την θεωρεί μηδενική.

Το τέταρτο ισοδύναμο κάνει την παραδοχή οτι η δίοδος είναι ένας απλός διακόπτης και αγνοεί και το εσωτερικό δυναμικό. Δηλαδή σχεδόν όλα τα πραγματικά χαρακτηριστικά. Για αυτό είναι και ιδανικό-ideal diode element.

Οπότε το meme εννοεί οτι η τέταρτη προσέγγιση είναι η πιο μπακάλικη . Βέβαια ανάλογα την εφαρμογή και τις προδιαγραφές μπορεί να είναι legit και να μειώσει τους υπολογισμούς απο σελίδες σε 2-3 πράξεις. So...