Molka
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Molka αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,835 μηνύματα.
10-08-08
11:43
Έβγαλα τους κwλους από το προηγούμενο ποστ μου, και κάπου εκεί τελειώνει η συνδρομή μου σε αυτό το θρεντ του παραλογισμού και σουρρεαλισμού. Μη μας πούνε και κολλημένους.
Είναι δικαίωμα του καθενός να ρίξει την θετική και την αρνητική του ψήφο, δικαίωμα του καθενός να προσπαθήσει να καταλάβει το σκεπτικό πίσω από την αρνητική (κανέναν μας δεν πειράζουν οι θετικές), αλλά όπως διάβασα και λίγο πιο πάνω, το βαμήσαμε και ψόφισε, και άκρη δεν βγάζουμε (ευτυχώς).
Είναι δικαίωμα του καθενός να ρίξει την θετική και την αρνητική του ψήφο, δικαίωμα του καθενός να προσπαθήσει να καταλάβει το σκεπτικό πίσω από την αρνητική (κανέναν μας δεν πειράζουν οι θετικές), αλλά όπως διάβασα και λίγο πιο πάνω, το βαμήσαμε και ψόφισε, και άκρη δεν βγάζουμε (ευτυχώς).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Molka
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Molka αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,835 μηνύματα.
09-08-08
22:19
1. Δεν νομίζω ότι τίθεται τέτοιο θέμα. Και υπέρ της ισότητας των δύο φύλων είμαι αλλά έχω διαβάσει και σεξιστικά ανέκδοτα που με έκαναν να γελάσω.
2. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αποτελεί και λόγο για αρνητική ψήφο.
3. Μα βγήκαν οφφ.
4. Διότι πιθανότατα κάποιοι εκνευρίζονται από την αντίθετη άποψη σε κάποια θέματα, ειδικά όταν τυχαίνει αυτοί που την έχουν να την υποστηρίζουν κιόλας, και όχι απλώς να τη γράφουν και να φεύγουν. Τα βεβιασμένα συμπεράσματα είναι μάλλον δικά σου: Πού χαρακτήρισα με οποιονδήποτε τρόπο όσους είναι υπέρ της αλυσίδας;
5. Δεν είπα για ψυχίατρο πουθενά, οπότε όντως δεν έπιασες το ποίντ μου. Είπα ότι αν αναλυθεί ψυχολογικά, πιθανότατα θα βρεθεί αυτό στη βάση της. Αυτό δεν σημαίνει ότι η άποψη είναι "αρρωστημένη" ή οτιδήποτε τέτοιο. Κάθε άποψη μπορεί να αναλυθεί ψυχολογικά.
6. Βλέπε (2).
εδιτ: Τι διόρθωση; Μπορεί να στραβώθηκα ή να μην έχω ξυπνήσει ακόμα καλά αλλά δεν βλέπω κάτι
1. Απλά το "χιούμορ" σε εισαγωγικά συνηθίζεται να χρησιμοποιείται όταν όχι απλά κατακρίνουμε ένα είδος χούμορ, αλλά όταν δεν θεωρούμε καν ότι πρόκειται για χούμορ. Και έτσι μου φάνηκε ότι το χρησιμοποίησες κι εσύ. Και ενίσταμαι, γιατί αυτό το γυμνασιακό, κολλεγιακό, whatyoumaycallit χούμορ τυγχάνει να είναι το αγαπημένο μου.
2. Σουρ θινγκ, εμένα στο συγκεκριμένο τόπικ δεν με κουράζει η επανάληψη, οπότε δεν μου πέφτει λόγος.
3. Αναφέρομαι σ' αυτά τα δύο ποστ ~ 1 - 2 ~, δεν βγήκαν οφφ εκτός κι αν κάνουν πουλάκια τα μάτια μου. Για τις αρνητικές ψήφους σε αυτά τα ποστ δε μιλάμε;
4. Tbh, δεν βρίσκω λόγο να προσθέσω κάτι σε όσα είπα στο προηγούμενο ποστ, απλά να σου ξεκαθαρίσω ότι μίλησα για βεβιασμένα συμπεράσματα, όχι βεβιασμένους χαρακτηρισμούς. Έθεσα έναν προβληματισμό μου, δεν είπα ποτέ ότι χαρακτήρισες κάποιους κάπως.
5. Θοτ σόου. Αντίστοιχα φαντάζομαι θα μπορούσα κι εγώ να πω ότι όσοι έχουν την αντίθετη άποψη πιθανότατα χαρακτηρίζονται από τάσεις μεγαλομανίας, ή κάτι άλλο εξίσου άσχετο. Απλά δεν ακούγεται και τόσο όμορφα, κι απ' τις δύο πλευρές.
6. Βλέπε (2) αζ γουέλ.
"Πρέπει να μάθεις να αμφισβητείς πρώτα τα δικά σου πιστεύω και μετά να προσπαθήσεις να αλλάξεις τα πιστεύω των άλλων."
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Molka
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Molka αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,835 μηνύματα.
09-08-08
20:43
Τα συγκεκριμένα τα ψήφισα εγώ αρνητικά διότι:
1. Θεωρώ το "χιούμορ" τους γυμνασιακού επιπέδου.
2. Η επανάληψη κουράζει.
3. Ήταν εκτός θέματος.
4. Ήταν εμφανές ότι δημοσιεύτηκαν μόνο και μόνο για να εκνευρίσουν όσους είναι υπέρ της αλυσίδας και μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας.
5. Ακόμα κι αν εκφράζουν άποψη, θεωρώ ότι η άποψη στερείται λογικών επιχειρημάτων (προφανώς και κάθε εταιρεία θέλει να βγάζει κέρδη, το ίδιο ισχύει και για τα Starbucks και για το καφενείο του κυρ Μήτσου. Απλά τα Starbucks ξέρουν να το κάνουν καλύτερα από τον κυρ Μήτσο) και ότι αν αναλυθεί από ψυχολόγο πιθανότατα έχει τις ρίζες της σε υποσυνείδητη ζήλια.
6. Ένα ποστ με μια εικόνα μόνο σε ένα θέμα που δεν είναι της μορφής "σχολίασε την επόμενη φωτογραφία" θεωρώ ότι υποβαθμίζει το φόρουμ.
1. Καλό θα ήταν να παραδεχόμαστε ως χουμοριστικά και πράγματα που δεν μας αρέσουν ή δεν μας βολεύουν. Το ότι δεν είναι του δικού σου επιπέδου, δεν καταργεί την αστεία πλευρά τους. Μην τα ισοπεδώνουμε όλα με δυο εισαγωγικά.
2. Ναν οφ μάι μπίζνες.
3. Σεζ χού; Αν τα δύο ποστ με τις πιξ ήταν εκτός, ας έβγαιναν οφφ μαζί με τα υπόλοιπα ποστς.
4. Προφανέστατα. Γιατί όμως, επειδή είμαστε ένα τσούρμο ανθρώπων με κάκιστες προθέσεις που ζηλεύουν τους προοδευτικούς και τους φτασμένους; Βεβιασμένα συμπεράσματα σακ χαρντ.
5. Αυτό δεν μου άρεσε καθόλου, αλλά υποθέτω ότι δεν έπιασα το πόιντ σου. Δεν μπορεί να λες τόσο άμεσα ότι η αντίθετη από την δική σου άποψη χρήζει ψυχιατρικής γνωμάτευσης.
6. Ναν οφ μάι μπίζνες ίδερ.
εδιτ: Η υπογραφή σου χρειάζεται μια μικρή διόρθωση στο δεύτερο quote, αν και δεν φταις εσύ, το κόπι πέιστ είναι μια λειτουργία too good to be true.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.