foreverfreak
Διάσημο μέλος
Ο Βαγγελας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Επαγγελματίας οδηγός και μας γράφει απο Αροανία (Αχαΐα). Έχει γράψει 2,618 μηνύματα.
04-07-12
22:02
1) Βγαλτε αυτο το χαζο χαρακτηριστικο που ο Αντιπαλος Μαφιοζος μπορει να κερδισει μονος του το παιχνιδι. Σε ολο το παιχνιδι ειναι με τους πολιτες, προσπαθει να αποκαλυψει το μαφιοζο που ξερει και ετσι οταν αποκαλυπτεται ο ρολος του μαφιοζου, αναγκαστικα αποκαλυπτεται και ο δικος του. Ειλικρινα, δεν εχει καμια λογικη και νοημα, δεν ειναι σαν τον serial killer ας πουμε...
2) Ο χρησμος της Πυθιας πρεπει να παιζεται δημοσια!!! Αλλιως η καρτα δεν εχει νοημα... Ετσι και αλλιως ο καθενας μπορει να δηλωσει οτι θελει (οπως ο Τζει π.χ), οποτε μπορει να λειτουργησει και υπερ των δολοφονων. Ετσι οπως παιξαμε τωρα ηταν δωρο αδωρο η καρτα, πραγματικα...
2) Ο χρησμος της Πυθιας πρεπει να παιζεται δημοσια!!! Αλλιως η καρτα δεν εχει νοημα... Ετσι και αλλιως ο καθενας μπορει να δηλωσει οτι θελει (οπως ο Τζει π.χ), οποτε μπορει να λειτουργησει και υπερ των δολοφονων. Ετσι οπως παιξαμε τωρα ηταν δωρο αδωρο η καρτα, πραγματικα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
foreverfreak
Διάσημο μέλος
Ο Βαγγελας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Επαγγελματίας οδηγός και μας γράφει απο Αροανία (Αχαΐα). Έχει γράψει 2,618 μηνύματα.
24-12-11
17:04
Μερικες παρατηρησεις σε σχεση με οσα ειπατε προηγουμενως:
Η καρτα ονειρο ΔΕ θεωρω πως εχει καποιο προβλημα, αντιθετως μπορει να γινει και ενα πανισχυρο οπλο στα χερια των μαφιοζων μπλοφαροντας!! Εγω δεν ειχα την τυχη να μου πεσει μια, αλλα σας παρακαλω μην αλλαξετε τον κανονα για τη συγκεκριμενη καρτα...
Παμε παρακατω τωρα... Το καρφωμα: Μπερδεμενη ιστορια... Νομιζω πως πρεπει να κρατησουμε και τις δυο εκδοχες, με καποιες μικρες αλλαγες:
Απλο καρφωμα: Αν πετυχει, ο ντετεκτιβ και ο πληροφοριοδοτης αποχωρουν ΟΡΙΣΤΙΚΑ απο το παιχνιδι!! Δε μπορουν να γυρισουν δηλαδη με καμια καρτα (ωραια η ιδεα του Dimijim)... Αν δεν πετυχει, τοτε ο δολοφονος παιρνει ποδι με συνοπτικες διαδικασιες, αλλα εχει το δικαιωμα επιστροφης. Το απλω καρφωμα μπορει να γινει ΜΙΑ και μονο φορα!!
Καρφωμα αντιπαλου μαφιοζου: Αυτο που στο καλο το ειδατε και το εφαρμοσατε κιολας?? Δεν εχω ξαναδει μεγαλυτερη βλακεια σε παλερμο, ειλικρινα!! Αν οι δολοφονοι καταλαβουν τον αντιπλαο μαφιοζο, καλο ειναι να ριξουν τις υποψιες πανω του και ΟΧΙ να τον βγαλουν απο το παιχνιδι... Μαλιστα μπορουμε να κανονισουμε η καρτα τυμβωρυχια να τον εμφανιζει ως μαφιοζο!! Αλλα το καρφωμα πραγματικα ηταν ατοπο και ελεεινο...
Στυγνο καρφωμα: Αν πετυχει οι δολοφονοι κερδιζουν το παιχνιδι!! Αν οχι, το παιχνιδι παει κατευθειαν στους πολιτες, απλα τα πραγματα!!
Εχετε καμια καλυτερη ιδεα??
Η καρτα ονειρο ΔΕ θεωρω πως εχει καποιο προβλημα, αντιθετως μπορει να γινει και ενα πανισχυρο οπλο στα χερια των μαφιοζων μπλοφαροντας!! Εγω δεν ειχα την τυχη να μου πεσει μια, αλλα σας παρακαλω μην αλλαξετε τον κανονα για τη συγκεκριμενη καρτα...
Παμε παρακατω τωρα... Το καρφωμα: Μπερδεμενη ιστορια... Νομιζω πως πρεπει να κρατησουμε και τις δυο εκδοχες, με καποιες μικρες αλλαγες:
Απλο καρφωμα: Αν πετυχει, ο ντετεκτιβ και ο πληροφοριοδοτης αποχωρουν ΟΡΙΣΤΙΚΑ απο το παιχνιδι!! Δε μπορουν να γυρισουν δηλαδη με καμια καρτα (ωραια η ιδεα του Dimijim)... Αν δεν πετυχει, τοτε ο δολοφονος παιρνει ποδι με συνοπτικες διαδικασιες, αλλα εχει το δικαιωμα επιστροφης. Το απλω καρφωμα μπορει να γινει ΜΙΑ και μονο φορα!!
Καρφωμα αντιπαλου μαφιοζου: Αυτο που στο καλο το ειδατε και το εφαρμοσατε κιολας?? Δεν εχω ξαναδει μεγαλυτερη βλακεια σε παλερμο, ειλικρινα!! Αν οι δολοφονοι καταλαβουν τον αντιπλαο μαφιοζο, καλο ειναι να ριξουν τις υποψιες πανω του και ΟΧΙ να τον βγαλουν απο το παιχνιδι... Μαλιστα μπορουμε να κανονισουμε η καρτα τυμβωρυχια να τον εμφανιζει ως μαφιοζο!! Αλλα το καρφωμα πραγματικα ηταν ατοπο και ελεεινο...
Στυγνο καρφωμα: Αν πετυχει οι δολοφονοι κερδιζουν το παιχνιδι!! Αν οχι, το παιχνιδι παει κατευθειαν στους πολιτες, απλα τα πραγματα!!
Εχετε καμια καλυτερη ιδεα??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.