Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
03-01-22
23:39
Κι είναι απαραίτητο να βγουν όλοι με τη σειρά; Ας βγουν πρώτα όλοι οι 4, παίρνοντας μαζί τον δυναμίτη και τον βάζουν να ανατιναχτεί από την εξωτερική μεριά, όπου και δεν θα κινδυνεύσει ο ευτραφής (αρκεί να στέκεται σε απόσταση από το άνοιγμα) και θα ελευθερωθεί κι αυτός.Διλημμα αλλο (παρακαλω χωρις σποιλερ ευχαριστω)
Είσαι σε μια σπηλιά με πέντε τουρίστες. Πέφτουν κάποια βράχια και φράσσουν την είσοδο. Για καλή σου τύχη, ανακαλύπτεις ένα μικρό άνοιγμα πιο μέσα και παροτρύνεις τους υπόλοιπους να βγουν ένας-ένας. Ο πρώτος που προσπαθεί να βγει όμως είναι πολύ ευτραφής, σκαλώνει στην τρύπα του βράχου και είναι αδύνατον να ξεκολλήσει. Τυγχάνει να σας βρίσκεται λίγος δυναμίτης, όχι τόσο δυνατός για να ρίξει τα βράχια, αλλά αρκετός για να ανατινάξει τον παχουλό τουρίστα και να ανοίξει την δίοδο στους υπόλοιπους πέντε.
View attachment 91871
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
03-01-22
22:32
πες τα αυτά στους παππάδες. Να δούμε κατά πόσο θα τα εκτιμήσουν.δεν έχει την υποχρέωση να διατηρήσει την εγκυμοσύνη και να «δίνει ζωή» στο άγνωστο ακόμη σ’ αυτή πλάσμα που είναι συνδεδεμένο με την ίδια. Ως εκ τούτου, νομιμοποιείται ηθικά η άμβλωση.
Προσωπικά, θα συμφωνήσω με την Τζούντιθ την ψυχολόγο.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
03-01-22
22:22
Συνυπευθυνότητα. Ο συνοδηγός που ήταν ανεύθυνος (ή ανόητος, ή μεθυσμένος κλπ) κι εσύ που τον είχες για συνοδηγό.Ο σύντροφος φταίει για μένα.
Να σας πω ένα άλλο δίλημμα .
Οδηγάς και σου λέει ο συνοδηγός σε ένα στοπ να ξεκινήσεις γιατί εσύ δεν έχεις ορατότητα και περνάς και γίνεται τροχαίο , ποιος έχει την ευθύνη ;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Όχι.... αφού αυτός είναι ο μόνος τρόπος να παραμείνει ζωντανός και να θεραπευτεί. Δεν θα πάθετε απολύτως τίποτα, ενώ κανείς άλλος εκτός από εσάς δεν μπορεί να τον σώσει. Νιώθετε υποχρεωμένοι να το υπομείνετε;
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
02-01-22
23:13
Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου σχετικά με το τσουβάλιασμα σε ότι αφορά το έμψυχο περιβάλλον,Έννοιες κοντινές αλλά και τόσο διαφορετικές, δεν μπορούν να ομαδοποιηθουν κατά τη γνώμη μου. Τροφή για σκέψη πάντως η απάντηση...
ωστόσο έκρινα να μην παρέμβω αλλοιώνοντας το πρωτότυπο.
(just for the records) οι δικές μου απαντήσεις ήταν
1- ο φίλος
2- ο γιατρός
3- η φίλη
4- η ίδια
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
02-01-22
22:43
ΤΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΉΡΙΑ
Η Ερμηνεία
η σειρά με την οποία τοποθετήσατε τα πρόσωπα που έπαιξαν ρόλο, ανάλογα με το μερίδιο ευθυνών τους, δείχνει και τον ρόλο ιεραρχικά που παίζουν στη ζωή σας 4 βασικοί τομείς:
-Ο εαυτός σας (συμβολίζεται με την κοπέλα)
-Οικογένεια, σύντροφος, φίλοι (με τον σύντροφό της)
- Χρήμα (με την φίλη)
-Σεξ (με τον γιατρό)
Κι αν βρίσκετε πως δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα σε σχέση με τον εαυτό σας, ελπίζω τουλάχιστον να σας διασκέδασε ο μικρός σας προβληματισμός, έστω και στο ελάχιστο.
Σας ευχαριστώ για τη συμμετοχή.
Η Ερμηνεία
η σειρά με την οποία τοποθετήσατε τα πρόσωπα που έπαιξαν ρόλο, ανάλογα με το μερίδιο ευθυνών τους, δείχνει και τον ρόλο ιεραρχικά που παίζουν στη ζωή σας 4 βασικοί τομείς:
-Ο εαυτός σας (συμβολίζεται με την κοπέλα)
-Οικογένεια, σύντροφος, φίλοι (με τον σύντροφό της)
- Χρήμα (με την φίλη)
-Σεξ (με τον γιατρό)
Κι αν βρίσκετε πως δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα σε σχέση με τον εαυτό σας, ελπίζω τουλάχιστον να σας διασκέδασε ο μικρός σας προβληματισμός, έστω και στο ελάχιστο.
Σας ευχαριστώ για τη συμμετοχή.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
31-12-21
00:33
κι ας μην απαντήσουν, δεν με πειράζει τόσο.Περιμενε ναι πιστεύω θα απαντήσουν και άλλοι.
Θα με πείραζε όμως αν διαπίστωνα πως δεν έδωσα αρκετό περιθώριο.
Διότι άπαξ και δοθεί η-ας το πούμε- λύση, δεν γίνεται κάποιος που θα μπει για πρώτη φορά και έχοντας δει τα αποτελέσματα να απαντήσει χωρίς να επηρεαστεί η γνώμη του από αυτά, αν καταλαβαίνεις τι εννοώ. Δηλαδή ενδέχεται να προσαρμόσει "ανάλογα" την απάντηση που θα έδινε.
Κι εγώ το θέλω πιο "αυθόρμητο", όχι φιλτραρισμένο.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
31-12-21
00:21
Λες πως πρέπει να πάψω να περιμένω να πουν κι άλλοι;Ξέρω περίμενες περισσότερους ίσως τους έχει απορροφήσει το ρεβεγιόν είναι και το ταιμινγκ τέτοιο ρεβεγιόν και κοβιντ.
Δεν εγκαταλείπουμε την προσπάθεια!
Όσοι πήραν μέρος ήταν μια χαρά!
Κι ας μην έχει κλείσει καν 24ωρο που το άνοιξα το θέμα;
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
31-12-21
00:13
κατά τη διάρκεια του νέου έτους. Όχι με το που θα χτυπήσει το ρολόϊ 12 μεσάνυχτα.Με το νέο έτος το ξεκαθάρισε παραπάνω.
Άλλωστε αν αφαιρέσουμε τις κριτικές κλπ που γεμίζουν τις σελίδες αι για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι τόσο ικανοποιημένη από τον αριθμό των συμμετεχοντων.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
22:54
Παιδιά θα σας ήμουν ευγνώμων για λίγη παραπάνω ισορροπία, προκειμένου να μη χάνεται το θέμα στις κριτικές και στα "γιατί".
1ο πρόσωπο που ευθύνεται, 2ο, 3ο, 4ο, απλό το ζητούμενο.
Ευχαριστώ.
1ο πρόσωπο που ευθύνεται, 2ο, 3ο, 4ο, απλό το ζητούμενο.
Ευχαριστώ.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
22:28
Εσύ καλύτερα (αν θες) να μας πεις ποιος ευθύνεται περισσότερο, κατά σειρά προτεραιότητας Τι λες;Εγώ προσωπικά, αν ήμουν στη θέση του συντρόφου (ή μπορεί το ανάποδο, να με καλούσαν και εγώ να μην μπορούσα να πιω) δε θα έβαζα καν κρασί στο τραπέζι. Δυο γουλιές;;; Ή κανονική απόλαυση ή τίποτα. Καλύτερα λοιπόν τπτ, θα γλιτώναμε και από τους πειρασμούς!
Έτσι, για να είμαστε " to the point" που λένε..
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
21:38
Οχι, δεν είναι. Το έχω διευκρινίσει από πριν αυτό.Ξέρεις γιατί ρώτησα? Για το τέλος?
Γιατί υπέθεσα ότι θα ναι σαν τις ιστορίες της Αγκάθα Κρίστι που στο τέλος βλέπεις ποιος είναι ο δολοφόνος.
Γι'αυτό ρώτησα υπέθεσα θα χει μια τέτοια λύση.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
20:43
Σιγά που δόθηκε!
Δεν υπάρχει "απάντηση". Υπάρχει ψυχολογική ερμηνεία ανάλογα τις δικές σας απαντήσεις.
Δεν υπάρχει "απάντηση". Υπάρχει ψυχολογική ερμηνεία ανάλογα τις δικές σας απαντήσεις.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
20:36
Τι θες να γίνει; Τελικά πέθανε η τύπισσα. Η ιστορία δεν αφήνει ερωτηματικά.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
20:30
Καλησπέρα σας. Λίγο έλειψα και...
Αλλά θα σας επαναφέρω στην τάξη.
Λοιπόν ξαναλέω, αρκεί να γράψετε με σειρά ποιος ευθύνεται. Ποιος θεωρείται εσείς περισσότερο πρώτος και έπεται συνέχεια με τους υπόλοιπους 3, ανάλογα με το ποσοστό,να βαίνει μειούμενο.
Αλλά θα σας επαναφέρω στην τάξη.
Λοιπόν ξαναλέω, αρκεί να γράψετε με σειρά ποιος ευθύνεται. Ποιος θεωρείται εσείς περισσότερο πρώτος και έπεται συνέχεια με τους υπόλοιπους 3, ανάλογα με το ποσοστό,να βαίνει μειούμενο.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:59
Τι εννοείς να το ξαναεπαναλάβω;@Aleksa να το ξαναεπαναλαβεις το θρεντ εγώ είμαι και ευχαριστημένη και εξιταρισμενη γιατί μαρεσουν παιχνίδια τέτοια της σκέψης και γενικά ανεβαίνει η διάθεση όλων που συμμετέχουν.
Η φλασιαμη γελάσετε
Παραμένει ένα ερώτημα αν αυτό το έκανε ο σύντροφος σκόπιμα για να εισπραξει την ασφαλιστική αποζημίωση.
Οπότε πάμε σε πλήρη ενοχή του.
Ευχαριστώ @Aleksa και παλι
Δεν χάνουμε το στόχο, το παρόν παιχνίδι παραμένει και ισχύει ωσότου λάβω όσες περισσότερες απαντήσεις γίνεται.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:23
Χωρίς το δράμα όμως, δίχως πόιντ και το παρόν τέστ.Σεναριο αλλο,να ερχοταν αυτη σπιτι κατι να της ελεγε αυτος,να παρεξηγιοταν αυτη,να τσακωνονταν κι εκει να του ανοιγε το μπουκαλι στο κεφαλι με τη μια και θα ειχε σωθει και θα ειχε χαθει το βλαβερο "οπλο" που τη σκοτωσε
Πολύ συχνά (για να μη πω πάντα) απαιτείται μια μικρή ή μεγάλη θυσία, προκειμένου να κερδίσεις κάτι.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:20
Αχ "Παπακαλιάτισσά"μου εσύ!Αρα εδω κολλαει το εμεις παμε εν τελει ή το καρμα μας οδηγει???
σαφως ειναι επιλογες ναι.Αλλα αν επελεγε κατι αλλο. . .
( ταινία"ΑΝ")
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:16
θα μπορούσαν πρώτα να εξορύξουν τους λάγνους οφθαλμούς τωνμισο μπορεις αν εισαι πανω στα τρελα ξαναμματα να κανεις χωρις καν οτιδηποτε επομενως θα μπορουσαν να αποφυγουν το κρασι και το φαι αν κατευθειαν χμμμμμμμμμμμμ
(στην αγοραία γλώσσα "να βγάλουν τα μάτια τους")
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:12
είναι σαν να ακούω , αν η κοπέλα έπεφτε κι έσπαγε το πόδι της καθ'οδόν για το ραντεβού;το ερώτημα παραμενει αν αυτος δεν μπορουσε να ανοιξει το μπουκαλι η κοπελα θα ζουσε?
εδω σας θελω
ή αν της τηλεφώνησε (λίγο τραβηγμένο, αλλά όχι απίθανο) κανας "πρώην" κι άλλαξε γνώμη;
ή αν...ή αν....
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
16:06
πόσο αλήθεια ισχύει αυτό στη ζωή.. Για καλό πας και...Παιδιά, η κοπέλα ήθελε να πιεί κρασί για να "πλαγιασει" και τελικά πλαγιασε μόνιμα αχαχα
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
15:57
ολόσωστη!απο καπου θα επρεπε να εχει ζουμι η ολη ιστορια επομενως το ζουμι της ειναι το κρασι που τι θα γινοταν αν
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
15:54
Κι εφόσον, ανεξαρτήτως των απαντήσεων που δόθηκαν επιτρέπεται να σχολιάζουμε, η δική μου πρώτη σκέψη όταν είχα πρωτοδιαβάσει την ιστοριούλα, ήταν
για ποιο λόγο έπρεπε ντε και καλά να πιουν κρασί. Χάθηκαν οι μπύρες;
για ποιο λόγο έπρεπε ντε και καλά να πιουν κρασί. Χάθηκαν οι μπύρες;
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
15:21
Βιαστική; Η σωστή ερώτηση θα ήταν "μετά από πόσες σελίδες".Τί ώρα...θα βγουν τα αποτελέσματα ;
Ας αφήσουμε το σασπένς να αιωρείται...
Άλλωστε όσο περισσότεροι συμμετάσχουν, ανάλογος και ο αριθμός των συμπερασμάτων που θα βγουν για τις αξιολογήσεις του κάθε μέλους..
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
15:07
μου αρέσει που δικαιολογείς την απάντησή σου, παραθέτοντας τις αιτίες που σε οδήγησαν σε αυτή την επιλογή καταμερισμού ευθυνών.να το παω παρακατω?
Η κοπελα ξερει οτι εχει ενα θεμα που ανα πασα στιγμη μπορει να αποβει μοιραιο.αρα το αποδεχεται ετσι?
Να συμβει καποια στιγμη που αυτη ας πουμε δεν θα μπορεσει να ελεγξει ολους τους παραγοντες γιατι ας πουμε οτι πανε σε ενα εστιατοριο εκει μπορει να δει πως φτιαχτηκε το φαι που ο μαγειρας εριξε μια σταλα κρασι? Λιγακι δυσκολο.
Το να παρει ενα μπουκαλι να το κατεβασει ολο μονη της εκει θα ηταν ολη η ευθυνη δικη της 100%.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
15:02
χμ... Άκυρο.Προς το παρόν (έτσι, για την ιστορία που λένε) τα αποτελέσματά σας δεν συμπίπτουν με τα δικά μου.
Μόλις είδα κάτι που μου είχε διαφύγει πριν: οτι με ένα μέλος που δεν θα πω, έχουμε κοινά αποτελέσματα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Υπενθυμίζω οτι δεν πρόκειται για αστυνομικό σενάριο του τύπου Μις Μαρπλ. Κανένα μυστήριο. Η ιστορία είναι δεδομένη κι εσείς απλώς αξιολογείτε και με βάση αυτών που θα δηλώσετε θα δοθεί κάποια ερμηνεία που αφορά την (ας το πούμε) ψυχοσύνθεσή σας.Όχι, καθόλου ρητορική. Στην αρχή μίλησες για...μερίδιο ευθύνης. Που αυτό κρίνεται στο αποτέλεσμα...Θα μπορούσε να υπάρχει και μερίδιο ευθύνης στη φίλη. Που από πρόθεση...επέλεξε να την συμβουλέψει να πιει...Αλλά καταρρίπτεται αυτός ο ισχυρισμός, γιατί ο...ξεχασιάρης είχε ήδη βάλει 2 ποτήρια κρασί στο φαγητό...
Τώρα...επειδή 'σβήνω' τα φαγητά με κρασί και γνωρίζω ότι μέρος του αλκοόλ εξατμίζεται...θα πω...
...τρέλανέ μας... αν παίζει κι αυτό το σενάριο...
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
14:52
Κατ'αρχάς επίτρεψέ μου να θεωρήσω την ερώτησή σου ρητορική, καθότι δεν θα απαντήσω πριν έρθει η ώρα των αποκαλυπτηρίων.Περίμενε...οι 'ευθύνες' θ' αποδοθούν βάσει αποτελέσματος. Έτσι δεν είναι ; Αν συνυπολογίσουμε και την επιλογή...έχει μερίδιο ευθύνης και η φίλη που ενώ είχε επιλογή να της πει 'κάνε ό,τι πρέπει και μην πιεις...' την προέτρεψε να πιει, ελαφράν την καρδία...Μα η προτροπή της αυτή, δεν φαίνεται να έπαιξε ρόλο στο τελικό αποτέλεσμα...
Ωστόσο βρίσκω ενδιαφέροντα τον συλλογισμό σου βάσει της λογικής (σου), προτού φτάσεις στο οριστικό συμπέρασμα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρουμε αν έχουν ξαναβγεί για φαγητό, η ιστορία (σκόπιμα; ) το παραλείπει αυτό.Αν λοιπον παρουμε το αλλο σεναριο..
αν ειναι συντροφος της σημαινει πως εχουν ξανα βγει για φαγητο αρα γνωριζει..απλα του το υπενθυμιζει..
οποτε σκεπτομενη και αυτη την εκδοχη..
1.την μεγαλυτερη ευθυνη την εχει η κοπελα
και
2. ο συντροφος της.
Ο γιατρος της ηταν απολυτος σε αυτο και εκεινη το ηξερε αρα δεν επρεπε να ενοχλησει τον γιατρο της
και τελος
η φιλη που δεν επρεπε για μενα να την ακουσει.
Οπότε παίζουμε με τα χαρτιά που έχουμε.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
14:38
Ευχαριστώ, εκ των προτέρων, για τη συμμετοχή καλά μου παιδιά,
χαίρομαι που σας άρεσε.
Είναι κάπως παλιό το θέμα, το είχα αποθηκεύσει σε φάκελο, το ανακάλυψα τυχαία σήμερα και είπα να το ανεβάσω εδώ.
Για να δούμε...
Προς το παρόν (έτσι, για την ιστορία που λένε) τα αποτελέσματά σας δεν συμπίπτουν με τα δικά μου.
Σημειωτέον, δεν υπάρχουν "σωστά" και "λάθος", είναι καθαρά θέμα ερμηνείας επιλογών.
χαίρομαι που σας άρεσε.
Είναι κάπως παλιό το θέμα, το είχα αποθηκεύσει σε φάκελο, το ανακάλυψα τυχαία σήμερα και είπα να το ανεβάσω εδώ.
Για να δούμε...
Προς το παρόν (έτσι, για την ιστορία που λένε) τα αποτελέσματά σας δεν συμπίπτουν με τα δικά μου.
Σημειωτέον, δεν υπάρχουν "σωστά" και "λάθος", είναι καθαρά θέμα ερμηνείας επιλογών.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,808 μηνύματα.
30-12-21
13:51
Η ΙΣΤΟΡΙΑ:
"Μια κοπέλα πρόκειται να επισκεφτεί το σπίτι του άνδρα με τον οποίο είναι ερωτευμένη, καλεσμένη από εκείνον για φαγητό.
Επίκειται ένα τρυφερό γεύμα, καθώς το ενδιαφέρον είναι αμοιβαίο), αλλά υπάρχει ένα θέμα από τη μεριά της γυναίκας: έχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα δυσανεξίας στο κρασί. Ο γιατρός της το έχει απαγορέψει, γιατί κινδυνεύει η ζωή της από την κατανάλωσή του.
Από την άλλη, γεύμα χωρίς κρασί θα μπορούσε να στερήσει κατά πολύ την απόλαυση της όλης διαδικασίας. Άλλωστε το κρασί θα τη βοηθούσε να χαλαρώσει και να ενισχύσει την απόλαυση της σεξουαλικής πράξης που, κατά πάσα πιθανότητα, θα προέκυπτε..
Για να βοηθηθεί λοιπόν σοτν προβληματισμό της αυτό, παίρνει τηλέφωνο την κολλητή της φίλη και της εκθέτει την κατάσταση. Η φίλη της, της προτείνει οτι ελάχιστη ποσότητα κρασιού δεν θα την έβλαπτε (είναι τόσο τραγικά τα πράγματα; )
Η ίδια, δεν αρκείται στη γνώμη της φίλης και αποφασίζει να πάρει τηλέφωνο τον γιατρό. Εκείνος, αφού της υπενθυμίζει πως πρέπει να βγάλει το κρασί από τη ζωή της, της προτείνει -επειδή είναι μια ιδιαίτερη περίσταση- να πιει μόνο δυο γουλιές. Σταγόνα παραπάνω, γιατί κινδυνεύει η ζωή της!
Και ήταν αυστηρός και απόλυτος σε αυτό.
Βρέθηκε λοιπόν στο γεύμα που ετοίμασε για χάρη της ο συντροφός της. Πριν αρχίσουν να τρώνε, εκείνη του εξήγησε την κατάστασή της, πόσο δηλαδή επικίνδυνη για κείνη θα ήταν η κατανάλωση κρασιού. Εκείνος την άκουσε και συμφώνησε με τις 2 γουλιές που αυστηρά της επέτρεψε ο γιατρός και που της είχε πριν προτείνει η κολλητή της.
Ήπιε λοιπόν 2 γουλιές πριν από το γεύμα και μετά άρχισαν να τρώνε.
Όμως ο φίλος της, για το μαγείρεμα του φαγητού, παρέλειψε να της πει οτι είχε ήδη χρησιμοποιήσει 2-3 ποτήρια κρασί. Με αποτέλεσμα, λίγο μετά, να επέλθει το μοιραίο.. Η κοπέλα έπεσε νεκρή."
✽ ✽ ✽ ✽
Εάν ύστερα απο όλο αυτό αποδοθούν ευθύνες στους 4 που γνώριζαν το πρόβλημά της (η φίλη, ο γιατρός, ο σύντροφος και-φυσικά- η ίδια), αυτές κατά σειρά (φθίνουσας) προτεραιότητας, πώς θα διαμορφώνονταν?
Καλείστε να αξιολογήσετε το ποσοστό- σε καθένα ξεχωριστά, συμπεριλαμβανομένων και των τεσσάρων.
Η λύση-ερμηνεία, θα δοθεί μετά από έναν ικανό αριθμό ποστ.
Παρακαλώ θερμά όσους ήδη γνωρίζουν, να μη βάλουν σπόιλερς.
Ευχαριστώ.
"Μια κοπέλα πρόκειται να επισκεφτεί το σπίτι του άνδρα με τον οποίο είναι ερωτευμένη, καλεσμένη από εκείνον για φαγητό.
Επίκειται ένα τρυφερό γεύμα, καθώς το ενδιαφέρον είναι αμοιβαίο), αλλά υπάρχει ένα θέμα από τη μεριά της γυναίκας: έχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα δυσανεξίας στο κρασί. Ο γιατρός της το έχει απαγορέψει, γιατί κινδυνεύει η ζωή της από την κατανάλωσή του.
Από την άλλη, γεύμα χωρίς κρασί θα μπορούσε να στερήσει κατά πολύ την απόλαυση της όλης διαδικασίας. Άλλωστε το κρασί θα τη βοηθούσε να χαλαρώσει και να ενισχύσει την απόλαυση της σεξουαλικής πράξης που, κατά πάσα πιθανότητα, θα προέκυπτε..
Για να βοηθηθεί λοιπόν σοτν προβληματισμό της αυτό, παίρνει τηλέφωνο την κολλητή της φίλη και της εκθέτει την κατάσταση. Η φίλη της, της προτείνει οτι ελάχιστη ποσότητα κρασιού δεν θα την έβλαπτε (είναι τόσο τραγικά τα πράγματα; )
Η ίδια, δεν αρκείται στη γνώμη της φίλης και αποφασίζει να πάρει τηλέφωνο τον γιατρό. Εκείνος, αφού της υπενθυμίζει πως πρέπει να βγάλει το κρασί από τη ζωή της, της προτείνει -επειδή είναι μια ιδιαίτερη περίσταση- να πιει μόνο δυο γουλιές. Σταγόνα παραπάνω, γιατί κινδυνεύει η ζωή της!
Και ήταν αυστηρός και απόλυτος σε αυτό.
Βρέθηκε λοιπόν στο γεύμα που ετοίμασε για χάρη της ο συντροφός της. Πριν αρχίσουν να τρώνε, εκείνη του εξήγησε την κατάστασή της, πόσο δηλαδή επικίνδυνη για κείνη θα ήταν η κατανάλωση κρασιού. Εκείνος την άκουσε και συμφώνησε με τις 2 γουλιές που αυστηρά της επέτρεψε ο γιατρός και που της είχε πριν προτείνει η κολλητή της.
Ήπιε λοιπόν 2 γουλιές πριν από το γεύμα και μετά άρχισαν να τρώνε.
Όμως ο φίλος της, για το μαγείρεμα του φαγητού, παρέλειψε να της πει οτι είχε ήδη χρησιμοποιήσει 2-3 ποτήρια κρασί. Με αποτέλεσμα, λίγο μετά, να επέλθει το μοιραίο.. Η κοπέλα έπεσε νεκρή."
✽ ✽ ✽ ✽
Εάν ύστερα απο όλο αυτό αποδοθούν ευθύνες στους 4 που γνώριζαν το πρόβλημά της (η φίλη, ο γιατρός, ο σύντροφος και-φυσικά- η ίδια), αυτές κατά σειρά (φθίνουσας) προτεραιότητας, πώς θα διαμορφώνονταν?
Καλείστε να αξιολογήσετε το ποσοστό- σε καθένα ξεχωριστά, συμπεριλαμβανομένων και των τεσσάρων.
Η λύση-ερμηνεία, θα δοθεί μετά από έναν ικανό αριθμό ποστ.
Παρακαλώ θερμά όσους ήδη γνωρίζουν, να μη βάλουν σπόιλερς.
Ευχαριστώ.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.