Palermo #52 Χριστουγεννιάτικες παιδικές αναμνήσεις

[Reader]

Καλημέρα σε όλους

Βλέπω πολύ έντονη κίνηση προς την Κέιτ λόγω της φόρας με την οποία μπήκε στο παιχνίδι. Προσωπικά, αν κάτι με προβλημάτισε στην συμπεριφορά της, δεν ήταν τόσο η όποια επιθετικότητα, όσο το γεγονός ότι έψαχνε τους υπόλοιπους μόλις δέκα λεπτά αφότου αρχίσαμε. Επειδή όμως αυτό δεν μου φαίνεται αρκετό για να την ψηφίσω ενώ έχει το προβάδισμα, αφού μπορεί όντως να το έγραψε αυθόρμητα πάνω στην ανυπομονησία για το παιχνίδι, δεν αλλάζω προς το παρόν την ψήφο μου.

 

[rafaela11]

Σε κανένα δεν έχουμε αρκετά ζητήματα ακόμα για να ψηφίσουμε όμως από κάπου πρέπει να πιαστείς I guess

ούτε εγώ είμαι σίγουρη μέχρι το βράδυ πολύ πιθανόν να την αλλάξω !

 

[American Economist]

Καλημέρα στο όμορφο Palermo.

Εγώ θα περιμένω λίγο ακόμα πριν ψηφίσω πάντως.

 

[ultraviolence]

Καλημέρα Παλέρμο.

Ο Kougami έχει ασυλία, δεν μπορεί να ψηφιστεί.​

Ψηφοφορία για Σάββατο 19/12

1. American Economist
2. Kate1914 --> Memetchi
3. Kougami --> Memetchi
4. Memetchi —> Ουριηλ
5. Micro --> Kate1914
6. Poirot --> Micro
7. Pyotr_Krasnov --> Kate1914
8. rafaela11 —> Kate1914
9. Reader --> Pyotr_Krasnov
10. Ουριήλ --> Micro

Ψήφοι
3 Kate1914
2 Memetchi
2 Micro
1 Pyotr_Krasnov
1 Ουριηλ

Η χώρα των φαντασμάτων
---

Οριστικές αποχωρήσεις
---

Απουσίες
---

Λοιπές ενέργειες παικτών
Eνεργοποίηση της κάρτας: Ασυλία από Kougami

 

[Kate1914]

Ουόου, πολλές εξελίξεις που δεν μπορώ να πω ότι δεν περίμενα.
Άντε να προσπαθήσω να καταλάβω γιατί αυτό το κύμα εναντίον μου:

Ψηφίζω την @Kate1914 γιατί ενώ μπήκε με πολύ με φόρα λες και έχει καρφιά στον πωπώ τώρα μας το παίζει αθώα περιστερα και ω μοντιε αυτή είναι μοίρα μου κι σαν πολύ αντίθεση μου κάνει αυτό

δεν είμαι και εγώ σίγουρη μπορει και να την αλλάξω αλλά για την ώρα that’s it. Καλημέρα παιδιάααα

Έχουμε αρχικά τη Ραφαέλα, που έλειπε (είχε λόγους, δε λέω κάτι πάνω σε αυτό), και επιλέγει εμένα (ευχαριστώ btw).
Οπότε, ή απλώς ακολουθεί το ρεύμα, ή, έχει απώτερα κίνητρα να το κάνει. Πολύ βολικό μου κάνει. Είδε ποιος κατηγορείται και τον επιλέγει, υιοθετώντας το κυρίαρχο αφήγημα περί υπερβολικής δραστηριότητας; Θα δείξει.
Επίσης εξήγησέ μου λίγο το

μπήκε με πολύ με φόρα λες και έχει καρφιά στον πωπώ τώρα μας το παίζει αθώα περιστερα και ω μοντιε αυτή είναι μοίρα μου κι σαν πολύ αντίθεση μου κάνει αυτό

Εξακολουθώ να πιστεύω πάντως ότι ανάμεσα στις ψήφους που έχω δεχτεί υπάρχει μαφιόζος και ότι κάποιον, ή κάποιους, τους συμφέρει να βγω ήδη από σήμερα. Θα χάσουμε το αριθμητικό μας πλεονέκτημα όπως πάμε, επειδή επιλέγω να είμαι ενεργή.
Συνεπώς, θα πρότεινα να το σκεφτείτε λίγο. Και πείτε μου έναν πραγματικό λόγο που με υποπτεύεστε, γιατί η δραστηριότητα (πολλή ή λίγη) για εμένα σοβαρό επιχείρημα δεν είναι.

Οπότε και εγώ αλλάζω την ψήφο μου στον Micro. Και ελπίζω να έρθουν να μιλήσουν λίγο παραπάνω και παίκτες που δεν το έκαναν έως τώρα.

Αυτά τα ολίγα, πολύ καλημέρα σας.

 

[Micro]

Ποια είναι η γνώμη σας για τις ισοψηφίες δεδομένου ότι λόγω της ιδιότητας του Κλαιντ έχουν το πλεονέκτημα να αποφασίζουν ποιος θα φύγει ;

 

[ultraviolence]

Ο Kougami έχει ασυλία, δεν μπορεί να ψηφιστεί.​

Ψηφοφορία για Σάββατο 19/12

1. American Economist
2. Kate1914 --> Micro
3. Kougami --> Memetchi
4. Memetchi —> Ουριηλ
5. Micro --> Kate1914
6. Poirot --> Micro
7. Pyotr_Krasnov --> Kate1914
8. rafaela11 —> Kate1914
9. Reader --> Pyotr_Krasnov
10. Ουριήλ --> Micro

Ψήφοι
3 Kate1914
3 Micro
1 Memetchi
1 Pyotr_Krasnov
1 Ουριηλ

Η χώρα των φαντασμάτων
---

Οριστικές αποχωρήσεις
---

Απουσίες
---

Λοιπές ενέργειες παικτών
Eνεργοποίηση της κάρτας: Ασυλία από Kougami

 

[Poirot]

Buongiorno Palermo!

Ποια είναι η γνώμη σας για τις ισοψηφίες δεδομένου ότι λόγω της ιδιότητας του Κλαιντ έχουν το πλεονέκτημα να αποφασίζουν ποιος θα φύγει ;

Κατά πόσο συμφέρει να χρησιμοποιηθεί αυτή η ιδιότητα από την πρώτη μέρα; Είμαστε 10, αν προκύψει ας πούμε μια ισοψηφία των δύο πρώτων με 3-3 ψήφους (όπως τώρα) θα αποκαλύψουν που να ψάξουμε τον έναν μαφιόζο σε έναν αρκετά στενό κύκλο.

 

[Reader]

Ποια είναι η γνώμη σας για τις ισοψηφίες δεδομένου ότι λόγω της ιδιότητας του Κλαιντ έχουν το πλεονέκτημα να αποφασίζουν ποιος θα φύγει ;

Οι ισοψηφίες με πολλές ψήφους δεν μας συμφέρουν σε καμία περίπτωση, αφού ο Κλάιντ μπορεί να κρυφτεί πιο εύκολα στο πλήθος. Οι μικρότερες, δεν ξέρω, φαντάζομαι εκεί η μαφία θα διστάσει να χρησιμοποιήσει την ιδιότητα και να βάλει μέλος σε κίνδυνο.

 

[Micro]

Buongiorno Palermo!

Κατά πόσο συμφέρει να χρησιμοποιηθεί αυτή η ιδιότητα από την πρώτη μέρα; Είμαστε 10, αν προκύψει ας πούμε μια ισοψηφία των δύο πρώτων με 3-3 ψήφους (όπως τώρα) θα αποκαλύψουν που να ψάξουμε τον έναν μαφιόζο σε έναν αρκετά στενό κύκλο.

Αν υπάρχει μαφιόζος στην ισοψηφία όμως ή υποψία για μαναφουκιάρα η ιδιότητα αυτή αναγκαστικά θα χρησιμοποιηθεί απο τον Κλαιντ

 

[rafaela11]

Έχουμε αρχικά τη Ραφαέλα, που έλειπε (είχε λόγους, δε λέω κάτι πάνω σε αυτό), και επιλέγει εμένα (ευχαριστώ btw).

Μπήκα και τα διάβασα και έκρινα, που κολλάει αυτό ;

παίρνω πολλά vibes με τον τρόπο που γράφεις από παλιούς μαφιόζους πάντως, και όσα περισσότερα λες τώρα νομίζω με κάνουν να κρατώ τη ψήφο μου

έχω βάλει στο μάτι ένα ακόμα άτομο, αλλά περιμένω να δω λίγο ακόμα αν θα μιλήσει

Προς το παρόν κάθομαι όπως είμαι και βλέπουμε

 

[Poirot]

Αν υπάρχει μαφιόζος στην ισοψηφία όμως ή υποψία για μαναφουκιάρα η ιδιότητα αυτή αναγκαστικά θα χρησιμοποιηθεί απο τον Κλαιντ

Στην πρώτη περίπτωση φαντάζομαι πως ναι. Τώρα για τη Μαναφουκιάρα τι να σου πω. Ξέρουν ποια είναι, αν θεωρούν ότι αξίζει αρκετά τον κόπο ώστε να στοχοποιήσουν τον Κλάιντ χρησιμοποιώντας την ιδιότητά του, δεν το γνωρίζω.

 

[Memetchi]

Κάθε φορά λίγο πολύ γίνονται αυτά. Όταν δεν έχεις ποιον να ψηφίσεις πας στα κουτουρού και μαζεύονται και άλλοι. Σε κάποιους θα τους συμφέρει αυτό, δηλαδή τώρα στις δυο ισοψηφίες θα μου φαινόταν περίεργο να μην υπάρχει μαφιόζος. Δεν πειράζει ας πούμε ότι και αυτό κέρδος είναι, αλλά να παρατηρούμε και ποιος λέει τι. Ο Μικρό κατά τη γνώμη μου γίνεται όλο και ποιο ύποπτος γιατί όχι μόνο έκατσε στο κύμα κατά της Κειτ γρήγορα αλλά τώρα που ήρθε και ο ίδιος σε ισοψηφία προσπαθεί να μας θυμίσει ιδιότητες. Μικρό για να απαντήσω την πρώτη μέρα είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα πάμε σε ισοψηφία, γίνεται σχεδόν κάθε φορά και από εκεί θα πιαστούμε αναγκαστικά. Μήπως δεν το θες αυτό; Από την άλλη κάποιοι δεν έχουν πει τίποτα. Εκεί ίσως υπάρχει ακόμη περισσότερο ζουμί γιατί ίσως περιμένουν να δουν που θα κάτσει η μπίλια. Ο Αμερικαν ας πούμε οκέι δεκτό ότι προσπαθεί να δει περισσότερα αλλά όσο ανεβαίνουν τα κύματα προς δυο κατευθύνσεις (Κειτ-Μικρό) τόσο πιο εύκολο είναι να κάτσουν αθόρυβα πάνω σε ένα.
Θα αλλάξω λοιπόν τη ψήφο μου προς τα εκεί γιατί θα ήθελα να δούμε την πρώτη του κίνηση
Ψηφίζω American Economist

 

[ultraviolence]

Ο Kougami έχει ασυλία, δεν μπορεί να ψηφιστεί.​

Ψηφοφορία για Σάββατο 19/12

1. American Economist
2. Kate1914 --> Micro
3. Kougami --> Memetchi
4. Memetchi —> American Economist
5. Micro --> Kate1914
6. Poirot --> Micro
7. Pyotr_Krasnov --> Kate1914
8. rafaela11 —> Kate1914
9. Reader --> Pyotr_Krasnov
10. Ουριήλ --> Micro

Ψήφοι
3 Kate1914
3 Micro
1 American Economist
1 Memetchi
1 Pyotr_Krasnov


Η χώρα των φαντασμάτων
---

Οριστικές αποχωρήσεις
---

Απουσίες
---

Λοιπές ενέργειες παικτών
Eνεργοποίηση της κάρτας: Ασυλία από Kougami

 

[Poirot]

Αν υπάρχει μαφιόζος στην ισοψηφία όμως ή υποψία για μαναφουκιάρα η ιδιότητα αυτή αναγκαστικά θα χρησιμοποιηθεί απο τον Κλαιντ

Απαντάω εκ νέου σε αυτό το μήνυμα γιατί από αυτό συμπεραίνω ότι ίσως ο Micro είναι καλό παιδί σε αυτό το παιχνίδι. Ένας μαφιόζος δεν θα έλεγε "υποψία για Μαναφουκιάρα", θα ήξερε την ταυτότητά της οπότε δεν θα μπερδευόταν σε αυτό το σημείο των κανόνων. Θα μου πείτε μπορεί και να μπλοφάρει, ναι, αλλά για την ώρα το λαμβάνω ως ελαφρυντικό των υποψιών στοιχείο.

Micro, θα μείνει η ψήφος μου για λίγο ακόμα πάνω σου γιατί δεν ξέρω που να την πάω, αλλά θα την αλλάξω εντός της ημέρας.

 

[Micro]

Ο Μικρό κατά τη γνώμη μου γίνεται όλο και ποιο ύποπτος γιατί όχι μόνο έκατσε στο κύμα κατά της Κειτ γρήγορα αλλά τώρα που ήρθε και ο ίδιος σε ισοψηφία προσπαθεί να μας θυμίσει ιδιότητες. Μικρό για να απαντήσω την πρώτη μέρα είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα πάμε σε ισοψηφία, γίνεται σχεδόν κάθε φορά και από εκεί θα πιαστούμε αναγκαστικά. Μήπως δεν το θες αυτό; Από την άλλη κάποιοι δεν έχουν πει τίποτα. Εκεί ίσως υπάρχει ακόμη περισσότερο ζουμί γιατί ίσως περιμένουν να δουν που θα κάτσει η μπίλια.

Δεν προσπαθώ να σας θυμίσω καμία ιδιότητα , στον εαυτό μου προσπαθώ τα θυμίσω . Έχουμε εντελώς διαφορετικούς ρόλους και ιδιότητες προφανώς όλα αυτά εφαρμόζονται διαφορετικά στο παιχνίδι . Θέλουν διαφορετικές στρατηγικές και αυτό προσπαθώ να δω , πως διαφοροποιούνται πάγιες τακτικές όπως οι ισοψηφίες . Στα τυφλά πας εσύ ;
Επίσης ποιο κύμα στην Κειτ ; 2 τυχαίες ψήφους προηγήθηκαν χωρίς αιτιόλογηση και τα παίδια είπαν θα αλλάξουν μετά

 

[Memetchi]

Δεν προσπαθώ να σας θυμίσω καμία ιδιότητα , στον εαυτό μου προσπαθώ τα θυμίσω . Έχουμε εντελώς διαφορετικούς ρόλους και ιδιότητες προφανώς όλα αυτά εφαρμόζονται διαφορετικά στο παιχνίδι . Θέλουν διαφορετικές στρατηγικές και αυτό προσπαθώ να δω , πως διαφοροποιούνται πάγιες τακτικές όπως οι ισοψηφίες

Εντάξει δεκτό αυτό, απλά η ώρα που το είπες πάνω στη δίκη σου ισοψηφία μου φάνηκε λίγο κάπως, από την άλλη δεν θέλω να στο πάρω και ως αρνητικό γιατί μπορεί να είναι και βοηθητικό που τα ψάχνεις.

Στα τυφλά πας εσύ ;

Όχι τελείως αλλά ειμαι πολύ διστακτικός τέτοιες ώρες που δεν ξέρω τίποτα γιατί μπορεί να φύγει κάποιος που είχε να προσφέρει

Επίσης ποιο κύμα στην Κειτ ; 2 τυχαίες ψήφους προηγήθηκαν χωρίς αιτιόλογηση και τα παίδια είπαν θα αλλάξουν μετά

Οπως είπα και προηγουμένως η τριτη ψήφος κάνει κάποιον να πάρει χοντρό κεφάλι. Μετά ήρθε και η Ραφαέλα και όλοι πιαστήκατε από κάτι πολύ μικρό που γιγαντώσατε. Δηλαδή στη θέση μου δεν θα λέγατε κάτσε τι γίνεται εκεί και μαζεύτηκαν τόσα άτομα από το πουθενά;

 

[rafaela11]

Δεν σας φαίνεται περίεργο που η Κατερίνα και ο μεμε ψήφισαν το ίδιο άτομο και επίσης είναι μόνος που την δικαιολογεί τόσο πολύ ;
Αν και το άλλαξε μετά η κατε

 

[American Economist]

Το ότι η Kate με ψήφισε νωρίς το θεωρώ και εγώ ύποπτο, ειδικά από την στιγμή που δεν είχαμε προλάβει καν να ξεκινήσουμε. Βέβαια μετά άλλαξε την ψήφο της προς τον Micro.

Η αλήθεια είναι ότι την πρώτη ημέρα το παιχνιδιού είνα λογικό το τοπίο να είναι θολό, και για αυτό και εγώ δεν έχω αποφασίσει ποιον θα ψηφίσω ακόμα.​

 

[Memetchi]

Δεν σας φαίνεται περίεργο που η Κατερίνα και ο μεμε ψήφισαν το ίδιο άτομο και επίσης είναι μόνος που την δικαιολογεί τόσο πολύ ;
Αν και το άλλαξε μετά η κατε

Κάποιος δεν πρέπει να δει και τις δικές σας ψήφους; Εσυ ήρθες, έριξες και μια ψήφο σε κάποιον που είχε ήδη τις περισσότερες και όλα καλά; Δεν θα αναρωτηθούμε; Το πιο εύκολο θα ήταν να ψηφίσω τώρα τον Μικρο και να τραβήξω και εγώ το σχοινί αν ήθελα να τη βοηθήσω. Να καταλάβω τι έχετε στο μυαλό σας θέλω