Λοιπόν ας το δούμε απ την αρχή.
Έχουμε τον τζει.
Ο τζέι έχει ένα όνειρο.
Στέλνει λοιπόν στη ΣΕ: "Είναι ο Johnnaousa μαφιόζος;".
Η Άννα βλέπει το μήνυμα αλλά καθώς θέλει να μείνει μακριά απ τις πόρνες αναθέτει στον Μερκ την απάντηση.
Ο Μερκ αφού βάζει την πόρνη να του κάνει μερικά κόλπα απαντά:
Α. Έστω ότι απαντά "Ναι".
1. Έστω ότι ο τζει κάνει επίτηδες το λάθος.
Τότε ο τζει αποφασίζει να θυσιαστεί και βγαίνει έξω και λέει πως ο Νάουσα είναι αθώος.
Το καταλαβαίνουν αυτό οι δολοφόνοι και πλέον γνωρίζουν πως είναι βοηθός τους.
Επιπλέον το κοινό έχει έναν δολοφόνο ως αθώο.
Επιτυχία.
2. Έστω ότι ο τζει εν αγνοία του κάνει το λάθος.
Τότε πάλι θέλει να μας παρουσιάσει τον Νάουσα ως αθώο γιατί αυτή είναι η δουλειά του.
Απλά χωρίς να το ξέρει γνωστοιποιεί τον εαυτό του στους μαφιόζους.
Επιτυχία.
Β. Έστω ότι απαντά "Όχι".
1. Έστω ότι ο τζει κάνει επίτηδες το λάθος.
Οπότε βγαίνει και μας λέει πως ο Τζον είναι αθώος.
Αλλά γιατί να το κάνει αυτό η πόρνη;
Δε συμφωνεί με τον ρόλο του...
Αν ο τζον ήταν αθώος ο τζέι θα έλεγε πως είναι ένοχος για να τον βγάλουν απ το παιχνίδι.
Εκτός κι αν φοβήθηκε το μέντιουμ μετά.
2. Έστω ότι ο τζει εν αγνοία του κάνει το λάθος.
Τότε είναι μαλάκας...
Σε κάθε περίπτωση λοιπόν ο τζον είναι ένοχος.
Άρα έτσι πάει η ψήφος μου.
Επανέρχομαι με τη Ριρίκα σε λίγο...
off:
Spoiler
ps. Ποια η πιθανότητα ο Μερκ μετά απ μια νύχτα με την πόρνη να μπερδεύτηκε και να έδωσε λάθος απάντηση στον τζει;
Γιατί αν ο τζει του τράβηξε την προσοχή με τα κάλλη του τότε ο Μερκ άλλα πράγματα θα σκεφτόταν, όχι τη ΣΕ...
