Απρόσεχτος
Νεοφερμένος
Ο Απρόσεχτος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών. Έχει γράψει 115 μηνύματα.
09-04-14
19:35
Θα προσπαθήσω να μη σε κουράσω. Λϊγα λόγια και καλά.Έχουμε μια ιδέα που σιγά-σιγά αναπτύσσετε και αποκτά έδαφος. Οι δέκα πρώτοι οπαδοί, γίνονται 100, 100.000 και 100.000.000.000. Ακόμη και αν οι δέκα πρώτοι αρχίζουν και διαφωνούν με την τροπή που πήρε η ιδέα, αλλά ουδέποτε δεν κατάφεραν να αποσπάσουν την προσοχή των άλλων ή δεν θα καταφέρουν να διαφοροποιηθούν αρκετά τότε είτε έχουν άδικο, είτε η ιδέα ήταν εκ γεννητής εσφαλμένη. Καμία ιδέα δεν μπορεί και δεν πρέπει να μένει στάσιμη, γιατί η ιδέα δεν είναι αντικείμενο, δεν είναι έργο (τέχνης). Είναι κάτι δυναμικό.
Προσωπικά και ειλικρινά, με αφήνει παντελώς αδιάφορο ποία η διαφορά μεταξύ των προτεσταντών, των ιεχωβάδων, των καθολικών ή των ορθοδόξων -πράγματι δεν την γνωρίζω τις διαφορές. Και νομίζω το ίδιο ισχύει για την νέα γενιά, τους νέους ανθρώπους. Μάλιστα, σε όσους γνωρίζουν τις διαφορές και εμπλέκονται φανατικά σε αυτές, διακρίνω κάποια πολύ συγκεκριμένα και κοινά χαρακτηριστικά, ανεξάρτητα δε από ποίον ποιημένα ακολουθούν. Πάνω σε αυτό τον άξονα, επέλεξα να νιώθω (τουλάχιστον) άθρησκος.
Επανερχόμενος στο θέμα " Λούθηρος Κίνγκ",
σε ρωτώ λοιπόν:
άν σε τοποθετούσαν στην θέση δικαστικού λειτουργού και σε καλούσαν να αποφασίσεις ποιός ήταν ο δολοφόνος ή ποια ήταν η ομάδα που θα χρεωνόταν την δολοφονία του.
α) θα έλεγες αβασάνιστα "οι Χριστιανοί";
β) θα έλεγες αβασάνιστα "οι Προτεστάντες";
γ) θα έλεγες οι "Ελληνες";
δ)μήπως θα έλεγες "οι Εβραίοι";
Στην ποιο πάνω απόφαση σου, δεν έχουν καμία σχέσει οι απόψεις σου, παρα μόνο η ενημέρωση που έχεις για τις ποιο πάνω ομάδες για να βγάλεις ορθή κρίση.
ΔΙαφορετικά, καλό θα ήταν να μην αποδεχόσουν την θέση του δικαστικού λειτουργού ως ελλειπώς γνωρίζων το θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Απρόσεχτος
Νεοφερμένος
Ο Απρόσεχτος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών. Έχει γράψει 115 μηνύματα.
02-04-14
19:54
Εδώ ακριβώς, χρειάζεται να κάνεις την εξής διευκρίνηση.Πολύ ωραίο άρθρο!
Τεράστια προσωπικότητα ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και απο τα πιο έξυπνα μυαλά.Και όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές βέβαια,ενόχλησε πολλούς και είχε αυτήν την κατάληξη.
Συμφωνώ απόλυτα με την θεωρία του.Για μένα όλη η ουσία είναι εδώ.
Μα σαφώς και το λευκό κατεστημένο θα τον έλεγε ακραίο,γιατί δεν τους συνέφερε.
Και όντως η απάντηση είναι ακριβώς αυτή
Τί εννοείς λευκό κατεστημένο στην Αμερική;
Επίσης, πώς αντιλαμβάνεσαι τον Χριστιανισμό τον οποίο στοχοποιούσε ο Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ.
Γιατι είναι κάτι το εντελώς διαφορετικό ο Προτεσταντισμός, οι μάρτυρες του Ιεχωβά, ο Καθολικισμός και αρκετές άλλες ομάδες που οικοιοποιούνται τον Χριστιανισμό.
Οπως αντιλαμβάνεσαι, δεν είναι δυνατόν να μιλάμε με ευκολία κατακρίνοντας και στοχοποιώντας άστοχα κάτι.
Βεβαίως και ήταν "πάστορας". Η διαφορά είναι στην ποιότητα του πάστορα.Στη σημερινή εποχή βέβαια,κατά την άποψη μου δεν θα χρειαζόταν καν να συνδέσει τον χριστιανισμό και την χριστιανική ηθική με όλο αυτο.Δεν χρειάζομαι καμία θρησκεία για να αντιληφθώ ότι όλοι οι άνθρωπι έχουν τα ίδια δικαιώματα άσχετα απο το χρώμα τους,την σεξουαλική τους ταυτότητα κλπ.Όμως μην ξεχνάμε ότι ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν πάστορας ο ίδιος,και βέβαια και την εποχή που διαδραματίστηκαν όλα αυτά.
Και μια απλή αναζήτηση μας δίνει τις εξωσυζυγικές του (υποχρεώσεις)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.