Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,505 μηνύματα.
13-04-14
12:37
Αγαπητε απροσεχτε τελικα εισαι πολυ απροσεχτος,ή εχεις την μυγα και πολυ μυγιαζεσαι.
Εγω δεν μιλησα καθολου για το ποιος σκοτωσε τον Κινγκ..δεν εχω μιλησει για θρησκευμα,μαλιστα το εχω γραψει παραπανω καν δεν με ενδιαφερει το θρησκευμα αυτων που ευθυνονται για την δολοφονια του,ουτε μπαινω σε αυτην την διαδικασια.Δεν με αφορα.Ηλιθιοι και καθαρματα υπαρχουν σε ολες τις θρησκειες..δεν εχει να κανει με θρησκευμα αυτο αλλα με την ανθρωπινη βλακεια.Οποτε αυτα περι δικαστικων και μικροσκοπια οχι σε εμενα.
Εγω μιλησα για το κηρυγμα του Κινγκ και οτι ξεσκεπαζε τους ''χριστιανους''.
Εγω δεν μιλησα καθολου για το ποιος σκοτωσε τον Κινγκ..δεν εχω μιλησει για θρησκευμα,μαλιστα το εχω γραψει παραπανω καν δεν με ενδιαφερει το θρησκευμα αυτων που ευθυνονται για την δολοφονια του,ουτε μπαινω σε αυτην την διαδικασια.Δεν με αφορα.Ηλιθιοι και καθαρματα υπαρχουν σε ολες τις θρησκειες..δεν εχει να κανει με θρησκευμα αυτο αλλα με την ανθρωπινη βλακεια.Οποτε αυτα περι δικαστικων και μικροσκοπια οχι σε εμενα.
Εγω μιλησα για το κηρυγμα του Κινγκ και οτι ξεσκεπαζε τους ''χριστιανους''.
Οχι φιλτατε.Ο Κινγκ ειναι το θεμα μας εδω και ο θετικος εξτρεμισμος.Ουτε ο Κεννεντυ,ουτε ποιο θρησκευμα ηταν οι δολοφονοι του Κινγκ.Εσυ εχεις λυσσαξει με αυτο,αλλα it's your problem.Οποτε και καλο θα ειναι να παραμεινουμε στο θεμα.γιατι με προσβάλει να συζητώ για οποιοδήποτε θέμα, δεικνύοντας ελαφρότητα. Γιατι δεν είναι ο Λούθηρος Κίνγκ το μόνο θέμα. Θα μπορούσε να είναι στην θέση του, «η δολοφονία του Κένεντυ».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,505 μηνύματα.
17-12-13
19:06
Πολύ ωραίο άρθρο!
Τεράστια προσωπικότητα ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και απο τα πιο έξυπνα μυαλά.Και όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές βέβαια,ενόχλησε πολλούς και είχε αυτήν την κατάληξη.
Συμφωνώ απόλυτα με την θεωρία του.Για μένα όλη η ουσία είναι εδώ.
Και όντως η απάντηση είναι ακριβώς αυτή
Στη σημερινή εποχή βέβαια,κατά την άποψη μου δεν θα χρειαζόταν καν να συνδέσει τον χριστιανισμό και την χριστιανική ηθική με όλο αυτο.Δεν χρειάζομαι καμία θρησκεία για να αντιληφθώ ότι όλοι οι άνθρωπι έχουν τα ίδια δικαιώματα άσχετα απο το χρώμα τους,την σεξουαλική τους ταυτότητα κλπ.Όμως μην ξεχνάμε ότι ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν πάστορας ο ίδιος,και βέβαια και την εποχή που διαδραματίστηκαν όλα αυτά.
Βέβαια ήταν και ένα καλό ξεσκέπασμα των ''χριστιανών" ,καθώς ο ρατσιμός καθόλου δεν συμβαδίζει με το κήρυγμα του Χριστού και την χριστιανική ηθική που ''διαφημίζεται'' ως θρησκεία της αγάπης.Και εξακολουθεί να είναι καλό ξεσκέπασμα,ιδιαίτερα στις μέρες μας,όταν βλέπεις ανθρώπους να διατίνονται ότι είναι πιστοί χριστιανοί, με ρατσιστικές ιδέες.
Και σαφώς η απραξία μπροστά στην αδικία και τα εγκλήματα,είναι και αυτό έγκλημα.
Τα είπε όλα εδώ, αυτός ο Άνθρωπος.
Τεράστια προσωπικότητα ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και απο τα πιο έξυπνα μυαλά.Και όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές βέβαια,ενόχλησε πολλούς και είχε αυτήν την κατάληξη.
Συμφωνώ απόλυτα με την θεωρία του.Για μένα όλη η ουσία είναι εδώ.
Αρχικά, όρισε την άμεση μη βίαιη δράση ως μία προσπάθεια να δημιούργησει ένταση στην κοινωνία, αλλά όχι βίαιη ένταση. Το σημείο έντασης, είπε, ήταν να κάνεις ένα θέμα αναπόφευκτο, έτσι ώστε η κοινωνία να αναγκαστεί να το αντιμετωπίσει. Όπως κατά κάποιο τρόπο ο Σωκράτης χρησιμοποιούσε τη μαιευτική του μέθοδο για να εξαναγκάσει τον άλλο να αντιμετωπίσει άμεσα μια ιδέα (King, 2-3).
Μα σαφώς και το λευκό κατεστημένο θα τον έλεγε ακραίο,γιατί δεν τους συνέφερε.Δέχθηκε κριτική πως εξωθεί το θέμα στα άκρα,
Και όντως η απάντηση είναι ακριβώς αυτή
Δεν υπάρχει ποτέ και καμία περίπτωση ένα πρόβλημα να λυθεί απο μόνο του,αν δεν υπάρξει αντίδραση.Πρώτα βέβαια πρέπει να γίνει γνωστό.Είμαι 100/100 υπέρμαχος αυτής της μορφής ''εξτρεμισμού''.Πάντα με την απουσία βίας.αλλά ο Κινγκ ένιωθε ότι αυτό ήταν απαραίτητο, καθώς κανένα πρόβλημα δε θα λυθεί από μόνο του απλώς δίνοντας χρόνο (King, 3).
Στη σημερινή εποχή βέβαια,κατά την άποψη μου δεν θα χρειαζόταν καν να συνδέσει τον χριστιανισμό και την χριστιανική ηθική με όλο αυτο.Δεν χρειάζομαι καμία θρησκεία για να αντιληφθώ ότι όλοι οι άνθρωπι έχουν τα ίδια δικαιώματα άσχετα απο το χρώμα τους,την σεξουαλική τους ταυτότητα κλπ.Όμως μην ξεχνάμε ότι ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν πάστορας ο ίδιος,και βέβαια και την εποχή που διαδραματίστηκαν όλα αυτά.
Βέβαια ήταν και ένα καλό ξεσκέπασμα των ''χριστιανών" ,καθώς ο ρατσιμός καθόλου δεν συμβαδίζει με το κήρυγμα του Χριστού και την χριστιανική ηθική που ''διαφημίζεται'' ως θρησκεία της αγάπης.Και εξακολουθεί να είναι καλό ξεσκέπασμα,ιδιαίτερα στις μέρες μας,όταν βλέπεις ανθρώπους να διατίνονται ότι είναι πιστοί χριστιανοί, με ρατσιστικές ιδέες.
Και σαφώς η απραξία μπροστά στην αδικία και τα εγκλήματα,είναι και αυτό έγκλημα.
Τα είπε όλα εδώ, αυτός ο Άνθρωπος.
Για να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα, ο Κινγκ αναφέρεται στο γεγονός πως ό,τι έκανε ο Χίτλερ στη Γερμανία ήταν «νόμιμο» (King, 5). Αυτή η αναλογία εξισώνει την παθητικότητα των λευκών συντηρητικών στο Μπέρμιγχαμ με τους (προφανώς) λευκούς συντηρητικούς στη Γερμανία, παρομοιάζοντας την κατάσταση των Εβραίων στη Γερμανία με την κατάσταση των Νέγρων στο Μπέρμιγχαμ. Αν και δεν είναι η ιδανική παρομοίωση, ωστόσο τραβάει την προσοχή και δίνει ένα πραγματικό και χειροπιαστό παράδειγμα του τι μπορεί να συμβεί όταν καλοί άνθρωποι δε λένε τη γνώμη τους μπροστά στην καταδυνάστευση και την αδικία. Και, βεβαίως, συμβάλλοντας στο θάνατο έξι εκατομμυρίων ανθρώπων μέσω της απραξίας θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως παθητικός εξτρεμισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.