17-05-13
14:11
Συμφωνω κι εγω καπως ετσι το προσεγγισα το πρωτο ζητουμενο.Ρε παιδιά...Τι τεχνολογία λέτε?Στην έκθεση δεν κολλούσε ιδιαίτερα και στην περίληψη γινόταν μικρή αναφορά.Μόνο στην ανάπτυξη παραγράφου μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και αυτό προαιρετικά γιατί για την ανάπτυξη ο καθένας μπορεί να ακολουθήσει αρκετούς δρόμους.Όσον αφορά την έκθεση κατά τη γνώμη μου ήθελε τις επιπτώσεις κυρίως στον άνθρωπο,στην κοινωνία και έπειτα στο περιβάλλον.Ο συνδυασμός των 2 είναι το καλύτερο.Εγώ βέβαια έδωσα ιδιαίτερη έμφαση στην κοινωνία και το άτομο.Οι ασκήσεις σχετικά απλές...Διαπίστωσα ότι ευνοούσε τα άτομα που παπαγάλισαν κάποια πράγματα...Όπως και να έχει μην ακούτε κανέναν.Η βαθμολόγηση έχει υποκειμενικό χαρακτήρα.Επομένως καμιά πρόβλεψη δε μπορεί να γίνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-05-13
13:23
Παμε παλι απο την αρχη. Πρωτον κανεις δεν ειπε αποκλειστικα στον ανθρωπο. Δευτερον αλλο γραφεις εσυ, αλλο λεει η εκφωνηση. Νιωθω ασεβεια ΠΡΟΣ κατι. Αυτο το κατι ειναι το φυσικο περιβαλλον. Ποιες ειναι οι επιπτωσεις αυτης της ασεβειας?Ρε παιδιά ξεκάθαρο το θεμα
Επιπτώσεις ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ λόγω της έλλειψης σεβασμού του απο τον άνθρωπο
Δεν λέει ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-05-13
13:12
Πες τα, ειναι δυνατον να αφιερωνουν καποιοι τοσες ωρες διαβασματος στη θεωρια και το μονο που βαζουν ειναι η χρηση ερωτηματικου και διπλης παυλας, ενω τα υπολοιπα τα απανταει παιδι γυμνασιου?ανάλγητη=σκληρή=επίπονη πάει ή όχι;
περίληψη δεν ήταν και τόσο εύκολη κατά τη γνώμη μου πάντως
από θεωρία τσάμπα τόσο διάβασμα, τίποτα δεν μπήκε
έκθεση και ανάπτυξη καλά θέματα, γράφονται
*καλή μας συνέχεια και πάμε γερά!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.