Δεσμώτης
Περιβόητο μέλος
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 4,605 μηνύματα.
24-03-10
18:01
Οι συγγραφείς έχουν υποχρέωση όχι μόνο να αντιλαμβάνονται αλλά και να γράφουν και να δημοσιοποιούν όσα αντιλαμβάνονται. Αν το θες αλλιώς, αυτή είναι κοινωνικά «η δουλειά τους» όπως του βουλκανιζατέρ είναι να μπαλώνει τα λάστιχα. Και τα δυο είναι εξίσου σημαντικά και απαραίτητηα για να (ΡΟΚ ΕΝ ) ρολάρει ο κόσμος.
Αυτό είναι χρέος του σκεπτόμενου όντος.
Το πως θα το εκφράσει είναι προσωπικό ζητούμενο.
Οι συγγραφείς δεν είναι υποχρεωμένοι να είναι συγγραφείς
ούτε να ρολάρουν κανένα για τίποτα γιατί είναι σα να λες ότι το μη γράψιμο
θα έπρεπε να τους άφηνε μια καυστική αίσθηση αμαρτίας.
Γράφουν μόνο για την κ@υλα τους,
για μια προσωπική αθανασία
για τον δικό τους ναρκισσισμό καθαρά και ξάστερα
από αυτόν που γράφει για συνταγές γιαουρτλού
μέχρι τον αναλυτή του Λακάν και τον βιογράφο του Μπόρχες.
Ο ναρκισσισμός είναι το φιούελ σε πάρα πολλά βιβλία..δε το λέω σκωπτικά.
Πολύ σε απογοήτευσε αυτό το πρώτο DVD ρε παιδί μου. Θα σταθώ λίγο σε αυτό. Τι έγινε δεν ήταν αρκετά καλή η Τζούλια; Δεν ξεφτιλίστηκε αρκετά;
Επισκέπτες 1000 τη μέρα επιεικώς, σχολιογράφοι εννιά (0,9 τα εκατό)… το 0,9 τα εκατό δεν μπορεί να διαμορφώνει γνώμη για την Τσούλια… σε αυτούς ανήκει και ο Buggs…
“Περίπου 100 κιλά πάγου νερού εκτινάχθηκαν από μια τρύπα στο νότιο πόλο του φεγγαριού, διαμέτρου 20-30 μέτρων, που δημιουργήθηκε από την ελεγχόμενη πρόσκρουση της αποστολής L-CROSS Οκτωβρίου, ανακοίνωσε η NASA μετά τις προκαταρκτικές αναλύσεις.”
πηγη: in.gr
κάπως έτσι δημιουργήθηκε και το dvd της τσούλιας.
Απλώς στο ρόλο του νερού βάλε champagne Καϊρ και στο ρόλο της τρύπας του φεγγαριού
τη γνωστή πια μουνότρυπα
Εγώ δεν το αγόρασα. Ουτε κάν το είδα.
Μόνο εσύ, η σάσα μπάστα και η μπεζεντάκου
Βλέπεις Δεσμώτη, έτσι κι αλλιώς πληρώνουμε κάποιους για να αλλάξουν τον κόσμο. Στην πραγματικότητα αλλάζουμε τον κόσμο κάθε μέρα, με τα προιόντα που αγοράζουμε.
Ο κόσμος δεν αλλάζει με φθηνά dvd, επίτρεψέ μου.
Ο κόσμος παθαίνει ελαφριά διάσειση και ξεχνιέται από το καταφάγωμα της σάρκας του
κι αυτό μονάχα για λίγο που πολλές φορές είναι αρκετό
για να κερδίσουν κάποιοι τον χρόνο για να φάνε λίγο κοψίδι ακόμα.
Η αλλαγή για να συνίσταται όντως πρέπει να έχει διάρκεια.
Δεν είναι μια πρόσκαιρη μέθη η αλλαγή, αλλιώς ας το πούμε lunch break.
Το διασκεδαστικό πάντως είναι πως δεν υπάρχει κούλα, κίτσα, θεούσα, πολιτικός, καλλιτέχνης, διανοούμενος και ο,τι βάζει ο νους σου που να μην έχει δει την περίφημη ταινία.
Οτι "έτυχε" στην περίοδο ακμής της κρίσης (οικονομικά, κοινωνικά κλπ κλπ) θα πρέπει να μας προβληματίσει.
Μήπως της έδωσε κανα φράγκο κι ο Γιωργάκης για να στρέψει αλλού την προσοχή μας ώστε να μην βλέπουμε τα πολιτικά εγκλήματα που μας έφεραν ως εδώ και τα οποία εν τω μεταξύ αποκαλύπτονται ένα ένα;
Για μένα τέτοια προϊόντα προκαλούν κάτι ακόμη χειρότερο κι από την οπισθοδρόμηση ή την υποβάθμιση.
Προκαλούν στασιμότητα, ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΑΓΗ.
Και τα νερά γίνονται χαβούζα ακριβώς στην στασιμότητα. (βλέπε Χημεία κολλοειδή/κροκίδωση)
Κι επειδή έχουμε απλωμένο εσώρουχο, αναγγέλω τον τίτλο του δικού μου πρώτου βιβλίου:
Κωνσταντίνος Μαχλέπας, Σχόλια περι του αγορασμένου… xixi
Είναι μεγάλη διαφορά να εκδώσεις εσύ τα γραπτά σου απο το να στα εκδώσουν άλλοι. Το πρώτο είναι προσωπικό σου βίτσιο, το άλλο σημαινει ότι κάτι αξίζουν.
Το να στα εκδώσουν μπορεί να σημαίνει ότι έχουν ανάγκη την πελατεία και τα ευρά σου κι όχι απαραίτητα ότι αξίζουν.
Άλλωστε και το χρυσό μεν, βατόμουρο δε, είναι αξιολογητικό μέγεθος στις μέρες μας, έτσι?
Σκέψου ότι η Σάντρα Μπούλοκ πήρε όσκαρ και βατόμουρο την ίδια χρονιά (μπαχαχαχα). (με κάτι τέτοια ψοφάω για χόλυγουντ λέμε!)
Ξέρω ποιητές που τα ποιήματα τους είναι η καλύτερη εναλλακτική για καύσιμη ύλη
όμως οι εκδότες θεωρούν ότι λόγω των χαλεπών καιρών είναι φρονιμότερο η έκδοση της σαχλαμάρας
από τη μη έκδοση και περιορισμό του αριθμού των εκδιδόμενων στα του οίκου τους.
Κι ο νοών...
Αν νομίζεις ότι έχεις κάτι αξιόλογο να πείς, αντί να βρίζεις τους εκδότες, θα πρεπει να τολμήσεις να βάλεις τον εαυτό σου σ'αυτή τη διαδικασία αξιολόγησης.
ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΣΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΟ .
ποιο εξώφυλλο; Σελίδα 64 λέμε (αυτός με το γλυκό χαμόγελο) !! Αυτή η τάση σου να βλέπεις ένα εξώφυλλο ή έναν τίτλο και να ορμάς αμέσως και να γράφεις συμπεράσματα….
Craaaaazy crazy boy...!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεσμώτης
Περιβόητο μέλος
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 4,605 μηνύματα.
16-03-10
09:57
@Buggs,
Να τα πω με μπούλετς γιατί με ξεκουράζει. (if you don't mind Μπαγκσάδαμε)
1. Το κατιναριό του διαδικτύου είναι η καθημερινή διασκέδαση των φτωχών. Το ποστ σου λοιπόν, το παίρνω σαν δώρο ζωής.
2. Αρχίζει να ζωντανεύει μπροστά μου η λογοτεχνία του Γερμανικού Μεσοπολέμου που τόσο αγαπώ… (ο αισθητισμός περιέχει απανθρωπία…)
3. Καλά το κελαηδάει η Τζούλια… η μισή Αθήνα έψαχνε τον παρτεναίρ, η άλλη μισή θα δαφνοστεφανώνει τους ενεργόνιους αστρομάντηδες και οράκλ επαναστάσεων που άρχισαν ή σιγοβράζουν στο τσουκάλι απ'τη κουζίνα της μαμάς...
4. Tη μαδήσαμε τη μαργαρίτα….:
Δεν μ' αγαπά
https://www.youtube.com/watch?v=TVs7oyYhUPQ&feature=related
Μʼαγαπά
https://www.youtube.com/watch?v=SHRGTzvav9U
Και μένει κι ένα φυλλαράκι…
5. Τα δέκα δευτερόλεπτα (του Γουόρχωλ?) σε αντικατοπτρίζουν, απλώς όπου δευτερόλεπτα βάλε τη λέξη αράδες και μια ασπρόμαυρη αφίσα που αναπαριστά αχνίζουσα φωτεινή ακτίνα, θα'ναι μάλλον η σκιά του ενεργόνιου.
Θα'γραφα (μα το Θεό) ένα τετράστιχο μικρούλι ποιηματάκι μόνο για σένα
μάλιστα το είχα μόλις επινοήσει
αλλά η τελευταία στροφή σπάει τη συμμετρία της τετρακτύος
άσε που τα ενεργόνια ενεργήστηκαν και μου προκάλεσαν υπερταλάντωση εντέρου
με τα γνωστά ριζάλτς.
6. ο υπεζωκότας μου ακόμα πάλλεται με το αγιοποιητικό ιεραποστολικό σχόλιό σου περί των πουπουλένιων ψυχών των εκδοτών.
Την εταιρεία συγγραφέων, φαντάζομαι θα τη ξέρς.
Μέλη από την εταιρεία αυτή (που διαφημίζεται ως μη κερδοσκοπική, γκουγκλιάσου) υπήρξαν (ή και υπάρχουν) κι ως εκδότες. (δεν αναιρεί η συμμετοχή ως μέλος σε μια τέτοια εταιρεία τη συμμετοχή σε μια εκδοτική προσπάθεια, ναι? ναι..)
Μόλις πρόσφατα διάβασα για την πρωτοβουλία της Εταιρίας Συγγραφέων, να συλλέξει υπογραφές, που θα συνοδεύουν ένα απαντητικό κείμενο στη δυσφήμιση της χώρας που επειχειρήθηκε από το περιοδικό Φόκους και μπράβο τους.
Δες τώρα κάτι υπερβατικά ειρωνικό:
Πολλοί από αυτούς, είδαν αρκετές φορές τη δική τους αξιοπρέπεια να κουρελιάζεται, με τις συνεχείς και αναίτιες απορρίψεις, αφού στο τέλος τους δέχτηκαν.
Έχω λοιπόν την εξής απορία που θα παρακαλούσα να μου τη λύσεις μιας και παριστάνεις τον καλυφτή και υπερασπιστή των εκδοτάδων:
Πώς μπορείς εσωτερικά να ανέχεσαι τέτοιες αναξιοπρεπείς πρακτικές και να μαζεύεις υπογραφές για την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας της χώρας;
Διότι το δεύτερο είναι φυσική συνέπεια του πρώτου. Ή όπως θα μπορούσε κάποιος να πει: όταν η αναξιοπρέπεια είναι όρος εισδοχής στην Εταιρία Συγγραφέων, έχουμε ήδη κάνει τό εσωτερικό προαπαιτούμενο για να θίξουν την αξιοπρέπειά μας απέξω.
Κι αυτό το γεγονός εκφράζει αρίστως και ειδικά το γενικότερο δικαίωμα που έχουμε δώσει σε όλους τους τομείς του βίου μας για τις έξωθεν επιθέσεις.
Κανονικά να τους γ@μ@ς θα έπρεπε γιατι εκτός απο εκδότες βιβλίων είναι και εκδότες των δικών τους ψυχών κι αν τόσο αναίμακτα αυτοεκδίδονται φαντάσου που είναι ικανοί να φτάσουν για συγγραφείς σαν εσένα, ενεργόνιε Buggs...
Τη μάνα τους μοσχοπουλάνε για να...διαδώσουν (με αγγελιοφόρο τον Ξενοφώντα) ιδέες επαναστατικότητας? Αυτό πιστεύεις?
Αν ναι, τοτε κι εγώ πιστεύω ότι αυτή η κορυφογραμμή της ασυνουσίαστης γραφής σαν άλλη παιδική αφέλεια θυμίζει άτομο που ικανοποίησε τους πάντες αλλά όχι τον εαυτό του, γράφοντας..
Πως το λένε αυτό; Δεν έχω στύση; έχω νεύρα; Τα μαντάτα σας τα έλεγα για αυτό πάρτε κανα βιβλίο μου γιατί στη τηλεόραση το πολύ να δείτε αποσπάσματα Τζούλιας και μόνο οι φράουλες θα λείπουν από το σκηνικό..;
7. Οι επαναστάσεις εκτός από ταγούς είχαν και καροτσέρηδες που τη ψωνίζανε, επίσης κι αντί να σπρώχνουν το καρότσι, κάποιες φορές την είχαν δει πριζουνίκ (το άλλο δε το λέω, θα λογοκριθώ )
8. το άβαταρ μου δικαιολογεί απόλυτα την ύπαρξη του καθότιν καραφλούμπας αλλά όχι επαρκώς γελαδερός, μα κάνω προσπάθειες
9. Δεν είπα να σκοτώσουμε τους δύσμοιρους όπου δε κάνει μπιπ ο ευρανιχνευτής (αποτελεσματικός για όλα τα υφάσματα),
αλλά αποπειράθηκα μια κριτική του Σαντ (άρα και δική σου λόγω ταύτισης) ότι η άποψη να καταργηθούν οι προσβάσεις που έχουν οι φτωχοί δεν είναι δα και η πιο ανθρωπιστική.
Γιατί ακόμη και αν δε τους συναντάς πια σε εισόδους μετρό, παγκάκια κλπ
δε πά να πει ότι η φτώχεια εξαλείφθηκε.
Απλώς δε θα τους βλέπεις.
Αλλά το ζήτημα είναι εξόχως σύνθετο.
Δε λύνεται με ιδεαλισμούς που δυσχεραίνονται απίστευτα σε πρακτικό επίπεδο.
όπως ακριβώς η σύλληψη υψηλής ποίησης
διαφέρει δραματικά από την αποτύπωση με λέξεις...
Κι αυτοί αφού δε θα σου ενοχλούν και το οπτικό σου νεύρο,
θα μπορούν πιο εύκολα να πάνε στο διάολο...
(ε ρε πέραση που θα'χει ο Φάουστ)
Να τα πω με μπούλετς γιατί με ξεκουράζει. (if you don't mind Μπαγκσάδαμε)
1. Το κατιναριό του διαδικτύου είναι η καθημερινή διασκέδαση των φτωχών. Το ποστ σου λοιπόν, το παίρνω σαν δώρο ζωής.
2. Αρχίζει να ζωντανεύει μπροστά μου η λογοτεχνία του Γερμανικού Μεσοπολέμου που τόσο αγαπώ… (ο αισθητισμός περιέχει απανθρωπία…)
3. Καλά το κελαηδάει η Τζούλια… η μισή Αθήνα έψαχνε τον παρτεναίρ, η άλλη μισή θα δαφνοστεφανώνει τους ενεργόνιους αστρομάντηδες και οράκλ επαναστάσεων που άρχισαν ή σιγοβράζουν στο τσουκάλι απ'τη κουζίνα της μαμάς...
4. Tη μαδήσαμε τη μαργαρίτα….:
Δεν μ' αγαπά
https://www.youtube.com/watch?v=TVs7oyYhUPQ&feature=related
Μʼαγαπά
https://www.youtube.com/watch?v=SHRGTzvav9U
Και μένει κι ένα φυλλαράκι…
5. Τα δέκα δευτερόλεπτα (του Γουόρχωλ?) σε αντικατοπτρίζουν, απλώς όπου δευτερόλεπτα βάλε τη λέξη αράδες και μια ασπρόμαυρη αφίσα που αναπαριστά αχνίζουσα φωτεινή ακτίνα, θα'ναι μάλλον η σκιά του ενεργόνιου.
Θα'γραφα (μα το Θεό) ένα τετράστιχο μικρούλι ποιηματάκι μόνο για σένα
μάλιστα το είχα μόλις επινοήσει
αλλά η τελευταία στροφή σπάει τη συμμετρία της τετρακτύος
άσε που τα ενεργόνια ενεργήστηκαν και μου προκάλεσαν υπερταλάντωση εντέρου
με τα γνωστά ριζάλτς.
6. ο υπεζωκότας μου ακόμα πάλλεται με το αγιοποιητικό ιεραποστολικό σχόλιό σου περί των πουπουλένιων ψυχών των εκδοτών.
Την εταιρεία συγγραφέων, φαντάζομαι θα τη ξέρς.
Μέλη από την εταιρεία αυτή (που διαφημίζεται ως μη κερδοσκοπική, γκουγκλιάσου) υπήρξαν (ή και υπάρχουν) κι ως εκδότες. (δεν αναιρεί η συμμετοχή ως μέλος σε μια τέτοια εταιρεία τη συμμετοχή σε μια εκδοτική προσπάθεια, ναι? ναι..)
Μόλις πρόσφατα διάβασα για την πρωτοβουλία της Εταιρίας Συγγραφέων, να συλλέξει υπογραφές, που θα συνοδεύουν ένα απαντητικό κείμενο στη δυσφήμιση της χώρας που επειχειρήθηκε από το περιοδικό Φόκους και μπράβο τους.
Δες τώρα κάτι υπερβατικά ειρωνικό:
Πολλοί από αυτούς, είδαν αρκετές φορές τη δική τους αξιοπρέπεια να κουρελιάζεται, με τις συνεχείς και αναίτιες απορρίψεις, αφού στο τέλος τους δέχτηκαν.
Έχω λοιπόν την εξής απορία που θα παρακαλούσα να μου τη λύσεις μιας και παριστάνεις τον καλυφτή και υπερασπιστή των εκδοτάδων:
Πώς μπορείς εσωτερικά να ανέχεσαι τέτοιες αναξιοπρεπείς πρακτικές και να μαζεύεις υπογραφές για την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας της χώρας;
Διότι το δεύτερο είναι φυσική συνέπεια του πρώτου. Ή όπως θα μπορούσε κάποιος να πει: όταν η αναξιοπρέπεια είναι όρος εισδοχής στην Εταιρία Συγγραφέων, έχουμε ήδη κάνει τό εσωτερικό προαπαιτούμενο για να θίξουν την αξιοπρέπειά μας απέξω.
Κι αυτό το γεγονός εκφράζει αρίστως και ειδικά το γενικότερο δικαίωμα που έχουμε δώσει σε όλους τους τομείς του βίου μας για τις έξωθεν επιθέσεις.
Κανονικά να τους γ@μ@ς θα έπρεπε γιατι εκτός απο εκδότες βιβλίων είναι και εκδότες των δικών τους ψυχών κι αν τόσο αναίμακτα αυτοεκδίδονται φαντάσου που είναι ικανοί να φτάσουν για συγγραφείς σαν εσένα, ενεργόνιε Buggs...
Τη μάνα τους μοσχοπουλάνε για να...διαδώσουν (με αγγελιοφόρο τον Ξενοφώντα) ιδέες επαναστατικότητας? Αυτό πιστεύεις?
Αν ναι, τοτε κι εγώ πιστεύω ότι αυτή η κορυφογραμμή της ασυνουσίαστης γραφής σαν άλλη παιδική αφέλεια θυμίζει άτομο που ικανοποίησε τους πάντες αλλά όχι τον εαυτό του, γράφοντας..
Πως το λένε αυτό; Δεν έχω στύση; έχω νεύρα; Τα μαντάτα σας τα έλεγα για αυτό πάρτε κανα βιβλίο μου γιατί στη τηλεόραση το πολύ να δείτε αποσπάσματα Τζούλιας και μόνο οι φράουλες θα λείπουν από το σκηνικό..;
7. Οι επαναστάσεις εκτός από ταγούς είχαν και καροτσέρηδες που τη ψωνίζανε, επίσης κι αντί να σπρώχνουν το καρότσι, κάποιες φορές την είχαν δει πριζουνίκ (το άλλο δε το λέω, θα λογοκριθώ )
8. το άβαταρ μου δικαιολογεί απόλυτα την ύπαρξη του καθότιν καραφλούμπας αλλά όχι επαρκώς γελαδερός, μα κάνω προσπάθειες
9. Δεν είπα να σκοτώσουμε τους δύσμοιρους όπου δε κάνει μπιπ ο ευρανιχνευτής (αποτελεσματικός για όλα τα υφάσματα),
αλλά αποπειράθηκα μια κριτική του Σαντ (άρα και δική σου λόγω ταύτισης) ότι η άποψη να καταργηθούν οι προσβάσεις που έχουν οι φτωχοί δεν είναι δα και η πιο ανθρωπιστική.
Γιατί ακόμη και αν δε τους συναντάς πια σε εισόδους μετρό, παγκάκια κλπ
δε πά να πει ότι η φτώχεια εξαλείφθηκε.
Απλώς δε θα τους βλέπεις.
Αλλά το ζήτημα είναι εξόχως σύνθετο.
Δε λύνεται με ιδεαλισμούς που δυσχεραίνονται απίστευτα σε πρακτικό επίπεδο.
όπως ακριβώς η σύλληψη υψηλής ποίησης
διαφέρει δραματικά από την αποτύπωση με λέξεις...
Κι αυτοί αφού δε θα σου ενοχλούν και το οπτικό σου νεύρο,
θα μπορούν πιο εύκολα να πάνε στο διάολο...
(ε ρε πέραση που θα'χει ο Φάουστ)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεσμώτης
Περιβόητο μέλος
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 4,605 μηνύματα.
16-03-10
06:50
"Αντί να καταργήσουμε τους πλούσιους, ίσως είναι ευκολότερο να καταργήσουμε τους φτωχούς"
Χεχε..
χαμογελώ γιατί είτε διαβάζεις πολύ Σαντ,
είτε σε διαβάζει αυτός πολύ από την άλλη όχθη.
Και παραθέτω απόσπασμα απ' τη ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΣΤΟ ΜΠΟΥΝΤΟΥΑΡ (εκδ. ΕΞΑΝΤΑΣ):
Ο Ντολμανσέ (άκου όνομα τώρα, άντε να τον πάρεις στα σοβαρά) συνομιλεί με την Ευγενία για την καλοσύνη και τη φτώχεια:
"Μη γελιέσαι καθόλου, χαριτωμένη μικρή μου:
η καλωσύνη προέρχεται περισσότερο από το ελάττωμα της υπερηφάνειας,
δεν είναι αυθεντική ψυχική αρετή...
δε βοηθάμε ποτέ τον πλησίον μας με τη μοναδική πρόθεση να κάνουμε το καλό,
αλλά από επίδειξη..
θα ενοχλούμαστε εξαιρετικά αν η πράξη μας δεν έβρισκε τη μεγαλύτερη δυνατή δημοσιότητα.
Και μη πιστεύεις, Ευγενία, ότι αυτή η πράξη έχει τα καλά αποτελέσματά που πιστεύει ο κόσμος...
προσωπικά τη θεωρώ τη μεγαλύτερη απάτη..
εθίζει το φτωχό σε μιά βοήθεια που εξασθενεί την ενεργητικότητά του..
όταν προσδοκά τη φιλανθρωπία σου παύει να εργάζεται και γίνεται, όταν τη στερηθεί, κλέφτης ή δολοφόνος.
Ακούω γύρω μου ν' αναζητούν τρόπους για να εξαλείψουν τη ζητιανιά και στο μεταξύ κάνουν ό, τι μπορούν
για να μας ενθαρρύνουν.
Δε θέλουμε μύγες στην κρεββατοκάμαρά μας;
Ας μη σκορπίζουμε ζάχαρη για να τις προσελκύσουμε!
Δε θέλουμε φτωχούς στη Γαλλία;
Ας πάψουμε να μοιραζόμαστε γλυκά και, προπάντων, ας κλείσουμε τα φτωχοκομεία.
Έτσι το άτομο που γεννιέται στη δυστυχία θα στερηθεί αυτά τα επικίνδυνα δεκανίκια
και θα φροντίσει για τον εαυτό του επιστρατεύοντας όλα τα μέσα που του προσφέρει η Φύση
για να ξεφύγει από την κατάσταση όπου γεννήθηκε¨.
Εύκολη η συμβουλή να καταργείς τις συνήθειες των άλλων αλλά εσύ να παραμένεις
συμβουλάτορας σε όλη σου τη ζωή.
Καρδιές διάσωσης, όμως έχουμε ;
Γιατί δεν καταργείς απλώς τους ανθρώπους σα να ήταν
κάποιο κακό χημικό συντηρητικό ως συστατικό της κοινωνίας.
Εκτός και θέλουμε δια νόμου να καταργήσουμε τα 999/1000 της ανθρωπότητας
ή λες κι οι φτωχοί διάλεξαν στο φουλ να ναι τέτοιοι για να επιβεβαιώσουν το μότο "η φτώχεια θέλει καλοπέραση"
για να καλοπερνούν και να μη δίνουν λόγο ούτε και στον Θεό, όντας φτωχοί.
Όσο για το αν η επανάσταση έχει αρχίσει,
νιώθω πως εκούρσεψε μέσα μας μια συμπαντική βλακεία
να πιστεύουμε ότι ο εντοπισμός (κι η συναλήθευση) του οτιδήποτε εκτός από χρυσό, διαμάντι και ραδιενεργά υπολείμματα
άλλαξε ποτέ τις ζωές μας, σημαντικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.