WhiteDrum
Διάσημο μέλος
Η Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,786 μηνύματα.
23-05-09
01:18
Λες να μην κρυβόμαστε πίσω απ το δάχτυλό μας χωρίς καν να παραθέτεις τον όποιο συλλογισμό σου. Ποιός κρύβεται τώρα; Το θέμα δεν είναι η τεκνοποίηση.Διάβασε καλύτερα την από πάνω συνομιλία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
WhiteDrum
Διάσημο μέλος
Η Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,786 μηνύματα.
22-05-09
20:22
1. Θα ξερει πάντα (το ομοφυλόφιλο ζευγάρι) ποια ειναι τα κοινωνικά του όρια
Είπαμε: μόνο 95 οκτανίων βενζίνη. Την 100-αρα θα την απολαμβάνουν αυτοί που εκ των πραγματων ειναι σε καποια καιρια σημεια (αμιγώς ωφελιμιστικά) υπερτεροι απο πλευράς προσφοράς στο κοινωνικό σύνολο.
Σκληρό,αλλα αληθές.
2. Αντιλαμβάνομαι την γυναικεία ομοφυλοφιλία,εξίσου συμπαγή - με την έννοια πως θεμα αναπαραγωγής (με άνδρα) δεν (οφείλει να) τίθεται. Οφείλεις να σεβεσαι την ομόφυλη επιλογή σου. Απαρνιέσαι συνειδητά και το να τεκνοποιήσεις. Τι θα πει ξαφνικά να θες να τεκνοποιήσεις? Παιρνεις το οκ απο τη σύντροφο και ψάχνεις εναν γαμέτη να γονιμοποιηθείς? Και να συνδράμει και το κράτος σε αυτό?
Δε μπορεις να εισαι ως γυναίκα δεσμευμένη με τον οποιοδήποτε θεσμικό τροπο με μια σύντροφο και εαν και εφόσον σου καπνίσει,να τεκνοποιήσεις με έναν άνδρα,ήτοι να απιστήσεις!
Ειτε (ομοφυλόφιλος) άνδρας εισαι,ειτε (ομοφυλόφιλη) γυναίκα,πανω απ' όλα οφείλεις να τιμάς την επιλογή σου.
Οπου μας βολεύει να ειμαστε homo και οπου δε μας βολεύει να κανουμε τη ...σκανταλιά??
- Δεν είναι σκληρό, αλλά λυπηρό. Η προσφορά στο κοινωνικό σύνολο είναι πολυπαραγοντική και καθόλου υποκειμένική, είναι τόσο απλό. Αν ήταν ο μεγαλύτερος παράγων κοινωνικής προσφοράς η τεκνοποίηση θα είχαμε πρόβλημα (μην έχοντας λύσει όλα τα υπόλοιπα). Επιπλέον δεν μπορώ να κατανοήσω τον αστεϊσμό με τα οκτάνια. Είναι τόσο εμφανής κάποια ποιοτική διαφορά μεταξύ των ανθρώπων πού δεν μπορώ να κατανοήσω εγώ ενώ εσύ ναι; αν είχα κάποια τεκμηριωμένη επιστημονική έρευνα να μου αποδείξει ότι είναι θέμα γονιδίων, τότε ίσως να δικαιολογούσα τον παραλληλισμό σου. (ίσως)
- Πλέον υπάρχουν τράπεζες σπέρματος. Which means, για τις ομοφυλόφιλες γυναίκες, no strings attached. Ποιος θα ρωτούσε μια εργένισσα γιατί αποφάσισε να μείνει έγκυος εκτός έγγαμου βίου; Κανείς. Τότε γιατί να ζητήσουν τον λόγο από μία ομοφυλόφιλη; Από πότε η επιλογή τους να είναι ομοφυλόφιλες τους αφαιρεί το δικαίωμα να αξιοποιήσουν τις ωοθήκες και την μήτρα τους; Δεν πρόκειται (είναι ηλίου φαεινότερο) περί απιστίας ούτε καν περί προδοσίας της "επιλογής" τους να είναι ομοφυλόφιλες. Σκανταλιά δεν είναι εφόσον δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο τη δική μου, τη δική σου και οποιαδήποτε άλλη ζωή. Η pop ψυχολογία περί ανατροφής ενός παιδιού σε ομοφυλοφιλικό ζευγάρι έχει τόσες βάσεις όσες ένα σπίτι από καλαμάκια φραπέ. Επίσης, υπογράφει κάποιο συμβόλαιο ένας ομοφυλόφιλος όταν αντιλαμβάνεται τις σεξουαλικές του προτιμήσεις ; Τί θα πεί "απαρνείται συνειδητά"; εφόσον μια γυναίκα μπορεί να τεκνοποιήσει, γιατί να μην το κάνει; Την κάνει λιγότερο ομοφυλόφιλη ή περισσότερο γυναίκα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
WhiteDrum
Διάσημο μέλος
Η Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,786 μηνύματα.
22-05-09
18:36
Αυτή η διακριτή θέση σε τί θα διαφοροποιεί έναν ομοφυλόφιλο, ή στην προκειμένη, ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Περί ωφελιμισμού, οι ομοφυλόφιλες γυναίκες που τεκνοποιούν θα έπρεπε επίσης να είναι στη συγκεκριμένη διακριτή θέση ή δεν είναι θέμα αναπαραγωγής στην τελική;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
WhiteDrum
Διάσημο μέλος
Η Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,786 μηνύματα.
22-05-09
17:03
Ό,τι είναι δυσλειτουργικό, με την έννοια της μη προσφοράς στην διαιώνιση του ανθρώπινου είδους, για σένα θα έπρεπε να τοποθετείται στο περιθώριο; Σαν ένας σύγχρονος αναίμακτος καιάδας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.