Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
10-08-08
05:37
@Insomniac : Υπαρχει τοπικ που απανταει στην απορια σου, απλά εχει κλειδωθει.Μαλιστα, ειχες λαβει μερος, οπότε απορω που ρωτας...
2-3 σελιδες ; Ακομα κι αν βλεπεις 10ποστ/σελιδα, μονο στην 3η σου, θα εχει εχει μεγαλα ποστ που ασχολουνται με την ψηφο της Μισελ. Οι προηγουμενες 2 εχουν άλλες περιπτωσεις. (EDIT: 10 μηνυματα ανα σελιδα βλεπω. Το τσεκαρα)
Κανείς δεν ψαχνει να αναγκασει κανεναν για το πως θα ψηφιζει. Ανταλλαγη αποψεων γινεται. Τωρα αν μεσα απο αυτο, καποιος "δει" οτι ισως υπερβαλλει,ή δει πως σκεφτονται οι αλλοι, κέρδος θα ειναι κι αυτο. Ας μη τα βλεπουμε ολα αρνητικα.
Ουτε ειπε κανενας οτι δεν εχει δικαιωμα η Michelle ή οποιοσδηποτε, να βαζει οτι ψηφο θελει, οπου θελει. Απορω γιατι το επισημαινεις τη στιγμη που ειναι αυτονοητο. Επισης, κανείς δεν ειπε οτι εγινε κατι τραγικό. Ουτε το να υπαρχει συζητηση για κατι, το καθιστα τραγικο.
Ισα ισα επειδη ειχα συμμετασχει ειναι που εξεφρασα την απορια μου! Γιατι απο οτι ειχα καταλαβει εγω τοτε ο σκοπος ηταν αυτα που ανεφερα πριν και νομιζω εχουν ηδη απαντηθει!
Τα posts για το θεμα ξεκινησαν στην 2η σελιδα μου και συνεχιζονται εως και την 4η που βρισκομαι τωρα. 2-3-4 = 3 σελιδες.
Ενταξει, προφανως και θα ναι κερδος. Βλεπεις να οδευει προς τα εκει η συζητηση ή να ξεφευγει προς οτιδηποτε αλλο;
Αυτονοητο ειναι. Τραγικο δεν ειναι. Παρολα αυτα εγω βλεπω οτι συζηταμε το θεμα λες και εγινε και γω δεν ξερω τι. Και παραλληλα η συζητηση επεκτεινεται και προς φιλοσοφικα ζητηματα, ζητηματα προθεσεων του γιατι εγιναν καποιας Posts, κτλ. Αν εσυ δεν βλεπεις οτι αυτα υποδηλωνουν οτι μαλλον δεν βλεπουν ολοι το σκηνικο ως ασημαντο και δικαιωμα της Μισελ, τοτε απλα διαφωνουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
10-08-08
04:55
Μπορει μηπως καποιος να μου εξηγησει τον σκοπο του thread; Δεν το λεω ειρωνικα, ουτε ρητορικα.
Απλα παρατηρω στις τελευταιες 2-3 σελιδες να γραφονται σεντονια για κατι που:
* Εχει ειπωθει ποιος εβαλε την αρνητικη.
* Εχει ειπωθει τι γιατι εβαλε την αρνητικη.
* Το γιατι εβαλε την αρνητικη ψηφο δεν ηταν μια απαντηση "τρεχα γυρευε" αλλα στηριζονταν σε επιχειρηματα.
Απο εκει και περα, τι ακριβως ψαχνουμε; Να πεισουμε την Μισελ να της αρεσει το χιουμορ του Molka; Να πεισουμε την Μισελ οτι αφου ειμαστε πιο πολλοι που διαφωνουμε με την ψηφο της, να παει αμεσως να την αλλαξει;
Ή απλα διαφωνουμε γιατι ετσι μας αρεσει;
Προσωπικα, επειδη ανηκω στην τελευταια κατηγορια () θα θελα να πω στην Μισελ οτι δικαιωμα σου να βαζεις αρνητικες οπου οτιδηποτε σε χαλαει. Και επισης δεν βλεπω ποια που ειναι το τραγικο με το να βαλεις μια αρνητικη. Δεν ειναι σαν να εριξες ban ας πουμε. Αλλα οφειλω να ομολογησω οτι με τα επιχειρημα "ειναι εικονα σε θεμα για συζητηση για τα Starbucks" το μαμησες και ψοφησε. Δηλαδη αν ανοιγα θεμα "Συζητηση περι Dark Knight" και καποιος ανεβαζε το trailer του θα εβγαζες off topic σε θεμα "Βιντεο για το Dark Knight"; Επιπροσθετα, νομιζω και η αναφορα περι επαναληψης ειναι λιγο υπερβολικη. Νομιζω σε ενα θεμα ο καθενας εχει το δικαιωμα να πει οτι θελει ακομα και αν εχει ειπωθει πολλες φορες. Το να εκφρασω και εγω οτι μου αρεσει το καραμελ φραπουτσινο δεν νομιζω να μου "στοιχισει" μια αρνητικη, απλα και μονο επειδη το εχουν αναφερει πολλοι. Αλλα το να εκφρασει καποιςο οτι δεν του αρεσει γενικα το μαγαζι του "στοιχισε" (το γραφω ετσι γιατι προσωπικα δεν καταλαβαινω το big fuss about it, αλλα για να το συζητατε ολοι, καποιος λογος θα υπαρχει! )
Απλα παρατηρω στις τελευταιες 2-3 σελιδες να γραφονται σεντονια για κατι που:
* Εχει ειπωθει ποιος εβαλε την αρνητικη.
* Εχει ειπωθει τι γιατι εβαλε την αρνητικη.
* Το γιατι εβαλε την αρνητικη ψηφο δεν ηταν μια απαντηση "τρεχα γυρευε" αλλα στηριζονταν σε επιχειρηματα.
Απο εκει και περα, τι ακριβως ψαχνουμε; Να πεισουμε την Μισελ να της αρεσει το χιουμορ του Molka; Να πεισουμε την Μισελ οτι αφου ειμαστε πιο πολλοι που διαφωνουμε με την ψηφο της, να παει αμεσως να την αλλαξει;
Ή απλα διαφωνουμε γιατι ετσι μας αρεσει;
Προσωπικα, επειδη ανηκω στην τελευταια κατηγορια () θα θελα να πω στην Μισελ οτι δικαιωμα σου να βαζεις αρνητικες οπου οτιδηποτε σε χαλαει. Και επισης δεν βλεπω ποια που ειναι το τραγικο με το να βαλεις μια αρνητικη. Δεν ειναι σαν να εριξες ban ας πουμε. Αλλα οφειλω να ομολογησω οτι με τα επιχειρημα "ειναι εικονα σε θεμα για συζητηση για τα Starbucks" το μαμησες και ψοφησε. Δηλαδη αν ανοιγα θεμα "Συζητηση περι Dark Knight" και καποιος ανεβαζε το trailer του θα εβγαζες off topic σε θεμα "Βιντεο για το Dark Knight"; Επιπροσθετα, νομιζω και η αναφορα περι επαναληψης ειναι λιγο υπερβολικη. Νομιζω σε ενα θεμα ο καθενας εχει το δικαιωμα να πει οτι θελει ακομα και αν εχει ειπωθει πολλες φορες. Το να εκφρασω και εγω οτι μου αρεσει το καραμελ φραπουτσινο δεν νομιζω να μου "στοιχισει" μια αρνητικη, απλα και μονο επειδη το εχουν αναφερει πολλοι. Αλλα το να εκφρασει καποιςο οτι δεν του αρεσει γενικα το μαγαζι του "στοιχισε" (το γραφω ετσι γιατι προσωπικα δεν καταλαβαινω το big fuss about it, αλλα για να το συζητατε ολοι, καποιος λογος θα υπαρχει! )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.