Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
10-08-08
14:46
Ναι τελευταιο ποστ 2ης σελιδας και το μετρας σαν ολοκληρη Επισης στο ποστ 32 που ηρθες, μιλησες για τις "τελευταιες 2-3 σελιδες", αρα σελιδα 1 και 2 ! που ειναι ακυρο. 4η εφτασε τωρα, οταν εκανες το σχολιο ειχε μολις ξεκινησει. Επομενως αν ειναι να το ψειρισουμε, θα ελεγα "1 σελιδα και 2-3 ποστς", οχι "τελευταιες 2-3 σελιδες"
Ναι, εχεις απολυτο δικιο. Ως φυσιολογικος ανθρωπος, πριν αναφερω σε ενα ποστ στο φορουμ οτι θεωρω οτι εχει τραβηξει η ιστορια σε μακρος, θα επρεπε να μην γραψω οτι υπαρχει εδω και 2-3 σελιδες (μιας και ειχα δει οτι ημουν αρχικα στην 2η και πλεον ημουν στην τεταρτη σελιδα), αλλα να βγω απο την "απαντηση στο θεμα", να γυρισω να ελεγξω τη θεση του στην 2η σελιδα, και μετα αν δω ποσα posts υπαρχουν πριν γραψω το δικο μου στην τεταρτη.
Ετσι θα μπορουσα να ειμαι ακριβης και να διατυπωνα την προταση: "Απλα παρατηρω στην τελευταια σελιδα και επιπλεον σε ακομα 3 posts, να γραφονται σεντονια για κατι που: ..."
το οποιο ειναι πιο νορμαλ. Αυτα βεβαια ΑΝ ηταν να το ψειρισουμε.
Ελπιζω να καταλαβαινεις την υπερβολη αυτου που λες.
Please, πραγματικα, απαντησε ο,τι θες σε αυτο, απλα να ξες οτι δεν θα σχολιασω περαιτερω μετα. Το θεωρω αστειο να συζηταμε για το ποσες σελιδες επρεπε να αναφερω οτι διαφωνουσατε.
EDIT: Ουτε εμενα μου αρεσε το post μου. Παρακαλω ψηφιστε το αρνητικα ελευθερα! (Απλα, ομολογω οτι δεν ηξερα πως αλλιως να απαντησω)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
10-08-08
04:55
Μπορει μηπως καποιος να μου εξηγησει τον σκοπο του thread; Δεν το λεω ειρωνικα, ουτε ρητορικα.
Απλα παρατηρω στις τελευταιες 2-3 σελιδες να γραφονται σεντονια για κατι που:
* Εχει ειπωθει ποιος εβαλε την αρνητικη.
* Εχει ειπωθει τι γιατι εβαλε την αρνητικη.
* Το γιατι εβαλε την αρνητικη ψηφο δεν ηταν μια απαντηση "τρεχα γυρευε" αλλα στηριζονταν σε επιχειρηματα.
Απο εκει και περα, τι ακριβως ψαχνουμε; Να πεισουμε την Μισελ να της αρεσει το χιουμορ του Molka; Να πεισουμε την Μισελ οτι αφου ειμαστε πιο πολλοι που διαφωνουμε με την ψηφο της, να παει αμεσως να την αλλαξει;
Ή απλα διαφωνουμε γιατι ετσι μας αρεσει;
Προσωπικα, επειδη ανηκω στην τελευταια κατηγορια () θα θελα να πω στην Μισελ οτι δικαιωμα σου να βαζεις αρνητικες οπου οτιδηποτε σε χαλαει. Και επισης δεν βλεπω ποια που ειναι το τραγικο με το να βαλεις μια αρνητικη. Δεν ειναι σαν να εριξες ban ας πουμε. Αλλα οφειλω να ομολογησω οτι με τα επιχειρημα "ειναι εικονα σε θεμα για συζητηση για τα Starbucks" το μαμησες και ψοφησε. Δηλαδη αν ανοιγα θεμα "Συζητηση περι Dark Knight" και καποιος ανεβαζε το trailer του θα εβγαζες off topic σε θεμα "Βιντεο για το Dark Knight"; Επιπροσθετα, νομιζω και η αναφορα περι επαναληψης ειναι λιγο υπερβολικη. Νομιζω σε ενα θεμα ο καθενας εχει το δικαιωμα να πει οτι θελει ακομα και αν εχει ειπωθει πολλες φορες. Το να εκφρασω και εγω οτι μου αρεσει το καραμελ φραπουτσινο δεν νομιζω να μου "στοιχισει" μια αρνητικη, απλα και μονο επειδη το εχουν αναφερει πολλοι. Αλλα το να εκφρασει καποιςο οτι δεν του αρεσει γενικα το μαγαζι του "στοιχισε" (το γραφω ετσι γιατι προσωπικα δεν καταλαβαινω το big fuss about it, αλλα για να το συζητατε ολοι, καποιος λογος θα υπαρχει! )
Απλα παρατηρω στις τελευταιες 2-3 σελιδες να γραφονται σεντονια για κατι που:
* Εχει ειπωθει ποιος εβαλε την αρνητικη.
* Εχει ειπωθει τι γιατι εβαλε την αρνητικη.
* Το γιατι εβαλε την αρνητικη ψηφο δεν ηταν μια απαντηση "τρεχα γυρευε" αλλα στηριζονταν σε επιχειρηματα.
Απο εκει και περα, τι ακριβως ψαχνουμε; Να πεισουμε την Μισελ να της αρεσει το χιουμορ του Molka; Να πεισουμε την Μισελ οτι αφου ειμαστε πιο πολλοι που διαφωνουμε με την ψηφο της, να παει αμεσως να την αλλαξει;
Ή απλα διαφωνουμε γιατι ετσι μας αρεσει;
Προσωπικα, επειδη ανηκω στην τελευταια κατηγορια () θα θελα να πω στην Μισελ οτι δικαιωμα σου να βαζεις αρνητικες οπου οτιδηποτε σε χαλαει. Και επισης δεν βλεπω ποια που ειναι το τραγικο με το να βαλεις μια αρνητικη. Δεν ειναι σαν να εριξες ban ας πουμε. Αλλα οφειλω να ομολογησω οτι με τα επιχειρημα "ειναι εικονα σε θεμα για συζητηση για τα Starbucks" το μαμησες και ψοφησε. Δηλαδη αν ανοιγα θεμα "Συζητηση περι Dark Knight" και καποιος ανεβαζε το trailer του θα εβγαζες off topic σε θεμα "Βιντεο για το Dark Knight"; Επιπροσθετα, νομιζω και η αναφορα περι επαναληψης ειναι λιγο υπερβολικη. Νομιζω σε ενα θεμα ο καθενας εχει το δικαιωμα να πει οτι θελει ακομα και αν εχει ειπωθει πολλες φορες. Το να εκφρασω και εγω οτι μου αρεσει το καραμελ φραπουτσινο δεν νομιζω να μου "στοιχισει" μια αρνητικη, απλα και μονο επειδη το εχουν αναφερει πολλοι. Αλλα το να εκφρασει καποιςο οτι δεν του αρεσει γενικα το μαγαζι του "στοιχισε" (το γραφω ετσι γιατι προσωπικα δεν καταλαβαινω το big fuss about it, αλλα για να το συζητατε ολοι, καποιος λογος θα υπαρχει! )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.