Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Λάθος. Αν είχε μικρότερη ενέργεια, θα άλλαζε και το χρώμα του.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Μπλε θα είναι... αλλά τι ενέργεια θα έχει;
Αυτή που είχε στην αρχή ή μικρότερη;
Σαφώς μικρότερη!
Όχι, γιατί δεν ισχύει.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Το ότι οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν κάθετα στη γη φαντάζομαι δεν το έχεις ακούσει ποτέ....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Δεν έχω το βιβλίο πρόχειρο. Η αρχή διατήρησης της ενέργειας τι απέγινε; Όταν το φως διαδίδεται προς μία κατεύθυνση (όχι σφαιρικά) λογικά δε χάνει η έντασή του. Δε μπορείς να πεις "το φως εξασθενεί με την απόσταση". Γενικά αυτό δεν ισχύει. Αν μου στείλεις ένα μπλε φωτόνιο, ένα μπλε φωτόνιο θα πάρω είτε 10 μέτρα μακριά βρίσκομαι είτε 100 μέτρα μακριά.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Γιατί το φως που απλώνεται;
Στο ψωμί;;;;
Η εξίσωση που σε παρέπεμπψα είναι εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς μια κατεύθυνση! Όπως ακριβώς και το φως!!!!
Αυτό δεν παίζει ρόλο. Η διαφορά είναι μηδαμινή.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Διάβασε τι γράφεις....
Η κλίση τι αλλάζει;
Δεν αλλάζει την απόσταση του σημείου από τον ήλιο;;;
Τη γωνία πρόσπτωσης των ακτίνων του ήλιου. Δεν το ήξερες, τώρα το έμαθες. Έπρεπε να παρακολουθείς στην πέμπτη δημοτικού.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Τι άλλο αλλάζει και δεν το ξέρουμε;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Ναι, η ένταση εξασθενεί σε ένα σημείο όταν έχουμε κύμα που απλώνεται στο χώρο. Όχι γενικά...Αρχική Δημοσίευση από giostau:Το φως είναι Η/Μ κύμα ή όχι;
Δεν νομίζω να υποστιρίζεις ότι δεν είναι...
ωραία! Πάμε:
ΗΜΜΥ είσαι τα βιβλία του πεδίου του κ.Τσιμπούκη φαντάζομαι τα έχεις...
Τόμος ΙΙΙ σελίδα 664, τύποι 11.17 έως 11.20
Είναι οι τύποι που αφορούν τη διάδοση του Η/Μ κύματος...
Εκείνο το Ζ το βλέπεις στον εκθέτη;;;;
Για αύξησέ το και πες μου τι κάνει η ένταση....
ΠΛΑΚΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ; Στο δημοτικό τα μαθαίνουμε αυτά! Το ποιο σημείο της Γης είναι πιο κοντά στον ήλιο δεν έχει καμία απολύτως σημασία ούτε για τη θερμοκρασία στην επιφάνειά της ούτε για το φαινομενικό μέγεθος του ήλιου! Μόνο η κλίση της μετράει! Έλεος!Αρχική Δημοσίευση από giostau:Δώσε μου μια καλή και επιστημονική εξήγηση γιατί το κλίμα στον ισημερινό είναι θερμότερο από ότι στους πόλους....
Εσύ, προφανώς.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Ποιός δεν ξέρει φυσική;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Ακυρο,καθως το φως εξασθενει με την αποσταση
Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.
Λυπάμαι, αλλά είναι αδύνατον να συζητήσει κανείς μαζί σου για επιστημονικά ζητήματα, καθώς σου λείπουν βασικότατες γνώσεις φυσικής και αστρονομίας
Σου προτείνω ανεπιφύλακτα το βιβλίο που ανέφερα προηγουμένως ("Bad Astronomy"), είναι εκλαϊκευμένο αλλά ακριβές και θα σου λύσει πολλά ζητήματα στα οποία είσαι μπερδεμένος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
"Μπακάλικα και όχι επιστημονικά"; Αν εννοείς ότι δε γράφει πολλές λεπτομέρειες, αυτό συμβαίνει γιατί αυτή η σελίδα είναι στην πραγματικότητα μια περίληψη του βιβλίου που έχει γράψει ο ίδιος. Οπότε αν εκεί είναι η ένστασή σου, μετά χαράς να σκανάρω τις αντίστοιχες σελίδες από το βιβλίο, όπου τα λέει κάπως πιο αναλυτικά.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Νεσσα,μου παραθετεις συνεχεια την ιδια σελιδα, που εχει 1 παραγραφο για καθε κρισιμο ερωτημα και εκει "εξηγουν" μπακαλικα και οχι επιστημονικα (οπως θα εκανε μια σελιδα και οχι παρασελιδα).
Πάντως αν όντως κατάλαβα καλά τι εννοείς, αυτό δεν έχει να κάνει με το πόσο επιστημονικό είναι ένα κείμενο. Επιστημονική είναι και η σελίδα που σου παρέθεσα, απλά είναι εκλαϊκευμένη. Δεν είναι ανάγκη ένα κείμενο να είναι γεμάτο νούμερα και εξισώσεις πχ για να θεωρείται επιστημονικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
https://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#radiationΑρχική Δημοσίευση από Covenant:Δηλαδη οι ακτινες γ που υπαρχουν ελευθερες δεν ενοχλουν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Ο φεμινισμός ποιον θίγει; Τελοσπάντων, αυτό θα το συζητήσουμε σε άλλο θρεντ...Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Αρκει αυτες οι ιδεες να μην θιγουν αλλους ανθρωπους (βλεπε φεμινισμος/ρατσισμος)
Φαίνεται πως δεν έχεις βασικές γνώσεις αστρονομίας. Εδώ δε μας ενδιαφέρει το πραγματικό μέγεθος ενός ουράνιου σώματος, αλλά το φαινόμενο μέγεθός του.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Σου αναφερω οτι επειδη ο ηλιος ειναι το πιο κοντινο αστρο,ειναι παραλληλα και η πιο δυνατη πηγη στον πλανητικο μας συστημα με αποτελεσμα να μην τιθεται θεμα συγκρισης με καμια αλλη πηγη φωτισμου,ειτε ετεροφωτος δορυφορος ειτε ηλεκτρικη πηγη.
Και για να γίνω πιο συγκεκριμένη: Θυμήσου πόσο φωτεινή είναι η πανσέληνος. Κράτα στο μυαλό σου αυτήν την εικόνα. Λοιπόν, η Γη από τη Σελήνη φαίνεται πάνω από 50 φορές πιο φωτεινή από ότι η πανσέληνος εδώ. Μια τέτοια φωτεινότητα είναι μεν μικρότερη από αυτήν του ήλιου, αλλά είναι συγκρίσιμη.
Όχι, αυτός μέτρησε τη σκιά. Εντελώς άλλο μου λες τώρα.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Και κατι αλλο που θυμηθηκα,μιας και ειπες για λυκειο...θυμασε στην 3η που μαθαιναμε για τους αρχαιους ελληνες και ενας απο αυτους (δεν θυμαμαι ονομα) που ειχε υπολογισει την περιμετρο της γης με ενα κομματι μονο ξυλο και την σκια του ηλιου;
Ο συγκεκριμενος επεσε ελαχιστα χιλιομετρα τοτε απο την πραγματικη τιμη.....και ολα αυτα με ενα κομματι ξυλου και τον ηλιο (ουτε λαμπες,ουτε φακους ,τπτ).
Δηλαδη αυτος εβλεπε στην σκια με αλλη προοπτικη;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Μα δεν τα σύγκρινα! Αναλογία έκανα! Πώς λέμε, το 1000000 είναι για τα 2000000 ό,τι είναι το 1 για το 2; Αυτό δε σημαίνει ότι συγκρίνω το 1000000 με το 1!Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Ο ηλιος ειναι ηλιος και η λαμπα ειναι λαμπα.Μιλαμε για ασυλλυπτη διαφορα σε ενταση φωτος.Ουτε φακος,ουτε λαμπα ,ουτε προβολεις σαν αυτους στα γηπεδα μπορεις να συγκρινεις.
Η αναλογία αναφερόταν στην ένταση, όχι στο κατά πόσο είναι αυτόφωτα ή ετερόφωτα σώματα.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Τωρα κατα ποσο αυτοφωτη ειναι η γη (ετεροφωτη) οπως ειναι ο φακος (αυτοφωτος) μονο στο μυαλο σου το ξερεις.
Κάνεις λάθος. Πρέπει μάλλον να ξαναδιαβάσεις το βιβλίο της έκθεσης της Γ' Λυκείου.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:επικληση στην αυθεντια λεγεται οταν καποιος κανει αναφορα σε κατι με βαση πραγματικα-αδιασιστα στοιχεια για να αποδειξει την αληθεια
Μιλάς για συνθήκες Γης. Να το λάθος σου.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Οταν μπει ο ηλιος καθε υποσκια διαγραφεται οριστικα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
https://www.apollo-hoax.me.uk/strangeshadows.html
https://www.iangoddard.net/moon01.htm
https://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#parallel
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Είναι το ίδιο φαινόμενο που κάνει τις γραμμές του τρένου να φαίνονται ότι συγκλίνουν στον ορίζοντα.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Ποιά προοπτική εννοείς;
Θα ήθελα πολύ να σε πάω ένα στοίχημα, αλλά δυστυχώς δεν έχω τραβήξει εγώ τη φωτογραφία για να σου κάνω έμπρακτη επαλήθευση...Αρχική Δημοσίευση από giostau:δηλαδή τώρα αν μετρήσεις τις αποστάσεις ανάμεσα στην αρχή των σκιών των δέντρων και του τέρματός τους πιστεύεις ότι θα βρείς τα ίδια νούμερα;
Πολύ αμφιβάλω!!
Άλλο η λάμπα άλλο η Γη.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Όχι και δεν είναι μεγάλη η φωτεινότητα του ήλιου με της λάμπας! (ή της γής όπως φαίνεται από τη σελήνη!)
Δε διαφωνώ. Τη Γη τη βλέπεις πιο άνετα με γυμνό μάτι. Αυτό όμως δε σημαίνει αυτόματα και ότι η φωτεινότητά της δεν επαρκεί για να κάνει σκιά.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Περίτρανη απόδειξη ότι τη λάμπα (και τη γη) μπορείς να τις δεις με γυμνό μάτι άνετα, αλλά τον ήλιο όχι!!!
Διαφωνείς σε αυτό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Όχι, αλλά είναι. Ο λόγος που φαίνονται μη παράλληλες είναι η προοπτική.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Τις βλέπεις παράλληλες;;;;
Έχει. Όταν η σκιά είναι μικρή, δε βλέπεις τη διαφορά. Αν είχαμε σκιές (από ευθείες κάθετες κολώνες) μήκους εκατομμυρίων χιλιομέτρων και μετρούσαμε την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που ξεκινάνε και την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που καταλήγουν θα βρίσκαμε διαφορετικά νούμερα, κάτι που δε συμβαίνει εδώ.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Δεν έχει να κάνει με το μήκος της σκιάς αλλά με την απόσταση το αντικειμένου από την φωτεινή πηγή...
Μόνος σου το είπες: "Εάν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη..." κάτι που δε συμβαίνει εδώ!Αρχική Δημοσίευση από giostau:Εαν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη η σκιά που δημιουργεί η λιγότερο φωτεινή πηγή σχεδόν χάνεται, γιατί φωτίζεται από το πιο φωτεινό σώμα!
Αν πας και κάτσει κάτω από μια λάμπα, μέρα μεσημέρι με ήλιο, θα δείς τη σκιά σου που σημιουργείται από τον ήλιο αλλά η σκιά σου που οφείλεται στη λάμπα θα είναι από πολύ θαμπή έως ανύπαρκτη! Τόσο απλά!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Ειλικρινά την ξανακοίταξα και δε βλέπω τίποτα το παράξενο.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Παρατήρησε που αρχίζει να είναι πιο φωτεινό το έδαφος και σύγκρινε!
Επιμένω ότι υπάρχει λάθος!
Κάτσε. Για ποια φωτογραφία μιλάς; Εγώ λέω για εκείνη με τη σημαία.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Μόνη σου το είπες: Να αποκλίνουν! Στην πρώτη φωτογραφία όμως συγκλίνουν!
Συμφωνούμε, αλλά επειδή οι σκιές δεν έχουν μήκος εκατομμυρίων χιλιομέτρων, αλλά μόνο λίγων μέτρων, πρακτικά θεωρούνται παράλληλες.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Η σκιά (το όριό της) είναι στην ημι-ευθεία που ενώνει τη φωτεινή πηγή με τα όρια του αντικειμένου!
Άρα αν αυτες οι ημι-ευθείες για τα δέντρα που έβαλες εσύ, έχουν μια διαφορά 10^-15 μοίρες στην αρχή τους (στην πηγή, εδώ ο ήλιος) υπολόγισε την απόσταση που θα έχουν δύο σημεία τους μερικά εκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά!!(τριγωνομετρία πιστεύω ξέρεις)
Ώπα! Δεν είπα ότι θα έχει μικρότερη φωτεινότητα. Μεγαλύτερη φωτεινότητα θα έχει. Ο ήλιος στη Σελήνη θα φαίνεται πιο φωτεινός από τη Γη, προφανώς. Αλλά δεν είναι τόόόόόσο πιο φωτεινός ώστε να μπορούμε να αγνοήσουμε το φως της Γης! Πάρε το παράδειγμα του Covenant, με το φακό (=μικρή ένταση) και τη λάμπα (=μεγάλη ένταση). Και ο φακός κάνει σκιά στο αντικείμενο και η λάμπα (εννοείται ότι θα κρατάς το αντικείμενο αρκετά κοντά στο φακό).Αρχική Δημοσίευση από giostau:Προφανώς κάνεις πλάκα....
Είναι ποτέ δυνατό το αυόφωτο σώμα να έχει μικρότερη φωτεινότητα από το ετερόφωτο που φωτίζεται από αυτό;;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Ναι, τώρα που την είδα σε μεγάλο μέγεθος βλέπω ότι η σκιά του δεξιού αστροναύτη είναι αρκετά μεγαλύτερη. Τώρα όμως που την είδα σε μεγάλο μέγεθος παρατήρησα και κάτι άλλο: Ότι το έδαφος στα αριστερά είναι πιο φωτεινό από το έδαφος στα δεξιά. Άρα προφανώς έχει μεγαλύτερη κλίση στο έτσι \ . Είναι αναμενόμενο λοιπόν η σκιά τού πρώτου αστροναύτη να είναι πιο κοντή.Αρχική Δημοσίευση από giostau:@Νessa....
δες τη 2η εικόνα ολόκληρη.. (βρήκα μια καλύτερη έκδοση...)
Επιμένει να μην έχει τίποτα περίεργο;
Παρατήρησε τις σκιές που αφήνουν οι ομπρέλες στην παραλία πάνω στην ανώμαλη άμμο. Ειδικά αν η άμμος έχει λοφάκια και αν η παραλία έχει μεγάλη κλίση, οι σκιές θα φαίνονται να αποκλίνουν.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Αυτό το διάβασες;;;
Αν ναι, τι έχεις να πεις;
Λάθος έχεις εσύ. Φυσικά και έχει σχέση η απόσταση, αφού για τόσο μεγάλη απόσταση η γωνία τείνει στο μηδέν.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Αυτό είναι λάθος!!!
Φυσικά και έχει σχέση που είναι η φωτεινή πηγή, άσχετα με την απόσταση!!!
Ο λόγος που οι σκιές δε φαίνονται παράλληλες είναι καθαρά θέμα προοπτικής. Στην πραγματικότητα είναι παράλληλες, ακόμα και στη φωτογραφία που πόσταρα εγώ.Αρχική Δημοσίευση από giostau:Αν η γωνία ήταν πρακτικά μηδενική, οι σκιές θα ήταν παράλληλες!!!
Κι εσύ πού ξέρεις ότι στη Σελήνη ο ήλιος φαίνεται πολύ πιο φωτεινός από τη Γη;Αρχική Δημοσίευση από giostau:Έχει να κάνει με την ένταση! Όταν μια πηγή είναι πολύ πιο φωτεινή από τις υπόλοιπες υπερισχύει! (πρακτικά είναι σαν να μην υπάρχουν οι άλλες...)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Εγώ δε μίλησα για το ύψος. Απάντησα στο θέμα για παράλληλες ή μη παράλληλες σκιές. Απέδειξα ότι οι σκιές σε μια φωτογραφία μπορούν κάλλιστα να μη φαίνονται παράλληλες, έστω κι αν υπάρχει μόνο μία πηγή φωτός.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Δεν τιθεται θεμα συγκρισης για τον απλο λογο οτι δεν γνωριζουμε το υψος των δεντρων τα οποια αφηνουν την σκια.
ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ; Δεν έχεις αίσθηση της απόστασης; Μιλάμε για εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα! Η γωνία είναι πρακτικά μηδενική!Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Επισης καταλαβαινουμε ξεκαθαρα οτι ο ηλιος ειναι σχεδον πανω απο τα δεντρα και αναμεσα τους,με αποτελεσμα να φαινεται αυτο το "παραδοξο"
Μα και στη δικιά μου εικόνα μία πηγή ήταν.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Οταν ομως συγκρινουμε 2 ανθρωπους με σχεδον πανομοιοτυπο υψος με ΜΙΑ πηγη φωτος οπως ο ηλιος,
Αυτό δε μπορεί να ισχύει, γιατί τότε θα είχαμε διπλές σκιές.Αρχική Δημοσίευση από Covenant:τοτε σημαινει οτι υπαρχουν 2 πηγες φωτος στην ιδια καθετο ,απλα η μια τοποθετημενη σε διαφορετικο υψος απο την αλλη.
Το αν κάποιο σώμα είναι αυτόφωτο ή ετερόφωτο δεν έχει καμία σχέση με το πόσο φωτεινό είναι. Το παράδειγμα που δίνεις έχει να κάνει με το αν μια πηγή είναι τεχνητή ή φυσική, όχι με το αν είναι αυτόφωτη ή ετερόφωτη. Ο ήλιος, ο φακός και η λάμπα είναι όλα αυτόφωτα σώματα!Αρχική Δημοσίευση από Covenant:Οσο για την ετεροφωτη γη....υποτιμουν την νοημοσυνη μας οπως και αυτων που πεισαν....ο ηλιος ειναι αυτοφωτος και δεν τιθεται θεμα συγκρισης φωτεινοτητας με την γη...ουδεμια...
Επιμένω ότι η δεύτερη εικόνα δεν έχει τίποτα το παράξενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Στη δεύτερη εικόνα δε βλέπω τίποτα το παράξενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Plait (debunker): [...]But the very important factor is that the Apollo mission did not sit there and plow through the Van Allen belts. They actually went up and above them. In fact, they only sort of nicked the edge, they were only in the Van Allen belt for about an hour.[...]
[...]
Sibrel (conspiracy theorist): [...]And CNN reported the following, which I'll quote word-for-word: "The radiation belt surrounding the Earth is more dangerous that previously believed." Inside of their shielding, inside of their spacesuits, inside of the glass, they could see the radiation with their eyes shut! I interviewed Alan Bean and I said "What do you think about the radiation belts?" and he said, ON CAMERA, "We did not go through them"!
Plait: Oops! That's what I just said: we didn't go through them, we nicked the edge.
Καλό ξημέρωμα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
https://www.badastronomy.com
https://www.badastronomy.com/bablog
https://www.badastronomy.com/bablog
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nessa NetMonster
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.