Michalis1987
Νεοφερμένος
Ο Michalis1987 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
21-08-16
17:11
Έκανα μια κατανομή η οποία συγκεντρώνει περισσότερο τις βαθμολογίες στο κάτω άκρο και λιγότερο στο άνω.
Μυρτώ, συνέχισε αν θες το excel στο δεξί μέρος του πίνακα γιατί δεν κατάλαβα τη συνέχεια της ανάλυσης σου.
Μυρτώ, συνέχισε αν θες το excel στο δεξί μέρος του πίνακα γιατί δεν κατάλαβα τη συνέχεια της ανάλυσης σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Michalis1987
Νεοφερμένος
Ο Michalis1987 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
21-08-16
15:44
Έχεις απόλυτο δίκιο, στον 1ο πίνακα η κατανομή είναι απόλυτα γραμμική ωστόσο είναι φθίνουσα.
Δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι στην φθίνουσα εκθετική, αφού στην ουσία μας απασχολούν τα 2 άκρα (ανώτατο και κατώτατο). Το πολύ +/- 10 μ. ν' αλλάξουν.
Αυτό που με προβλημάτισε είναι η βάση της Κρήτης που δίνει ο Ν.Χ. 18720 δηλαδή όσο και ο πίνακας 1 με 0% διαρροή. Για το λόγο αυτό έκανα και τον 2ο πίνακα με ακανόνιστη κατανομή (κόντρα στη λογική). Μόνο έτσι δικαιολογείται η βάση στα 18760 με 0% διαρροή, για να κλειδώσει το Ηράκλειο στα 18720 με λιγότερο από 10% διαρροή και το ΔΠΘ στα 18660 με 15% διαρροή.
Αν πάρουμε, χάριν ευκολότερης κατανόησης, τα δύο ακραία για την κλάση 18.500-19000 σενάρια:
(α) όλα τα παιδιά να έχουν συγκεντρωθεί κοντά στο 19000
και εναλλακτικά
(β) όλα τα παιδιά να έχουν μαζευτεί κοντά στα 18.500
το αποτέλεσμα θα είναι εντελώς διαφορετικές βάσεις. Αν από τα 960 παιδιά, το 30% είναι μεταξύ 18.500 και 18.590 πχ οι βάσεις επηρεάζονται καθοριστικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Michalis1987
Νεοφερμένος
Ο Michalis1987 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
21-08-16
15:30
Και πως θα έπρεπε να είναι;Μπορείς να το διορθώσεις;
Θα κάνω μια απόπειρα. Το σκεπτικό είναι ότι όσο ανεβαίνουμε σε βαθμολογίες, αναμένουμε να συναντούμε όλο και λιγότερους μαθητές που κατάφεραν να τις συγκεντρώσουν. Το αποτέλεσμα θα είναι να έχουμε περισσότερους μαθητές μαζεμένους κοντά στο κάτω άκρο (18.500) και λιγότερους κοντά στο πάνω άκρο (18.900).
Υποθέτω μια τέτοια κατανομή δηλαδή: https://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_distribution
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Michalis1987
Νεοφερμένος
Ο Michalis1987 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
21-08-16
14:52
Σε ποιο από τα δύο Excel αναφέρεσαι;
βάσεις ΔΠΘ 1 ή ΔΠΘ βάσεις 2
Στο "Βάσεις ΔΠΘ 1". Στο δεύτερο δεν κατάλαβα γιατί επιλέχθηκε αυτή η ακανόνιστη κατανομή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Michalis1987
Νεοφερμένος
Ο Michalis1987 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
21-08-16
14:03
Αγαπητοί φίλοι καλησπέρα,
Είδα το πολύ ενδιαφέρον excel σχετικά με την εκτίμηση των βάσεων Ιατρικής ΔΠΘ. Αυτή φαίνεται να είναι, μάλλον, η μέθοδος που μπορεί να δώσει την καλύτερη δυνατή πρόβλεψη.
Έχω μια σημαντική ένσταση. Σχετικά με τον συντελεστή πύκνωσης. Έχει την τάση να δημιουργεί μια σχεδόν γραμμική κατανομή των βαθμών, ενώ θα έπρεπε, μάλλον, να είναι μια φθίνουσα εκθετική.
Να δημιουργεί, δηλαδή, το σχήμα μιας μισής καμπάνας.
Μπορεί κανείς να το ξαναδουλέψει;
https://el.wikipedia.org/wiki/Κανονική_κατανομή#/media/File:Standard_deviation_diagram.svg
Είδα το πολύ ενδιαφέρον excel σχετικά με την εκτίμηση των βάσεων Ιατρικής ΔΠΘ. Αυτή φαίνεται να είναι, μάλλον, η μέθοδος που μπορεί να δώσει την καλύτερη δυνατή πρόβλεψη.
Έχω μια σημαντική ένσταση. Σχετικά με τον συντελεστή πύκνωσης. Έχει την τάση να δημιουργεί μια σχεδόν γραμμική κατανομή των βαθμών, ενώ θα έπρεπε, μάλλον, να είναι μια φθίνουσα εκθετική.
Να δημιουργεί, δηλαδή, το σχήμα μιας μισής καμπάνας.
Μπορεί κανείς να το ξαναδουλέψει;
https://el.wikipedia.org/wiki/Κανονική_κατανομή#/media/File:Standard_deviation_diagram.svg
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.