Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τα συμπεράσματα που θα προκύψουν από το εν λόγω στατιστικό δείγμα προκειμένου να είναι αξιόπιστα θα πρέπει να ισχύουν με ικανοποιητική ακρίβεια για ολόκληρο τον πληθυσμό στον οποίο ανήκει.
Άραγε συμβαίνει κάτι τέτοιο; Ας το εξετάσουμε:
- Από 19000 έως 20000 πλήθος 4 (και αφορά το 12,5% του συνόλου), ας κάνουμε τώρα την αναγωγή στο σύνολο δλδ στο 100% του πληθυσμού, έτσι έχουμε 4χ100/12,5=32 (μμμ...κάτι μου θυμίζει αυτός ο αριθμός), αλλά ας συνεχίσουμε.
- Από 19000 έως 19500 πλήθος 51 (και αφορά το 11,86% του συνόλου), μια από τα ίδια, 51χ100/11,86=430 ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ! ...αρχίζω να τρέμω,
- Από 18500 έως 19000 πλήθος 109 (και αφορά το 11,35% του συνόλου), να κάνω την αναγωγή; ... ok κρατηθείτε 109χ100/11,35=960 ΜΑΓΕΙΑ!!!
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
1) Δεν χρειαζόταν καν το Υπουργείο να βγάλει στατιστικά. Μέγα λάθος αυτή η αναμονή των στατιστικών. Το εν λόγω δείγμα αποδεικνύεται το πιο ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ.
2) Από τούδε θα πρέπει να καταργηθούν όλες μα όλες οι εκλογικές διαδικασίες του κράτους. Τέτοια δείγματα "αρκούντως δια την ανάδειξη της βουλήσεως του ΛΑΟΥ".
3) Θερμή παράκληση στον συλλέκτη του επιλεγμένου δείγματος: α) Να μου υποδείξει 5 αριθμούς από το 1-45 και 1 αριθμό από το 1-20.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
Αυτό είναι το όμορφο με τα στατιστικά. 10% είναι πολύ μεγάλο δείγμα. Όταν έχουν καταμετρηθεί τόσες ψήφοι στις εκλογές ξέρεις και το αποτέλεσμα με τρομερά μικρή απόκλιση.
Έχω μια πρόταση προς Chris1993, Ν.Χ. και Myrto. Αν γράψετε εδώ το πολύ απλό και αρκετά ουδέτερο:
"Αν ο nihil. μου αποδείξει ότι πράγματι έχει αυτό το δείγμα, παραδέχομαι ότι είμαι ή χαζός ή κομπλεξικός ή θέλω να πιστέψω ότι με συμφέρει και του ζητώ ειλικρινά συγνώμη."
Θα λάβετε ΑΜΕΣΩΣ π.μ. με την απόδειξη. Κανονικά θα έπρεπε να ζητήσω να το κάνετε και οι τρεις πρώτα, αλλά (επειδή ξέρω ότι μόνο η Myrto μπορεί να το γράψει) και ένας να το κάνει θα λάβει την απόδειξη, με την προυπόθεση να μην γράψει τίποτα πριν το γράψουν και οι άλλοι δύο. Αν το κάνετε και οι τρεις γράψτε ότι θέλετε μετά.
Νομίζω είναι πάρα πολύ δίκαιο. Η πρόταση που ζητάω να γράψετε έχει το ΑΝ και μπορείτε να το συνεχίσετε βάζοντας και το ΑΝ ΔΕΝ γράφοντας ότι θέλετε για μένα. Τι λέτε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αυτό έχεις μόνο να πεις; Ντροπή! Θα έπρεπε να ζητήσεις τουλάχιστον συγνώμη από όσους τόση ώρα παίζεις μαζί τους...
Έχω να πω ότι μπορεί και το account Ν.Χ. να είναι δικό μου και να το έφτιαξα χθες που προετοιμάστηκα για όλο αυτό το θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ν.Χ. είπαμε ότι είναι από όλη την Ελλάδα. Δεν έχει μεγάλη σημασία όμως, αφού συμφωνεί με τις βαθμολογίες που έδωσε το υπουργείο.
Για το παρελθόν του Κουτρούμπελη, φέτος, λόγω αλλαγής συστήματος, πρακτικά όλοι ξεκινάνε από την αρχή. Ακόμα και αν είχες μια αξιόπιστη μέθοδο για να βγάζεις συμπεράσματα, φέτος αυτή πρέπει να τροποποιηθεί. Και από ένα σχόλιο του μοιάζει να επιμένει στην παλιά του μέθοδο. Άσχετα με ότι θέμα έχω με τον Chris, θεωρώ τις προβλέψεις του για το 3ο πεδίο πιο κοντά στην πραγματικότητα από όλες όσες έχω δει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Στο δείγμα οι 950 περίπου είναι από όλη την ελλάδα και οι υπόλοιποι από Θεσσαλονίκη. Οι βαθμοί που είναι από όλη την Ελλάδα δεν είναι ολοκληρωμένα σχολεία αλλά είναι -πρακτικά- τυχαία η επιλογή τους. Δε νομίζω πως έχει ιδιαίτερη σημασία βέβαια.
Και είπαμε ότι ο βαθμός της βιολογίας δεν αντιστοιχεί στα μόρια. Πριν βγει η κλιμάκωση χρειαζόσουν κάτι "σίγουρο" για να ελέγξεις το δείγμα σου και ήταν χρήσιμο το median. Απλώς τα είχα δίπλα δίπλα και το έβαλα και αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
19700-19799 1
19600-19699 2
19500-19599 1
19400-19499 4
19300-19399 6
19200-19299 11
19100-19199 13
19000-19099 17
18900-18999 24
18800-18899 25
18700-18799 23
18600-18699 16
18500-18599 21
18400-18499 32
18300-18399 34
18200-18299 35
18100-18199 18
18000-18099 23
Είναι 12,5% του συνόλου στα 19500-20000, 11,86% στα 19000-19500, 11,35% στα 18500-19000 και 12,47% στα 18000-18500, οπότε δε το λες και μικρό. Μιλάμε βέβαια για πολύ μικρό πλήθος, άρα μεγάλη διακύμανση. Εγώ δεν μπορώ να πω ότι αυτά τα στοιχεία είναι αρκετά ώστε να βγει κάποιο συμπέρασμα, ο καθένας ας το πάρει όπως νομίζει.
Βασικά αυτοί είναι όλοι όσοι έχω: https://pastebin.com/9hrhdyBZ Ο πρώτος αριθμός είναι ο βαθμός της βιολογίας (ταξινομημένος προφανώς) διότι όλο αυτό είχε γίνει πριν ανακοινωθούν τα μόρια και έτσι έβγαζα τα συμπεράσματα μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.