giorgosHTML
Νεοφερμένος
Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
10-05-15
11:08
Παιδες για αποδειξεις και ορισμους μαθηματικα τι θεωρειται πιο πιθανο?
Ορισμους κανονικα πρεπει να τους ξερουμε ολους γιατι θα μας βοηθησουν στις ασκησεις.. οκ , αλλα αποδειξεις ? ποιες θεωρουνται οι πιο αντισοσ?
(ο ορισμος της πραγματικης συναρτησης σε τι οφελει? δυσκολος ορισμος και ανουσιος για εμενα, παρολα αυτα εχει μπει 1-2 φορες)
Ορισμους κανονικα πρεπει να τους ξερουμε ολους γιατι θα μας βοηθησουν στις ασκησεις.. οκ , αλλα αποδειξεις ? ποιες θεωρουνται οι πιο αντισοσ?
(ο ορισμος της πραγματικης συναρτησης σε τι οφελει? δυσκολος ορισμος και ανουσιος για εμενα, παρολα αυτα εχει μπει 1-2 φορες)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giorgosHTML
Νεοφερμένος
Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
04-05-15
20:37
Doppler υπήρχε άφθονο στον οεφε οπότε κατά κάποιο τρόπο το έκαψε το θέμα.. όπως και Η/Μ
Doppler βάζουν συχνά σε επαναληπτικές ως Β και Γ θέμα... Δεν είναι δύσκολο απλώς θέλει λίγη προσοχή εκεί με τους τύπους και όταν έχει με πηγή-παρατηρητή όπου το ένα από τα δύο είναι τοίχος και πρέπει οπότε να γίνει 2 φορές Doppler γιατί λειτουργεί και ως πηγή και ως παρατηρητής ο τοίχος (κάτι τέτοιο. Με μπερδεύει). Ανάκλαση-διάθλαση (Αυτό εννοούσα λέγοντας Η/Μ) φοβάμαι γιατί δε ξέρω τριγωνομετρία. Κατά τα άλλα είναι εύκολη! Ηλεκτρικές πολύ ωραίες αλλά γράφουν πολλοί όταν πέφτουν οπότε δεν είναι και ότι καλύτερο! Στερεό δυστυχώς πέφτει, δεν το γλιτώνουμε. Τώρα με κρούση ή χωρίς, δεν αλλάζει κάτι γιατί δεν είναι δύσκολες...
Ναι ανάκλαση-διάθλαση εννοούσα
Πλάγια έπεσε το 2010 αν θυμάμαι καλά(και μια άλλη χρονιά με μία πλάγια κρούση στο δάπεδο) σε Β θέμα αν και ήταν εύκολο γιατί τα διανύσματα των σωμάτων ήταν κάθετα. Ωστόσο, οι πανελλήνιες πηγαίνουν ένα "κλικ" πάνω συνεχώς οπότε why not;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giorgosHTML
Νεοφερμένος
Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
04-05-15
20:35
Φίλε και εγω επιστήμη υπολογιστων θέλω αλλά ούτε εσένα και ούτε εμένα πρέπει να σε νοιαζουν αυτά τα άχρηστα που αναφέρει το βιβλίο στο 6ο κεφάλαιο.. δηλαδή κάποιες άχρηστες γνώσεις... ασκήσεις πάω καλά.. απλά επειδή η θεωρία είναι αυστηρή.. και άχρηστη ταυτόχρονα στο μεγαλύτερο μέρος της.. δυσκολευομαι
Για ανακύκλωση στη φυσική κατεύθυνσης τι λέτε?
Για φαινόμενο ανακύκλωσης στη φυσική τι λέτε? Δεν έχει μπει ποτέ.. αλλά γτ όχι?
Το μονο που σου εγγυομαι ειναι το ΑΟΔΕ...ειναι το μαθημα που θα γραψω 16 με το ζορε... Οι αποδειξεις στα μαθηματικα εχουν βαση τα ορια το 70% και αποκει και περα ΘΜΤ κλπ ειναι απλο..στο ΑΕΠΠ συμφωνω οτι φαινεται πολυ απλα.εμενα μου φαινονται κατανοητα και ενδιαφερον γιατι θελω να περασω επιστημη υπολογιστών οποτε καταλαβαινεις αλλα γενικα μαθαινεται εστιασε 1ο,5ο,10ο σε κεφαλαια..γενικα ειναι κριμα να χανεις απο θεωρια ειτε αυτο λεγεται 1ο θεμα μαθηματικα,αεππ ειτε γενικοτερα αοδε που ειναι πραγματικα δυσκολο εξαιτιας 3ου κεφαλαιου κυριως (παρακινηση,επικοινωνια συγκεκριμενα)
Για ανακύκλωση στη φυσική κατεύθυνσης τι λέτε?
Για φαινόμενο ανακύκλωσης στη φυσική τι λέτε? Δεν έχει μπει ποτέ.. αλλά γτ όχι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giorgosHTML
Νεοφερμένος
Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
04-05-15
18:42
Η θεωρία στο ΑΕΠΠ, αποδειξεις μαθηματικα και καποια κομματια στο 3ο κεφ αοδε.. μου φαινονται βουνο... αμα καταφερω να τα μαθω πιστευω θα ειμαι οκ..
Εσας πως σασ φαινονται τα συγκεκριμενα?
Εσας πως σασ φαινονται τα συγκεκριμενα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.