οι μαυροι ειναι καλυτεροι στο τρεξιμο πχ.. γιατι πρεπει να τρεχουν για να γλυτωνουν απο τα ζωα..
διαφορες τετοιες θεωριες,,που συχνα ειναι αληθινες..
οχι αυτο ειναι φυσικη επιλογη δεν μιλαω για αυτο το πραγμα.
τεσπα ειτε δεν διαβασες ειτε δεν καταλαβες και τα δυο το ιδιο κανουν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το θεμα γονιδια ειναι λιγακι ΠΟΛΥ μεγαλο. Και ΚΑΘΟΛΟΥ μα καθολου ευκολο να βγαλεις συμπερασματα και να το διαχωρισεις απο το περιβαλων.
Αν θελεις ψαξε ενα τμημα της γενετικης που λεγεται εχμμμ, επιγενετικη Αφορα το πως μπορουν να γινουν ΜΟΝΙΜΕΣ αλλαγες στο DNA μας σε διαφορες περιοδους της ζωης μας που ΔΕΝ ειναι γονιδιακα κληρονομικες.
Για να σου δωσω ενα παραδειγμα, η προδιαθεση για παχυσαρκια και ζακχαρωδη διαβητη ειναι κληρονομικη σωστα? Not that simple...
Για παραδειγμα, αν μια μητερα χωρις καμια προδιαθεση για παχυσακρια και διαβητη εχει εντονο στρες κατα τη διαρκεια της κυοφοριας της θα εχει περισοτερη ελευθερη κορτιζονη, αυτη θα δημιουργησει μια επιγενετικη ευαισθησια στο στρες στο εμβρυο. Οταν αυτο το εμβρυο γεννηθει, αν ειναι θυλικο θα κυοφορισει καποια στιγμη στη ζωη του. Η κυοφορια ειναι γενικα μια στρεσογονος κατασταση. Αλλα επειδη θα ειναι ευαισθητη θα εχει περισοτερη κορτιζονη ελευθερη. Με αποτελεσμα το παιδι της να ειναι ευαισθητο στο στρες κτλ...
Αν εισαι πολυ ευαισθητος στην δραση της κορτιζολης εχεις προδιαθεση για παχυσαρκια και διαβητη...
point is, αυτα δεν ειναι "γονιδιακα" ειναι περιβαντολογικα. Συνεπως γονιδια η περιβαλων?
Επισις, ο maurice greene και ο ben johnson (και μπορω να σου πω ακομα αρκετους) οι οποιοι δεν ειχαν τα σωματομετρικα χαρακτηριστικα που θεωρουμε οτι ταιριαζουν στα σπριντ.
Ειναι δυσκολο εως αδυνατων να βγαλεις ασφαλη στατιστικα συμπερασματα απο τοσο μικρο και τοσο σπανιο δειγμα οσο οι ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ανθρωποι που εχουν κανει παγκοσμιες επιδωσεις στα σπριντ.
Μιλαμε για 70 ανθρωπους τα τελευταια 70 χρονια. Απο αυτο συμπερασμα ΔΕΝ βγαζεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τις επιληπτικές κρίσεις θα τις πάθαινε αν ΔΕΝ είχε κάνει εκτεταμένη χρήστη αναβολικών στην (εξαιρετικά σύντομη) ζωή της?
Προφανως θα τις παθαινε, το ειχε απο μωρο. Οπως και ειχε παθει στο παρελθων, μην κολατε σε ΜΙΑ περιπτωση ομως, ενας παιθαμενος δεν λεει τιποτα, ειναι εντελως μεσα στα στατιστικα φυσιολογικης (αιφνηδιας) θνησημοτητας.
Ξαναλεω, εχουν γινει μελετες πανω στο θεμα τις οποιες εχω παραθεσει. 600mg ανδρογωνων την εβδομαδα για 24 βδομαδες (αυτο ειναι ΤΡΑΓΙΚΑ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ απο οτι θα επερνε η griffith. Eιναι περισοτερο απο οσο θα επαιρνε ενας αρσηβαριστας ελευθερων κιλων οχι μια γυναικα 68 κιλα) και δεν ειχαν προβληματα. Εχουν γινει μελετες με 20mg halotestin την ημερα (ενα απο τα πιο τοξικα αναβολικα) για 12 βδομαδες και ΠΑΛΙ δεν υπηρξαν προβληματα.
Θελετε μεγαλες και συνεχεις δοσεις? ΟΛΟΙ οι γνωστοι bodybuilders που παιρνουν ΧΙΛΙΑΔΕΣ mg αναβολικων τη βδομαδα. Που ειναι τα πτωματα? Απο το 65 και μετα τα παιρνουν συνεχεια, ακομα και ο σβαρτζενεκερ που χρειαστικε να κανει μια εγχειρηση καρδιας την εκανε γιατι ειχε ελατωματικη βαλβιδα (πολυς κοσμος εχει) και λογο ηλικιας πια χρειαστικε να το κανει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για πες το αυτό σε κάτι ταλαίπωρα πλάσματα από πρώην Ανατολική Γερμανία που ξεκίνησαν σαν αθλήτριες και όταν τελείωσε η καριέρα τους είχαν αποκτήσει τη βαρβατίλα του Γκουσγκούνη. Η στη Φλόρενς Γκρίφιθ που τίναξε τα πέταλα πριν τα 40 της.
Ηξεραν μια χαρα τους κυνδυνους και μπορουσαν να σταματησουν οποτε ηθελαν, στην αρχη η αρενοποιηση ειναι αναστρεψιμη.
Αλλα αν εξαιρεσεις το γεγονος οτι εβγαλαν μουσια η υγεια τους ηταν μια χαρα. Ειναι σαν να δωσεις αντισυληπτικα σε εναν αντρα, θα βγαλει βυζια.
Παρολα αυτα δεν εχει σχεση με τα φαρμακα καθεαυτα αλλα με τη χρηση τους σε συγγεκριμενες ομαδες η οποια ειναι τραγικα κακη (γυναικες και εφηβοι/παιδια).
Η γκριφιθ *δεν* παιθανε απο φαρμακα, ειχε επιληπτικες κρησεις και σε μια απο αυτες πνιγηκε. Σε καθε περιπτωση εχω παραθεσει σε προηγουμενο ποστ μελετες που εδειχναν χρηση αναβολικων σε πολυ μεγαλυτερες ποσοτητες απο οτι θα επαιρνε ενας αθλητης και δεν υπηρχαν προβληματα, διαβασε τα προηγουμενα ποστ μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Απλα ειναι αγωνες στους οποιους θα νικησει ο πιο ντοπαρισμενος!
Εξηγω παραπανω οτι αυτο εινια λαθος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
όμως, αυτό δεν αθωώνει επουδενί τη χρήση των παραπάνω (ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΩΝ) στεροειδών,
Εχω πολλακις γραψει οτι δεν δινω καμια ηθικη βαρυτητα στην χρηση εργωγονων ουσιων. Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι η λογικη χρηση τους με ιατρικη επιβλεψη βοηθαει την υγεια των αθλητων. Κατα βαση γιατι επουλωνεται πιο γρηγορα το σωμα τους. Αλλα επισις μπορω να καταλαβω γιατι τα απαγορευουν και μου φαινεται εξισου θεμιτο (αν και ουτοπικο).
αν είναι αθώες τότε γιατί θεωρούνται απαγορευμένες?
(μιας κ επιτείνουν μονάχα το χρόνο προπόνησης, όπως λες κ δεν έχουν καμιά
μεσομακροπρόθεσμη συνέπεια αν και έρευνες καταδεικνύουν το αντίθετο
από μακροσυσσώρευση)
αν δεν είναι αθώες γιατί τόση προσπάθεια να τις υπερασπιστείς?
Επισις εχω γραψει παραπανω οτι ειναι ΦΑΡΜΑΚΑ και ως εκ τουτου ενεχουν κυνδυνους. Οχι τα τραγικα πραγματα που λενε στα ΜΜΕ αλλα φυσικα και εχουν κινδυνουν.
Για παραδειγμα το μεθυλτριενολον που χρησημοποιουσαν οι αρσηβαριστες μας ειναι 1) εξαιρετικα τοξικο (ξερω περιπτωσεις ανθρωπων που εχουν παει με ικτερο σε δοσεις 2-3mg) και 2) ειναι σκατοφαρμακο - δεν δουλευει καλα για κανενα σκοπο. Ουτε καν για αθλητες δυναμης. Ο μονος λογος που το επαιρναν ειναι οτι ειναι δυσκολα ανιχνευσιμο.
ΑΛΛΑ τα περισοτερα που χρησημοποιουνται και που οντως κανουν δουλεια δεν ειναι τοσο επικυνδηνα αν χρησημοποιουνται σωστα.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΟΜΩΣ ΕΧΟΥΝ κινδυνους, ΟΛΑ τα φαρμακα εχουν.
Το ιδιο εχει και η προπονηση, εκτος αν πιστευεις οτι ο εξαρθρωμενος αγκονας του σχετικου αρσηβαριστα θα περασει...
Αυτο ομως που θελω να πω και να καταλαβει ο κοσμος ειναι οτι τα φαρμακα δεν ακυρωνουν την προσπαθεια η τον κοπο των αθλητων. Δεν ειναι "κλεψιμο" ειναι απλα εργαλειο. Ειναι κριμα να τους πεταμε μια ταμπελα "ντοπε" και να ξεμπερδευουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πώς κάνεις έτσι κι εσύ ... Τερμάτισε ΜΟΝΟ με μισή ώρα καθυστέρηση...
θεε μου...
ο ανθρωπος ετρεξε 42 χιλιομετρα σε δυομισι ωρες. Ξερεις ποσο ειναι αυτο? Ειναι 17.5km/h για δυομισι ωρες. Συνεχεια.
εσυ δεν μπορεις να αντεξεις ουτε 420 μετρα σε αυτη τη ταχυτητα. Οποτε λιιιιιιιιγος σεβασμος. Ναι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
για την προπόνηση καμία ένσταση.
οι κόποι ανταμείβονται με σκληρή δουλειά
και το ίδιο συμβαίνει κ με ένα σκληρό training
αλλά ότι τα φάρμακα εξισώνουν που το είδες αυτό?
ρε αδερφε οπως δειξαμε σε παλιοτερο ποστ δεν ξερεις τη τυφλα σου συνεπως σταματα να ξεφτυλιζεσαι σε παρακαλω.
Τα φαρμακα ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ την προπονηση. Χωρις φαρμακα την καλυτερη προπονηση θα τη κανει αυτος που εχει τα καλυτερα ΓΟΝΙΔΙΑ συνεπως κανενας λογος για προπονηση εξ αρχης, απλα αυτος που γενιεται καλυτερος ειναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
- ναι γεια σας, μια ερώτηση:
πώς μπορώ να κερδίσω χρυσό στους Ολυμπιακούς;
αν πρεπει να ρωτας ολοκληρη η phizer να πεσει πανω σου ουτε στις καταταρκτηριες δεν θα φτασεις.
τα φαρμακα ειναι μερος του αθληματος οπως και η προπονηση.
αν θελουμε να κερδιζει ο πιο "ικανος" τοτε να τους παιρνουμε απροπονητους και ξυπολυτους.
η προπονηση και τα φαρμακα εξισωσουν το πεδιο δεν το κανουν πιο ανισο. Γιατι ετσι αυτος που ειναι γονιδιακα προικησμενος μπορει να χασει απο καποιον που θα δειξει μεγαλυτερη πειθαρχια στη προπονηση και εφυια στην φαρμακολογικη υποστιριξη.
δεν δινω καμια ηθικη βαρυτητα σε αυτο, ετσι και αλλιως τα αθληματα ενα ανουσιο τσιρκο ειναι. Απλα λεω τι συμβαινει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LD50 = lethal dose 50% δηλαδη η δοση στην οποια το 50% των δειγματων παιθαινει, το lethal daily intake ειναι δικο σου δημιουργημα. Ειναι προφανως η δοση που αν παιρνεις καθε μερα παιναινεις (καθε μερα υποθετω? αναστενεσαι μετα τι?)
ΤΙ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΠΑΡΑΚΙΑ ΜΟΥ ΛΕΣ?
ΣΟΥ ΒΑΖΩ TOXICITY LEVELS KAI ΜΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΤΟΞΙΚΟΤΗΤΑ?
ξαναδιαβασε τι γραφω σε παρακαλω. Λεω συγγεκριμενα οτι δεν αναφερεις τιποτα για την τοξικοτητα της ΣΤΑΝΟΖΟΛΟΛΗΣ.
Εξου και ειχα το σχετικο quote
ΔΗΛ ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΟΝΤΙΚΙ, ΕΝΩ ΜΕ ΣΤΑΝΟΖΟΛΟΛΗ ΨΟΦΑΕΙ ΜΕ 4 gr/kgr σ.β.
για να ψοφήσει με παρακεταμόλη του αρκούν 0,4 gr.
Μα τι διαολο? Απλα υποστυριζεις αυτο που ελεγα εξ αρχης οτι το ντεπον ειναι πολυ πιο επικυνδηνο απο τα αναβολικα:p
καταλαβαινεις τι εχεις γραψει? Οτι η παρακεταμολη ειναι ΧΙΛΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΙΟ ΕΠΙΚΥΝΔΗΝΗ απο την ντοπα.
Ναι συμφωνω, ειναι. Αυτο ειπα αλλωστε.
ΠΡΟΣΚΥΝΑ
Απο το πρωι μεχρι το βραδυ
PS για την κρεατινη δεν μπαινω καν στο κοπο να απαντησω γιατι 1) εδω δεν ξερεις τι ειναι το ld50 και δεν μπορεις να καταλαβεις τη διαφορα mg και gr και 2 οι πηγες που παρεθεσες αναφερουν οτι η κρεατινη ειναι σχετικα εργογονος και ακινδυνη. Ναι συμφωνω. Και το φαγητο το ιδιο αλλωστε.
ps2 serioysly αδερφε best post ever
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
γουατ δε φακ.
Αυτο που εννοουσα και δεν ειχε κατι ασυνεπες ηταν οτι καποιες οικογενειες τζαμαικανων για λογους εξωτερικης φυσικης επιλογης ειχαν καλυτερα γονιδια. Η τζαμαικα ηταν το μερος που ξεφορτοναν τους μαυρους, οι λιγοι που ειχαν επιβιωσει απο το ταξιδι στον οκεανο. Επισις η τζαμαικα ανεπτυξε με το καιρο ΠΟΛΥ περιεργη κουλτουρα η οποια βασιζοταν στην φυσικη υπεροχη.
Δεν ειναι χαρακτηριστικο ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ της φυλης των μαυρων αλλα ορισμενων μονο οικογενειων απο τη τζαμαικα. Αυτο ξεκινησε την αμερικανικη παραδοση των μαυρων στα σπριντ η οποια συνεχιζεται μεταξυ αλλων γιατι εχει συσορευθει τεραστια προπονητικη εμπειρια (η οποια περνιεται απο προπονητη σε αθλητη, σπανια παραεξω για λογους ανταγωνισμου).
δηλ τι ΘΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ?
Θελω να πω οτι αν εισαι πατατοκεφτες τοτε ανερεις την προσπαθεια του αθλητη λεγοντας οτι ειναι ντοπε γιατι εμεσα πιστευεις οτι δεν ειναι καλυτερος απο εσενα (μιας και εσυ αν επαιρνες ντοπα θα γινοσουν ετσι αλλα εισαι ηθικος, οχι τεμπελης)
όχι ότι περίμενα από κάποιον που τραβάει μυτιά τις κρεατίνες να πει κάτι διαφορετικό,
Η κρεατινη δεν ειναι φαρμακο, ουτε αν εχεις παρει κρεατινη εισαι ντοπε. Αυτο το λεει και η wada και ο WHO και ολοι. Και αν ηξερες δυο πραγματα βιοχημεια θα καταλαβαινεις γιατι.
Επισις η κρεατινη ΔΕΝ ειναι υδατοδιαλυτη οποτε δεν μπορεις να τη "κανεις μυτια".
paracetamol toxicity:
Ελα να σπασουμε πλακα, ελα.
5gr παρακεταμολης ειναι σχετικα γνωστο οτι μπορει να προκαλεσουν υπατιτηδα. 10gr παρακεταμολης ειναι σχεδον σιγουρο οτι θα σε στειλουν στο νοσοκομειο με οξεια υπατιτηδα. 10gr παρακεταμολης ειναι 10 αναβραζοντα ντεπον.
Επισις το LD50 της παρακεταμολης ειναι 1.9gr/kg σωματικου βαρους (https://www.nsf-rs.org/media/downloadable/files/msds/acetaminophen_msds.pdf)
Η θεραπευτικη δοση της παρακεταμολης ειναι 200mg αυτο σημαινει οτι το θεραπευτικο της ευρος (δηλαδη το φασμα δοσεων μεσα στο οποιο μπορει να χρησημοποιηθει με σχετικη ασφαλεια) ειναι 1900/200 = 9.5 (το κανω λιγακι καταχρηστικα δεν ειναι ακριβως ετσι το θεραπευτικο ευρος αλλα close enough)
Παμε στη στανοζολολη.
1) Δεν εχει αναφερθει ουτε ΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΟΣΗ οξειας υπατητιδας λογο στανοζολολης. Ποτε. Εχουν αναφερθει περιπτωσεις χολεοστατικης υπατητιδας (που ειναι σαφως πιο ακυνδηνη απο την οξεια) και καποιες περιπτωσεις αναιβασμενων υπατικων ενζυμων.
2) Το LD50 της στανοζολολης ειναι πανω απο 4gr/kg σωματικου βαρους.(https://www.lookchem.com/msds/Stanozolol(10418-03-8).pdf)
Η θεραπευτικη δοση της στανοζολολης ειναι 2.5mg, ητοι το θεραπευτικο της ευρος ειναι 4000/2.5 = 1600.
Σε παρακαλω να ψαχνεις λιγααααακι παραπανω τα πραγματα που γραφεις πριν τα γραφεις για να μην χανουμε χρονο. Ναι?
επιμένεις?
Το ξερεις οτι απλα παρεθεσες δοσολογιες ε? Δεν ειπες ΤΙΠΟΤΑ για την τοξικοτητα του, απλα το ποσο παιρνουν. Τεσπα.
μεγάλη συζήτηση αυτή για το τι είναι φάρμακο και τι ντόπα
κι αν ένα φάρμακο μπορεί να είναι και ντόπα κ τούμπαλιν.
Καθολου μεγαλη συζητηση, η wada εχει μια λιστα απο εργογονες ουσιες οι οποιες ειναι απαγορευμενες (μεταξυ των οποιων και μεγαλες δοσεις καφεινης). Εν πασι περιπτωση οποια ουσια μεσω διαταραχης της φυσιολογικης ομοιοστασης του οργανισμου επιτρεπει την επιτευξη μεγαλυτερων επιδωσεων ειθηστε να ειναι παρανομη η χρηση της. Δεν βλεπω κατι πολυπλοκο σε αυτο...
Αυτα οσων αφορα τη διορθωση των λανθασμενων πληροφοριων που εδωσες.
Οταν λεμε εργογονα φαρμακα συνηθως εννοουμε τα ανδρογωνα αναβολικα στεροειδη, δηλαδη την τεστοστερονη η συνθετικα αναλογα της. Αυτο που ΚΑΝΕΙ η τεστοστερονη και τα συνθετικα αναλογα της ειναι να επιτρεπει στον οργανισμο να αποκαθιστα την καταπονιση της προπονησης πιο ΓΡΗΓΟΡΑ. Ως εκ τουτου ενας αθλητης παιρνει ανδρογωνα αναβολικα στεροειδη ουτως ωστε να κανει ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΗ ΠΡΟΠΟΝΗΣΗ.
Κατα βαση αυτο που κανουν και ενδιαφερει τους αθλητες ειναι τα εξις:
1) αυξημενη πρωτεινοσυνθεση
2) μειωση της ηλεκτρικης αντιστασης των νευρων και της ταχυτητας ενεργοποιησης των νευρονων
-----
Οσον αφορα την ασφαλεια τους.
Ειναι ΟΡΜΟΝΕΣ ως εκ τουτου ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΡΑΜΕΛΕΣ, ενεχουν πολλους κυνδινους και η χρηση τους χωρις ιατρικη επιβλεψη ειναι ΗΛΗΘΙΑ και ΕΠΙΚΥΝΔΥΝΗ. Αλλα ομως ειναι επαρκως ασφαλη (παραδειγμα: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101).
Οι γυναικες παιρνουν αντισυληπτικα συνεχεια και πολλες (κακως) χωρις ιατρικη παρακολουθηση, δεν γκρινιαζουμε οτι θα παθουν κατι. Ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα, τα οιστρογονα και η προγεστερονη ειναι για τον γυναικιο οργανισμο οτι η τεστοστερονη για τον αντρικο.
Aλλωστε τα ανδρογωνα τα εχουν μελετησει επανηλημενος για την αντρικη αντισυληψη, αλλα δεν λειτουργουν πολυ καλα γιατι ενα 30% των ανδρων ακομα και σε μεγαλες (200+mg/βδομαδα που ειναι σχεδων 3πλασια δοση απο τη φυσιολογικη) μενουν γονιμοι.
------
Αυτο που λεω λοιπων ειναι οτι τα φαρμακα ειναι (καλως η κακως) ενα μερος του παιχνιδιου. Το να κατηγορουμε τους αθλητες η να ακυρωνουμε την προσπαθεια τους γιατι τους επιασαν ειναι βλαμενο, εγωιστικο, εγωκεντρικο και ανουσιο.
P.S. σε παρακαλω απο δω και μπρος πριν γραψεις κατι να τεκμηριωνεις το περιεχομενο του με κατι σχετικα εγγεκριμενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
καλα τα λες θεωρητικα
αλλα εγω αλλα σωματα βλεπω στο σπριντ αλλα στο μηκος και αλματα
Ναι αλλα σαν βασικες απαιτησεις (ταχυδυναμη, μεγαλοι και ελαστικοι τενοντες, εκρηκτικο νευρικο συστημα κτλ) ειναι τα ιδια. Θελω να πω αν παρεις ενα σπριντερ και του κανεις προπονηση μηκους θα αρχισει να παιρνει τετοιες αναλογιες σιγα σιγα.
100 metres final
4 αθλητές κάτω από 9,80
MOAR DOPING!!!
Δεν ειναι τα φαρμακα που κανουν την διαφορα, τα φαρμακα την επιτρεπουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
και μετα λεμε οτι δεν υπαρχουν ουσιαστικες διαφορες στα ανθρωπινες φυλές
τα σπριντ εχουν τις ιδιες σωματικες απαιτησεις με πολλα αλλα αθληματα (επι κοντο, υψος, ακοντιο, τριπλουν, μηκος) στα οποια δεν υπαρχει αυτη η ξεκαθαρη υπεροχη των μαυρων. Δεν νομιζω πως ειναι τοσο φυλετικο. Ειναι περισοτερο κοινωνικο (μεγαλυτερη παραδοση σε αυτα τα αθληματα = περισοτερη εμπειρια οι προπονητες και μεγαλυτερη ενασχοληση αθλητων) και νομιζω ξεκινησε απο ορισμενες συγγεκριμενες γεννεες τζαμαικων σπριντερ με κοινα γονιδια...
diotima:
Αυτες τις βλακειες τις λενε ηληθιοι αυταρεσκοι πατατοκεφτεδες που κουιουντε απο το καναπε τους μονο για να προλαβουν να χεσουν τις 8 πιτσες που εχουν φαει.
τα φαρμακα δινουν πλεονεκτημα γιατι σου δινουν τη δυνατοτητα να κανεις περισοτερη προπονηση.
και παρεπιπτωντως ειναι ολα πιο ασφαλη απο τα ντεπον (δεν αστειευομαι, το ντεπον ειναι πολυ πιο τοξικο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ο τελευταίος καθαρός της γενιάς του..
λολ.
τα φαρμακα ειναι μερος του πρωταθλητισμου οπως και η προπονηση.
και η προπονηση ειναι πολυ πιο επικυνδηνη απο τα φαρμακα (αυτο ειναι γεγονος).
Δεν έτρεξε γρήγορα, κάπου 10.04 ή 10.06 κάτι τέτοιο.
Αυτο δεν ειναι γρηγορα? Ειναι γρηγοροτερα απο οτι εχει τρεξει ο γρηγοροτερος ελληνας στην ιστορια του ελληνικου στιβου (10.11 ο παυλακακης).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.