DrHouse
Διάσημο μέλος
Και να συμπληρώσω,πως όλες οι σχολές είναι δύσκολες,για κάποιον που θέλει να έχει έναν αξιέπαινο βαθμό πτυχίου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Μορφωμένα άτομα και ακόμα λένε για το ποιου η σχολή είναι δυσκολότερη και χρησιμότερη..Ούτε οι θειάδες στα χωριά
Μάλλον είναι παρα-μορφωμενοι οι συμφοιτητες,γιαυτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Για το δεύτερο είσαι εκτός θέματος καμία σχέση με το Σαμαρά τα αναφερόμενα μου. Και όσο για την πολιτική αλλά και τη νομική εννοώ αυτό που εννοώ. Κάποτε ο Ροθτσιλντ ο μεγάλος αυτός αρχιτραπεζίτης είπε : "δώστε μου την οικονομική διακυβέρνηση μιας χώρας και αδιαφορώ για το ποιος ψηφίζει νόμους και ποιος δικάζει" αφού σπουδάζεις φιλοσοφία ακατανόητο που δεν πιάνεις τα νοήματα φίλος
ΣπουδέςEdit Value
Πανεπιστημιακές-Political Science B.A
=σπουδαζω Φιλοσοφια.Μαλιστα.
Ο συσχετισμος,μεταξυτων νοηματων που απορρεουν απο εσενα,και την αναφορικη αδυναμια προσληψης απο εμενα,ειναι χειροτερος και απο την κατανοηση των νοηματων της μαγειας απο την Επιστημη,
Μεγα οικονομολογε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Δεν υπάρχει πολιτική χωρίς οικονομία θέσις πρώτη. Και θέσις δεύτερη κουμάντο δεν κάνουν οι πολιτικοί αλλά οι τραπεζίτες.
Ποιος σου ειπε,οτι η πολιτικη ειναι οι πολιτικοι?
Θεσις 3η,πληρωνε τωρα στον σαμαρα τους φορους,μεχρι να μεινεις χωρις σπιτι,τραπεζιτη.
τρελός με την οικονομία και από τότε αμπελοφιλοσοφούσα,
Thats BeTa.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Το μεγαλύτερο ρίσκο είναι η οικονομία χωρίς αυτή ούτε ιατρική ούτε μηχανική ούτε βιοτικό επίπεδο ούτε τίποτα μόνο Ουγκάντα.
Και το ακομη μεγαλυτερο Ρισκο ειναι η Πολιτικη,διοτι χωρις συσταση κρατους,δεν υπαρχει ουτε οικονομια.
ναι συμφωνω απολυτα χωρις κεφαλαιο δεν κινειται τιποτα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Φίλε House,
δε θεωρώ πως επιχείρησα επέκταση του συλλογισμού σου. Νομίζω πως αυτό που συμπλήρωσα ήταν λογική απόρροια της περιόδου που έκανα bold σε προηγούμενο ποστ.
"στα φυσικομαθηματικα,εισαγονται ατομα,που απλως απετυχαν να μπουν σε καποια αλλη σχολη που ηθελαν,ως αποτελεσμα να μην κατεχουν τον τροπο σκεψης που απαιτει η επιστημη τους" είπες.
Δηλαδή γενικεύεις και λες: Τα κόκκινα Και στη συνέχεια θέτεις αυτό( δηλαδή την χαμηλή επίδοση στις εξετάσεις, όσων εισάγονται στις φυσικομαθηματικές, σε σχέση με τις υψηλόβαθμες σχολές που απαιτούν μεγαλύτερη συγκομιδή μορίων) ως αίτιο για το διαφαινόμενο για σένα αποτέλεσμα, που είναι η μη κατοχή του ορθού τρόπου σκέψης. Άρα, εφόσον θεωρείς πως η χαμηλή επίδοση στις Πανελλήνιες<=>(λόγω σχέσης αιτίου αποτελέσματος) την απουσία του τρόπου σχέσης που ζητά η επιστήμη που θα ακολουθήσουν, τότε η υψηλή επίδοση παρέχει αυτήν την ικανότητα; Και τονίζω πως όντως μπορεί να μην ήθελες να αφήσεις να εννοηθεί αυτό, αλλά από τον τρόπο γραφής αυτό συνάγεται.Νομίζω πως αν 100 άτομα διάβαζαν το σχόλιό σου τα 80, αυτό θα εισέπρατταν. Μπορεί και να το κατάλαβα λάθος ,οπότε αν θες μπορείς να μου εξηγήσεις αν πιστεύεις πως και" η μάζα" των υψηλόβαθμων σχολών "δεν έχει και αυτή ιδέα για το αντικείμενό που θα σπουδάσει", όπως ισχυρίζεσαι πως συμβαίνει με την "αντίπερα όχθη"?
Υ.Γ: Στα υπόλοιπα που έγραψες συμφωνώ!
Γενικευω,και εξαιρω παραλληλα τους πρωτους της σχολης,και τους υπολοιπους που την ηθελαν.Η Γενικευση,οφειλεται στην επιλογη της πλειονοτητας.Το οτι απετυχαν να μπουν σε καποια αλλη σχολη,δεν σημαινει οτι οσοι εγραψαν κατω απο ενα χ συνολο μοριων,οπως εσυ υποθετεις,δεν θα μπορεσουν να αριστευσουν στο φυσικο,αλλα σημαινει οτι ενω ηθελαν την χ σχολη,επελεξαν την ψ,οπου ψ φυσικο.Το ορθο,θα ηταν να ξαναπροσπαθησουν,να πετυχουν τον στοχο τους.
Στο αιτιο λοιπον,δεν συγκαταλεγονται τα μορια,αλλα το οτι δεν ηθελαν εξ αρχης την συγκεκριμενη σχολη,και αυτο ειναι ασχετο με το ''μεσο'' που επιτευχθηκε η επιλογη τους.Και οταν ειχες την σχολη που μπηκες,5η,10ή και ν επιλογη,υπαρχει προβλημα.Aρα λοιπον,πουθενα δεν αναφερα ξεκαθαρα,συσχετισμο με μορια.
Αναφορικα με το αλλο team,δεν ειπα οτι εχει.Απλως,αυτο το team,λογω πολλων μοριων,εχει την δυνατοτητα να κανει την σωστη επιλογη,δηλαδη να επιλεξει την σχολη που πραγματικα θελει,χωρις ομως να πηγαζει απο εδω,μια λογικη αναγκαιοτητα που να λεει πως οντως το κανει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
...ok!
Και να συμπληρώσω: Ότι αυτοί δηλαδή σύμφωνα με τα λεγόμενά σου που μπήκαν λόγου χάρη Ιατρική, ΗΜΜΥ και δε ξέρω και εγώ τι άλλο, κατέχουν τον τρόπο σκέψης που απαιτεί η επιστήμη τους επειδή έβγαλαν 18500(+) plus???
Γιατι επεκτεινεις,απο μονη σου,τον συλλογισμο μου?Ειπα,οτι η μαζα που εισερχεται σε φυσικομαθηματικα,λογω χαμηλων μοριων(που,για να σας προλαβω,δεν συσχετιζω σε καμια περιπτωση μορια σχολης με την ποιοτητα της) πολλες φορες,δεν εχει ιδεα με το αντικειμενο,κατι που ισχυει φυσικα και σε πολλες θεωρητικες σχολες.Αυτο απο μονο του,προσδιδει αδυναμια,αδυναμια του φοιτητη να συνεργαστει με το προγραμμα σπουδων της σχολης.Αυτο,στα θετικοτεχνολογικα,ισχυει σε μεγαλο βαθμο.Πχ,δεν εχεις κανενα απολυτως προβλημα,αμα μπεις νομικη και δεν ξερεις λατινικα,αλλα εχεις προβλημα,αμα μπεις μαθηματικο και δεν ξερεις να λυνεις μια εξισωση(ή οτι αλλο,δεν ξερω).
Επιπλεον,να ενισχυσω τον συλλογισμο μου,για την διαψευση ''ευκολου βαθμου'' στις Θεωρητικες σχολες.Εγω σπουδαζω στο Πανεπιστημιο Κρητης,και το 80% των φοιτητων,ειναι 5ο ετος.Παρα το χαμηλο επιπεδο τους,οι καθηγητες απο την αλλη,ειναι αρκετα ,απαιτητικοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
ισαξιας δυσκολιας σχολη με τις παραπανω δεν ειναι ουτε η ιατρικη,ουτε καμια θεωρητικη...
Καλα,ελα Πολιτικο,να μελετησεις Καστοριαδη,Μαρξ,Hegel,δηλαδη Πολιτικη Φιλοσοφια και Θεωρια,ωστε να παρεις μια γευση.
Ρεαλιστικα,απο οτι εχω καταλαβει,τα αντικειμενα που πραγματευεται ειναι δυσνοητα απο τις μαζες.Παραδειγμα της δυσκολιας,της συγκεκριμενης σχολης,ειναι και το οτι,ελαχιστοι ακολουθουν το αντικειμενο της,η πλειονοτητα γινεται δεκανικι της διοικησης,ειτε κανει ονειρωξεις για εργασια σε πολυεθνικες,ΜΚΟ,πολιτικα γραφεια κτλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Απλα το ολο θεμα,ξεκινησε απο το οτι τονιστηκε η δυσκολια της ψυχολογιας κ εγω θεωρω οτι η ψυχιατρικη ειναι σαφως πιο δυσκολη.....
Εγω εξαλλου σκεφτομουν την Ψυχολογια ειτε την Ψυχιατρικη για ερευνα,και ετσι και οι 2 μου φαινονται παν-δυσκολες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Η ψυχολογία ή η ψυχιατρική?
Πιστευω ημουν σαφης.Ψυχολογια.
Ναι.
Υγ. Έχω ασχοληθεί και με αυτήν.
Και εγω,γιαυτο το λεω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Το 1ο πεδίο, στο σύνολό του, είναι εύκολο.
Δηλαδη η ψυχολογια ειναι ευκολη?
Παω στοιχημα,οτι το 90% των ''θεωρητικων'' δεν μπορουν να καταλαβουν καν τι λενε τα βιβλια της.
Το λεξιλογιο της ψυχολογιας και οι εννοιολογικες ''περιπτυξεις'' που κανει ειναι δυσκολες και αρκετα συνθετες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ιατρικη
ΗΜΜΥ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.