ΦΟΝΟΣ.
και δέν υπάρχει πιά καμία δικαιολογία.Τα ζώα , τα θυληκα , που σκοτώνουνε κάποια απο τα μικρά τους το κάνουνε διοτι δέν μπορούνε να τα μεγαλώσουνε , οπότε θα πεθάνουνε έτσι και αλλιώς.
Όμως ο άνθρωπος έχει αναπτύξει κοινωνικούς μηχανισμούς , που μπορούνε να βοηθήσουνε να ανατραφεί το παιδί σε μιά παρόμοια περίπτωση .
Είναι προτιμότερο να μεγαλώσει το παδί σε ορφανοτροφείο παρά να δολοφονηθεί σαν τα κοτόπουλα , επειδή η δεσποινίς θέλει να το καβαλήσει αλλα δέν αντέχει την εγκυμοσύνη.
Ίσως να το βλέπω πιό απλό απο ότι είναι , δέν μπορώ να το αντιληφθώ πλήρως , όπως το ζεί μία γυναίκα .
Όμως το χαρακτηρίζω σαν δολοφονία
Όσον αφορά τις μεθόδους αντισύληψης , ημερολογιάκι μόνο.
Ούτε πλαστικά , ούτε χημίες .
Παρατήρηση , υπομονή , μέχρι να γυρίσει ο τροχός
Με κάλυψαν οι προηγούμενοι, ... θέλω μόνο να σταθώ στο
εκτός του άκομψου χαρακτηρισμού να σου πω ότι δεν είναι μόνο ευθύνη της "δεσποινίδος" η αντισύλληψη, αλλά ούτε και -στην περίπτωση του ατυχήματος- η ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη. It takes two to tango! Θα έπρεπε να το ξέρεις αυτό στα 33 σου!"... επειδή η δεσποινίς θέλει να το καβαλήσει αλλα δέν αντέχει την εγκυμοσύνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πάντως, ενημερωτικά
1. όσο η γυναίκα είναι έγκυος και για ένα διάστημα μετά, ΔΕΝ μπορεί να γονιμοποιηθεί από όσους θέλει,
2. σε αντίθεση με τον άντρα που μπορεί να γονιμοποιεί κάθε μισή ώρα και άλλη. Αλλά αυτό για να γίνεται κουβέντα...
Πάντα ενημερωτικά:
1. Μέχρι να μείνει όμως;;;; .. και βέβαια και αφού περάσει το διάστημα που ΔΕΝ.... μετά τη γέννα (που δεν είναι και πολύ μεγάλο)
2. Υπάρχει άντρας που δύναται να γονιμοποιεί κάθε μισή ώρα ;;;; ...... Άλλα λένε οι έρευνες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ρη νεράιδα δες το λογικά ΜΟΝΟ. Δεν μπορώ να σου πω και εγώ:
"επειδή η φύση είναι τέτοια και στον μήνα σου δεν μπορείς να δουλεύεις, είτε σου αρέσει είτε όχι, δεν θα δουλεύεις άρα δεν θα παίρνεις λεφτά."
Δεν είναι σωστό αυτό που λες, πως να το κάνουμε...
Αααααα ... δηλαδή αν κάποιος αρρωστήσει δεν θα πληρώνεται ....οκ!
Επίσης να μην παίρνει ποτέ άδεια κανείς γιατί όταν παίρνει δεν θα πληρώνεται.
Έκτακτα ...
Σωστά ... τι δέσιμο και μπούρδες .... κι επειδή έχει απλά το αίμα σου και τα γονίδιά σου .... ποια φύση τώρααα!!!Να στο πω και εσένα λοιπόν με απλά λογικά βήματα:
Η γυναίκα τίκτει από τη φύση της και άρα το παιδί είναι "δεμένο" μαζί της, κάτι που οι ίδιες δέχεστε.
Ο άνδρας όμως από τη φύση του, πέραν του γονιδιώματος του δεν έχει κάποιο άλλο φυσικό δέσιμο με το παιδί, άρα από τη φύση του έχει τη δυνατότητα να πάει σε άλλα θηλυκά να διαιωνίσει το είδος και να μην τον ενδιαφέρει ποια είναι τα παιδιά του. Η φύση δηλαδή δεν τον δένει με το παιδί του, όπως δένει την μάνα.
Εσύ λοιπόν γιατί θέλεις η κοινωνία να αναγκάσει τον άντρα να κάνει κάτι που δεν του το επιβάλλει η φύση του;
Όμως θα συμφωνήσω ..... τη δυνατότητα να πάει με πολλά αρσενικά την έχει και η γυναίκα, μην το ξεχνάμε αυτό ... δεν το απαγορεύει η φύση, ίσα ίσα που πρέπει να διαλέξει το καλύτερο (σύμφωνα πάντα με θεωρίες εξέλιξης)... εεε πως θα διαλέξει αν δεν δοκιμάσει ....
Σούμα τώρα ... αν φτάσουμε εκεί κανείς δεν θα ξέρει ποιανού είναι το παιδί. Θα μου πεις "μεγαλώστε τα μόνες σας" ...... δίκαιο ε;;; ή μήπως όχι ... μήπως να μην κάνουμε παιδιά ;;;;
Πάντως αν το βρίσκεις δίκαιο .... μπορεί και να το βρίσκεις... τότε να γυρίσουμε σε κοινωνίες όπως οι Αμαζόνες, που είχαν τους άντρες μόνο και μόνο για αναπαραγωγή ... και μετά ξέρεις ε,
Γιατί αν περάσουμε στη λογική ο άντρας να είναι μόνο δότης σπέρματος ... ποια η περαιτέρω χρησιμότητα και ο λόγος ύπαρξης του στην κοινωνία;;;;
Δεν είναι κακή ιδέα ... θα αρχίσω να συμφωνώ μαζί σου 8)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Εξήγησέ μου όμως, πως συνδέουμε τη φύση με το δικαίωμα του πατέρα να μην αναγνωρίσει το παιδί του;;;;
Που ακριβώς θεωρείς ότι η φύση έχει κάποιο λόγο με την αναγνώριση ή όχι;;
Μήπως έχουμε μπλέξει λίγο αυτά που επιβάλλει η κοινωνία με τη φύση.
Διότι Φαν μου, το ότι μια γυναίκα είναι μητέρα ενός παιδιού αυτό το επιβάλει η φύση, το ότι κάποιος πρέπει να είναι ο πατέρας ενός παιδιού κι αυτό το επιβάλει η φύση, μόνες μας δεν μπορούμε (νομίζω το αποδεχόμαστε όλοι αυτό), το ότι μια γυναίκα δεν δύναται να δουλεύει λίγο καιρό πριν και μετά τη γέννα, επίσης το επιβάλει η φύση ......
Το ότι ο άνδρας όμως δικαιούται να μην αναγνωρίσει ένα παιδί .... δε νομίζω πως το υπαγορεύει η φύση, μάλλον ελαστικότητα της κοινωνίας ήταν, η οποία μια και το αναφέρουμε οφείλεται σε γενιές φαλλοκρατικής αντίληψης... ξέρεις τότε που η γυναίκα έκανε μόκο στο σπίτι και ο άντρας ήταν αφέντης, που όταν έμενε καμιά έγκυος ήταν π***** , ενώ όταν ο άντρας γκάστρωνε σωρηδόν ήταν απλά βαρβάτος και καμάρωνε, χωρίς την υποχρέωση να αναλάβει την ελάχιστη των ευθυνών του, να αναγνωρίσει το παιδί .....
Ε αλλάξαν τα δεδομένα, τι να κάνουμε .. εξελίσσεται η κοινωνία. Η φύση όμως εξελίσσεται κάπως πιο αργά και γι' αυτό μέχρι το ανθρώπινο είδος να φτάσει στο σημείο που είτε θα κυοφορούν οι άντρες, είτε τα παιδάκια θα φυτρώνουν σαν μαρούλια, τι να κάνουμε θα έχουμε το πλεονέκτημα να μένουμε σπίτι μας όταν γεννάμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αν αποφασίσετε αν τελικά ο καθένας θα έπρεπε να παίρνει μόνο ότι του δίνει η φύση, θα σου απαντήσω.
Όταν οι άνθρωποι ζούσαν στις σπηλιές, η γυναίκα έμενε με το παιδί στη σπηλιά και ο άντρα κυνηγούσε μαμούθ για να τους θρέψει. Σήμερα δεν απαιτούμε να μας κουβαλάτε το μαμούθ, το φέρνουμε μόνες μας δουλεύοντας, αλλά τουλάχιστον επιτρέψετε ημών να μένουμε σπίτι λίγους μήνες όταν γεννάμε! Διότι η φύση από την εποχή των σπηλαίων έτσι πρόσταζε!
Από ποιον επιβάλλεται ακριβώς; Από την φύση; Όχι... Ε τότε αυτά που λες δεν έχουν συνοχή... Μέχρι να το καταλάβεις, μην το ανακυκλώνουμε.
Επιβάλλεται από τα ράμματα που θα 'χουμε πάνω μας, από το στήθος μας που θα τρέχει συνέχεια και από το μωρό που θα πεινάει και θα θέλει να φάει ....
Καταρχάς, να ξεκαθαρίσω και σε σένα (αν και δεν θα έπρεπε να με νοιάζει, απλά το γράφω για να το διαβάσουν και οι άλλοι), ότι προσωπικά δεν θα αρνιόμουν να αναγνωρίσω το παιδί μου ακόμα και αν δεν ήταν προγραμματισμένο.
Επί τόσα posts προσπαθώ να σας κάνω μάταια να καταλάβετε, ότι δεν θα έπρεπε με το νόμο να είμαι αναγκασμένος να το κάνω. Αν δεν θέλετε να το δεχτείτε (εσύ λες ότι το δέχεσαι, αλλά δεν το λέει ο νόμος), τότε μόνο αρνητικές σκέψεις μπορώ να κάνω για τους λόγους για τους οποίους το θέλετε.
Κάποιος το είπε σε προηγούμενο ποστ, νομίζω η Καγίρα.... μπορεί κανείς να αμφισβητήσει την μητέρα ενός παιδιού;; Γιατί να μπορεί να αμφισβητήσει τον πατέρα; Απλά πες μου γιατί ....
Εδώ όμως δεν καταλήξαμε ποιος θα έπρεπε να παίρνει την απόφαση για την έκτρωση, αλλά συνεχίσαμε στην αναγνώριση, γιατί θεωρείτε δεδομένο ότι την άποψη του άντρα σε αυτό, την έχετε στην καλύτερη περίπτωση κατώτερη από τη δική σας, άρα το παιδί είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα το κρατήσετε.
Από που συνάγεται ότι θα κρατήσουμε το παιδί, επειδή θεωρούμε "κατώτερη"
τη γνώμη του πατέρα ;;; Την περίπτωση να μη θέλουμε να κρατήσουμε το παιδί κάποιου, που μας φαίνεται τη δεδομένη στιγμή ή και γενικότερα, εντελώς ακατάλληλος για πατέρας του παιδιού μας, πως την αποκλείσαμε;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ας πρόσεχε που έμπλεκε λοιπόν και η κοπέλα, με τον άντρα που βρήκε. Τώρα γιατί δεν το λες; Γιατί δηλαδή τη μία τονίζουμε το ένα, την άλλη το άλλο;
Ο οποίος, όταν τέθηκε το θέμα αν θα κρατήσουν ή όχι το μωρό, αν δεν κάνω λάθος όπως είπε η ΚουΕ έδινε ένα σωρό εγγυήσεις, .... άρα τη δεδομένη στιγμή το ήθελε. Και εγώ σου λέω, σου τυχαίνει να μείνεις έγκυος και ο σύντροφός σου θέλει να το κρατήσετε. Και το αποφασίζετε και το κρατάτε, που να ξέρεις εσύ ότι μετά θα του θυμηθεί ότι τελικά δεν το θέλει. Ενώ αν είχες πάρει μόνη σου την απόφαση να το κρατήσεις, τουλάχιστον δεν θα μπορούσες να του καταλογήσεις κάτι.
Και πέραν τούτου, αν ένας άντρας μπλέξει με κάποια η οποία θα μείνει έγκυος για να τον καπαρώσει, δεν είναι υποχρεωμένος να μείνει μαζί της και μπορεί να συνεχίσει τη ζωούλα του μια χαρά. Μια γυναίκα που έμπλεξε όμως με έναν καραγκιόζη, ο οποίος αποφασίζει ότι τελικά δεν το θέλει, μένει με το παιδί και με όλες τις υποχρεώσεις αυτού.
Που ακριβώς είναι η ομοιότητα;;;
Ακριβώς! Γιατί είπαμε είστε... ανώτερες! Είστε ικανότερες για κάτι τέτοιο. Μα τι λες ρε σίμπυ...
Εγώ σου λέω ότι αν οι άντρες είχαν την ίδια δυνατότητα, θα ίσχυαν ακριβώς τα ίδια και για τους δύο. Δεν έχει να κάνει με τίποτα άλλο, ούτε με την ωριμότητα, ούτε με την εξυπνάδα, ούτε με τίποτα άλλο.
Πολύ απλά, αν μια γυναίκα μείνει έγκυος, ακόμα και αν αποφασίσει στον 3-4 μήνα ότι δεν θέλει να το κρατήσει, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ! Ξέρει λοιπόν από πριν, ότι αν αποφασίσει να το κρατήσει, ΘΑ ΤΟ ΚΡΑΤΗΣΕΙ, γιατί δεν έχει άλλη επιλογή αργότερα. Δεν έχει να κάνει με την ωριμότητα, ή με το ότι είναι καλύτερη του άντρα.
Δεν έπιασες μάλλον το πλαίσιο στο οποίο το είπα, αλλά δεν πειράζει. Όταν ακούω όμως περιστατικά σαν αυτό που είπε η ΚουΕ ή όταν ακούω ότι τα δικαιώματα στο παιδί από την πλευρά του πατέρα προκύπτουν από το γεγονός ότι φροντίζει την "ανίκανη να φροντίσει τον εαυτό της έγκυο" ... τι να πω;;;
Και επίσης κάτι άλλο ... ακριβώς επειδή δεν μπορούμε ανά πάσα στιγμή να ξεφορτωθούμε ένα παιδί και το ξέρουμε αυτό, όταν αποφασίζουμε αν θα το κρατήσουμε, το κάνουμε συνειδητά και δεν αλλάζουμε γνώμη μετά... άρα δεν παίζει μετά να πούμε ότι τελικά το κρατήσαμε επειδή δεν είχαμε άλλη επιλογή.
Εσείς πάλι έχετε την πολυτέλεια να αλλάξετε γνώμη, όπως βλέπεις.
Και, για να μην παρεξηγούμαι, ξαναλέω: σαφώς και έχει και ο άντρας δικαιώματα, σαφώς και το παιδί ανήκει και στους δύο, σαφώς είναι μια απόφαση που θα πρέπει να την λαμβάνουν από κοινού .... αλλά κανένας δεν μπορεί να υποχρεώσει τον άλλο. Άρα η γυναίκα από την πλευρά της έχει το δικαίωμα να αποφασίσει, αν θα συνεχιστεί ή όχι η κύηση, και ο άντρας έχει την πολυτέλεια όπως βλέπουμε, να αλλάξει γνώμη και να μην είναι παρών.
Θα μου πεις, ναι αλλά αν ζητάει διατροφή;;;
Ας πρόσεχε ο άντρας, αν δεν ήθελε παιδιά να λάμβανε τα μέτρα του ... ή και η γυναίκα, αν δεν ήταν σίγουρη γι' αυτόν!
Όμως βλέπεις από ένα και μόνο παράδειγμα (και υπάρχουν άπειρα) ότι στην περίπτωση που ο άντρας αλλάξει γνώμη, ως προς την ξαναλέω ΚΟΙΝΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ...., τότε τις συνέπειες τις έχει μόνο η γυναίκα, που μένει αμανάτι με ένα παιδί. Είναι δίκαιο; Ή θα μου πεις "ας πρόσεχε"; Μα και αυτός συναποφάσισε να το κρατήσουν, τι άλλο δηλαδή να προσέχουμε .... μήπως να σας βάζουμε να υπογράφετε;;
Και τέλος πάντων ρε παιδί μου, τι σόι παντελόνια φοράτε, αν δεν μπορείτε να αναλάβετε τις ευθύνες σας, έστω και για κάποιο λάθος σας. Γιατί μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη είναι λάθος και των δύο, μην τρελαθούμε δεν είμαστε μωρά .... δεν μένεις έγκυος από τον κρίνο!
Και δεν στα λέω προσωπικά όλα αυτά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αυτή τη στιγμή είμαι πολύ φορτισμένη συναισθηματικά γιατί αυτό που συζητάμε συνέβη σε μία απ τις δυο καλύτερες μου φίλες....
Πριν λίγο έκλεισα το τηλέφωνο....
Η φίλη μου, ετών 28 έχει εδώ και κάτι μήνες σχέση...
Εμεινε έγκυος πριν από 15 εβδομάδες από ατύχημα κι επειδή ο φίλος της, της έδωσε "Εγγυήσεις" για την υπευθυνότητα του και επειδή της είπε ότι θέλει το παιδί πάρα πολύ, αποφάσισε... να το κρατήσει
Θα ήταν ένα ωραίο παραμύθι αν ο τύπος ΤΩΡΑ, δεν αποφάσιζε ΞΑΦΝΙΚΑ ότι τελικά έκανε λάθος και δε μπορεί.... ΤΩΡΑ που η άλλη δε μπορεί να κάνει έκτρωση
"Λάθος..... ναι αγάπη μου έκανα λάθος, νόμιζα ότι θα μου πηγαίνει το μωρό, πήρα και ένα ροζ πουκαμισάκι για να είμαι στο πνεύμα, αλλά τελικά το σκέφτηκα και αυτό το αξεσουάρ δεν ταιριάζει με το γενικότερο λουκ μου! Μου έμεινε και το πουκάμισο...αλλά δε βαριέσαι, με κάτι θα βρω να το συνδυάσω".
Δε ντρεπόμαστε λιγάκι, λέω γω;;;; Αν τον ξεκοιλιάσει τον μάγκα η κοπέλα, θα χει άδικο; Του αξίζει αυτού του ************ να του παρατήσει το μωρό μόλις γεννηθεί;;;
Η ζωή της κοπέλας πως θα είναι από δω και πέρα;;; Θα περάσει δύσκολα ναι ή όχι; ... και δεν αναφέρομαι στο οικονομικό!
Και δεν μου λέτε, αυτός τώρα "που το μετάνιωσε" και δεν θέλει παιδί, δεν θα πρέπει να συνεισφέρει επειδή δεν το θέλει;;; Μωρέ και τον αέρα που αναπνέει αν μπορεί να του πάρει, να τον πάρει.
και δεν σε αφηνε να ΠΑΙΘΑΝΕΙΣ απο την αδυναμια σου να κανεις ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ για να φροντισεις τον εαυτο σου (απολυτα δικαιολογημενο φυσικα!)
αλλα ναι ειναι αποκλειστικα δικη σου υποθεση
Καινούργιο τούτο.... οι έγκυες, αν δεν έχουν άντρα να τις φροντίσει, είναι καταδικασμένες να πεθάνουν της πείνας!!!!!
Παιδιά, τελικά "τα πάντα εν σοφία εποίησεν" .... και γι' αυτό εμπιστεύτηκε την κύηση στη γυναίκα!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όσο για το σενάριο του θέλει ο άντρας το παιδί, αλλά όχι η γυναίκα, αν και το καταλαβαίνω, σκεφτείτε λογικά. Η γυναίκα δεν είναι χώρος τοποθέτησης και ανάπτυξης εμβρύων.
Και σόρρυ κιόλας, αλλά μου φαίνεται αστείο να διεκδικείτε τόσα δικαιωμάτα, μονο και μόνο γιατί πηδήξ@τε και το ευχαριστηθήκατε κιόλας! Και η άλλη δλδ ή να πρέπει να περάσει χειρουργείο ή να πρέπει να περάσει ζαλάδες, καούρες, δυσφορίες, εξετάσεις και δεν ξέρω κι εγώ τι για να υπάρχει ισότητα στις αποφάσεις. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, πως να υπάρχει ισότητα αλλού;
Επιτέλους το είπε κάποιος!
Ακριβώς αυτό είναι, δεν υπάρχει ισότητα στην κατάσταση, είτε το ρίξει κανείς, είτε το κρατήσει......
Στην περίπτωση της έκτρωσης, για όλους τους κινδύνους στους οποίους μπαίνουμε ....
Στην περίπτωση της εγκυμοσύνης, για όλες τις μεταβολές που μας συμβαίνουν, τις ορμονικές διακυμάνσεις, τους εμετούς, τα πρηξίματα, την κοιλιά που κουβαλάμε 9 μήνες, τις εξετάσεις κάθε τόσο, το διάστημα που κάνουν να επανέλθουν η σπονδυλική στήλη και τα όργανά μας στη θέση τους, το ξύπνημα το βράδυ για να θηλάσουμε, την στέρηση πραγμάτων κατά τα 2 πρώτα έτη, που είναι απολύτως εξαρτημένο από εμάς (εσείς μπορείτε και να λείψετε).... ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ....
Δεν μπορεί λοιπόν να βαρύνει το ίδιο η γνώμη σας με τη δική μας σε περίπτωση διαφωνίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέρα από το βάρος της συνείδησης του, και τη πιθανή στεναχώρια του για την πιθανή στεναχώρια της συντρόφου του... τίποτα. Και;
Ακόμα κι έτσι Φαν, δεν είναι το ίδιο για τον άντρα και τη γυναίκα, ...έτσι δεν είναι;
Για σκέψου λίγο, οι τύψεις και η στεναχώρια, δε λέω είναι σοβαρό,..... όμως δεν είναι εγχείρηση, δεν θέτει σε κίνδυνο τη ζωή σου, δεν δημιουργεί πιθανότητα να μην μπορέσεις να κάνεις παιδιά αργότερα.....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φίλη lugar,σαφώς και ξέρω παιδιά που δυστυχησαν λογω μικρης ηλικιας της μητερας τους. Όπως και παιδιά που οι γονεις τα έκαναν όλα βάσει προγραμματος και όλα σωστά και τέλεια,και άπ'την πολλη τελειότητα όταν το παιδί τους έκανε ένα μικρό λαθάκι που υπονόμευε τα τέλεια όνειρα της τέλειας οικογένειας των τέλειων γονιών το φόρτωναν με 'τέλεια' ψυχολογικά.
Αυτο το έχω προαναφερει,αν για χ λόγους (βιασμος, άγνοια,ηλικία κατω των 22τουλαχιστον) μείνεις εγκυος κατα λάθος δικιολογεισαι να κανεις έκτρωση,όχι όμως κατ'εξακολουθησιν εκτρώσεις. Ένα αυτό.
Και ένα δευτερο,η ΜΟναΔΙκή μου ένσταση,είναι η 30 χρονη,καλλιεργημένη γυναίκα,που ρίχνει το παιδί όχι απο άγνοια,αλλά συνειδητότατα,για λόγους τόσο σημαντικούς όσο η καριέρα.
Μη με βάζετε σωνει και καλά σε κατηγορίες. Δεν είμαι κάν κατά της έκτρωσης! Basta. Την έχετε δει όλοι οτι εγώ είμαι ο κατήγορος αυτών που κάνουν έκτρωση.. θα έκανα έκτρωση. Και,οι απόψεις μου δεν έχουν να κάνουν με τις ενοχές μιας γυναικας που κανει εκτρωση για ψυλλου πηδημα. Ε,όχι και να τις δικιολογήσω κιολας! Αν συντρεχει λογος ΝΑΙ. Για να περνάει η ώρα ΟΧΙ.
"Για να περνάει η ώρα, για ψύλλου πήδημα";;;;; Δηλαδή υπάρχουν γυναίκες που θα έκαναν έκτρωση για ψύλλου πήδημα;;;;
Αν υπάρχουν γυναίκες που θα περνούσαν εξ απαλών ονύχων κάτι τόσο σοβαρό, τότε καλύτερα αυτές να μην κάνουν παιδιά!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Aν το παιδί μου είχε σύνδρομο Ντάουν σαφέστατα και θα το έριχνα.
Υποθέτω ότι θα αποφάσιζες να το ρίξεις, για να μη ζήσει μια ζωή όλο προβλήματα, που θα ταλαιπωρείται κι αυτό, θα ταλαιπωρείσαι κι εσύ.
Τι απενοχοποιεί αυτήν την έκτρωση, που δεν απενοχοποιεί την έκτρωση στην περίπτωση που μια κοπέλα μείνει έγκυος στα 20 της εν μέσω σπουδών;
Τι κάνει το ένα φόνο, ενώ το άλλο σωστή επιλογή;
Δεν είμαι υπέρ της έκτρωσης, ούτε και κατά ... είμαι υπέρ του ότι τα παιδάκια είναι σοβαρή υπόθεση και δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως τυχαία γεγονότα.
Ούτε έρχονται και δε βαριέσαι "υπάρχει και η γιαγιά να βοηθήσει" .... η γιαγιά δεν αντικαθιστά τη μάνα, ούτε και καλύπτει την ανικανότητά της (και του πατέρα).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Και όποιος άλλος θέλει ας απαντήσει...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μα και βεβαια, το σε ποια φαση ζωης βρισκομαστε ειναι και ο πιο σημαντικος παραγοντας για μια αποφαση σαν και αυτη....
Και εγω που δεν το εχω στα αμεσα σχεδια μου, στην ηλικια που ειμαι και βασει με το πως ειναι διαμορφωμενη η ζωη μου, εννοειται πως θα το κρατουσα...
Στα 20 μου δεν επαιζε το αυτο, ουτε σε ποσοστο της ταξης του 1%
Νομίζω ότι θα συμφωνήσω απόλυτα....!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.